| |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
First Class
Newbie
Anmeldungsdatum: 26.10.2004
Beiträge: 34
|
 Verfasst am: 12.Nov 2004 12:01 Titel: SW BAU (gain21) - Marktdorf |
 |
|
Die haben mir eine Kooperation angeboten mit 10% Provision!
Taugt das was???
Über handfeste Aussagen wäre ich Euch dankbar!
Viele Grüße
FC |
|
| Nach oben |
|
 |
Roderich Hopp
* Ehrenmitglied *
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 947
Wohnort: Dorum-Mulsum
|
| Verfasst am: 13.Nov 2004 15:46 Titel: |
|
|
Hallo !
Dann freuen Sie sich !!!!!
Ansonsten wäre eine Website o.ö sehr nützlich. Ich rate mal .SW- =Südwestbau, Marktdorf = Markdorf ?
Mit freundlichen Grüßen |
|
| Nach oben |
|
|
Heinrich Dreier
** Consulter **
Anmeldungsdatum: 28.09.2003
Beiträge: 2921
|
| Verfasst am: 13.Nov 2004 19:43 Titel: Re: SW BAU (gain21) - Marktdorf |
|
|
| First Class hat folgendes geschrieben:: |
Die haben mir eine Kooperation angeboten mit 10% Provision!
Taugt das was???
|
@
Die Firma kenne ich zwar nicht, und wenn man mal mehr von der Firma an Infos bekommen würde, könnte man auch mehr dazu sagen.
Doch 10% Provision, das geht doch schon, und darunter könnte ich für keine Firma denken, und arbeiten. Doch jeder verkauft sich so schlecht oder so gut er kann.
Grüße
Heinrich |
|
| Nach oben |
|
|
Fetischist
Specialist
Anmeldungsdatum: 02.06.2004
Beiträge: 219
|
| Verfasst am: 15.Nov 2004 13:34 Titel: |
|
|
Ich kenne die Firma sehr gut, da ich mal dort gearbeitet habe. Kann nur positives berichten Ist ein bodenständiges schwäbisches Unternehmen. Sie haben sehr solide Zahlen.
Die Fondskonzepte sind durchaus durchdacht und auch in der Vergangenheit gab es zahlreiche Erfolge.
Wurden u.a. in Cash schon getestet.
Prof. Dr. Dr. Franke von der Uni Freiburg hat manche Fondskonzepte mitentwickelt.
Nur müssen Sie sich vor Hr. Löscher in Acht nehmen. Dem würde ich nicht trauen. |
|
| Nach oben |
|
|
gega62
Newbie
Anmeldungsdatum: 26.07.2004
Beiträge: 37
Wohnort: Ulm
|
| Verfasst am: 15.Nov 2004 14:35 Titel: Re: SW.Bau |
|
|
Die Muttergesellschaft "SW-Bau" (früher reines Bauträgerunternehmen)ist, überwiegend im Süddeutschen Raum, schon einige Jahrzehnte am Markt vertreten - keine negativen Schlagzeilen, im Grunde eigentlich über jeden Zweifel erhaben.
Soviel ich weiß, ist allerdings der "Firmensenior Schafheutle" nicht mehr im Tagesgeschäft, der Führungscrew soll verjüngt worden sein und die Lasten wurden anscheinend "auf mehrer Schultern" verteilt.
Inwieweit die "Tochter" Südwestrenta Plus ihre gesteckten Ziele erreicht hat und ob die Anleger ihre avisierte Rendite in reales Pekuniäres umwandeln konnten und auch ausbezahlt bekamen, entzieht sich meiner Kenntnis. Hier könnte vielleicht eine "dritte Seite" aufschlußreicheres berichten.
gega |
|
| Nach oben |
|
|
Fetischist
Specialist
Anmeldungsdatum: 02.06.2004
Beiträge: 219
|
| Verfasst am: 16.Nov 2004 11:57 Titel: Re: SW.Bau |
|
|
| gega62 hat folgendes geschrieben:: |
Soviel ich weiß, ist allerdings der "Firmensenior Schafheutle" nicht mehr im Tagesgeschäft, der Führungscrew soll verjüngt worden sein und die Lasten wurden anscheinend "auf mehrer Schultern" verteilt.
|
Der Senior hat sich vor einigen Jahren das Leben genommen.
Der Fonds, SW-Renta-Plus steht schwer in der Kritik.
Hier ein Beispiel:
| Zitat: |
Südwestrenta/SW Bau-Gruppe
Die Südwestrenta ist ein offener (Immobilien-)Fonds in Form einer atypisch stillen Gesellschaft. Der Gesellschaftsvertrag ist derart mit Fallstricken gespickt, daß er von den Richtern des OLG Schleswig (5 U 78/01) mit dem härtesten Etikett des deutschen Zivilrechts gebrandmarkt wurde: sittenwidrig. Ausschlaggebend war die einseitige Verteilung der Verluste (sollten die Anleger tragen) und Gewinne (sollten zuerst an die Südwestrenta AG verteilt werden). Die Anlegergelder waren von der Südwestrenta voll zurückzuzahlen.
Damit nicht genug, vertreibt die SW-Bau Gruppe auch noch geschlossene Immobilienfonds in Form von GbR`s und finanziert diese Beteiligungen durch konzerneigene Banken. Damit wird die gesamte Wertschöpfungskette mitgenommen: die SW-Bau errichtet Häuser, die von den Fondsgesellschaften, entweder offenen Fonds als atypisch stille Gesellschaften oder geschlossene Immobilienfonds, erworben werden.Das dafür nötige Kapital stellt die hauseigene Bank als Darlehen den Gesellschaftern zur Verfügung. Wer den Wert der Immobilien bewertet, bleibt dabei ebenso offen wie der Sinn dieser Kosntruktion, bei welcher der Anleger Zinsen an die SW-Bank zahlt, Fondsverwaltungsgebühren und andere weiche Kosten in zweistelliger Prozentzahl an die Fondsgesellschaft und am Ende hoffen muß, überhaupt Gewinn zu machen.
Die SüdWestFinanz behauptet, das die gegen sie gerichteten Klagen vom BGH aufgehoben worden sind. Tatsächlich sind die gegen die die Südwestrenta/Südwestfinanz gerichteten Klagen, nachdem sie in zwei Instanzen erfolgreich waren, vor dem BGH zurückgenommen worden. Der BGH teilte jedoch auf Nachfrage mit, dass er sich rechtlich zu keinem Zeitpunkt mit der Sache befasst hat und weder ein Hinweisbeschluß erging noch eine mündliche Verhandlung stattfand. Was die erfolgreichen Kläger dann bewogen haben soll, die Klagen zurückzunehmen, bleibt daher offen. Nicht unüblich ist es jedoch für Akteure des grauen Kapitalmarktes, in dieser Situation einen großzügigen Vergleich anzubieten, um eine nachteilige höchstrichterliche Entscheidung zu umgehen.
|
Quelle: http://www.pro-anleger.de/warnliste/Sudwestrenta_SW_Bau_Gruppe/sudwestrenta_sw_bau_gruppe.html
Ihr könnt aber gerne selber ein wenig googeln.
Da bekommt man z.B. sowas:
http://www.sw-bau-opfer.de/ |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
Powered by phpBB © phpBB Group
|
|
|
|
Suchen
Registrieren
Profil
Login
FAQ
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
