bei der angegebenen adresse - ganz unten, im hintersten winkel des schweytzer kantons WALLIS - muss es sich um ein uns bisher unbekanntes internationales finanzzentrum handeln... die vielfalt der dortselbst ansässigen "firmen" ist jedenfalls beeindruckend
Verfasst am: 4.Nov 2004 14:13 Titel: Keine weiteren Fragen
Ich habe weiter recherchiert, da unser "Kollege" immer noch versucht, dass Produkt der Swiss Royal Trust AG als seriös darzustellen. Da er die Quellen dieses Forums als unqualifiziert abgetan hat, habe ich direkt bei dem Handelsregister Kanton-Basel Landschaft angefragt.
Ich wurde mit einem sehr gut informierten Juristen verbunden, mit dem ich die Geschichte der Initiatoren sehr gut nachvollziehen konnte.
Das Ergebnis: Die Daten die ffbkdavid mir/uns zur Verfügung gestellt hat, stimmen vollkommen. Nicht das ich daran gezweifelt habe. Aber die absolute Gewissheit war dann doch noch einmal Genugtuung.
Insbesondere Max Noser hat eine belebende Vergangenheit.
Darüber hinaus habe ich noch einen hilfreichen Link erhalten. Unter http://zefix.admin.ch/zfx-cgi/hrform.cgi/hraPage?alle_eintr=on&pers_sort=original&pers_num=0&language=1&col_width=366&amt=007 kann man in allen Handelsregistern der Schweiz recherchieren. Je nach Kanton kostenlos oder kostenpflichtig. Wenn man Swiss Royal Trust eingibt, erfährt man, dass die Firma am 28.09.2004 liquidiert wurde.
Wie heißt es noch so schön: "Keine weiteren Fragen mehr!"
Ich bedanke mich bei allen, die mir geholfen haben, auf diese Informationen zu stossen. Insbesondere bei ffbkdavid.
Anmeldungsdatum: 28.10.2003 Beiträge: 10 Wohnort: 81241 München
Verfasst am: 9.Nov 2004 11:02 Titel: "Bank", Off-Shore und Kosten
Zu dem speziellen Fall hier kann ich nichts sagen, allgemein ist aber festzuhalten:
1. Billige Inc's (wenige hundert USD je nach gewünschtem Service) in Delaware, Nevada, etc. mit dem Wort "Bank" im Namen dürfen schon seit Jahren nicht mehr verkauft werden. Klar, dass es dann Leute gibt, die mit dieser verführerischen Idee damit anderswohin ausweichen. Bis der lange Arm der USA das Licht dann auch dort ausknipst - wie von anderen hier präzise beschrieben.
2. Ein typische Merkmal von Hedge-Funds ist eine Gewinnbeteiligung. Dagegen ist nichts einzuwenden (auch wenn sie vergleichsweise "hoch" ist), denn sie fällt schliesslich nur an, wenn Gewinne auch gemacht wurden. Also allemal besser als hohe fixe Verwaltungs- oder Managementkosten oder wie immer "das Kind" benannt wird.
3. Gegen off-shore Untenehmen ist generell auch nichts einzuwenden, schliesslich betreibt beispielsweise ein George Soros sie auch. Die gesetzlichen Reglementierungen machen es häufig sehr schwer (zeitlicher und finanzieller und personeller Aufwand) etwas "aus dem Nichts" auf die Beine zu stellen. Das Ausweichen aus diesen Gründen nach Off-Shore ist allein noch kein Straftatbestand und auch nicht anrüchig.
4. Die Hinweise, dass "erhebliche Kosten" und "Interessenkollisionen" bestehen, ist keinesfalls negativ zu werten, wenn sie indes weggelassen würden, schon eher.
5. Der Hinweis, dass "die Emittentin" keine "Bank im Sinne der deutschen Begrifflichkeit" ist, ist auch keinesfalls negativ zu werten, wenn dieser weggelassen würde, schon eher.
FAZIT:
Gegen eine off-shore Konstruktion dieser oder ähnlicher Art (vorzugsweise ohne irreleitende "Bank"-Namen, weil das auch im weiteren auf nicht so ganz astreine Dinge schliessen lassen könnte) ist überhaupt nichts zu bemäkeln.
Dass die Vertriebskosten hoch sind, liegt leider an den "Provisionsgeiern", die sich schnell und kräftig die Taschen vollstopfen wollen und ansonsten keinen "müden Handschlag" bereit sind zu tun, um Kunden zuzuführen.
Auch die Brokerkommission mit USD 85 (per RT schätze ich) ist ebenfalls extrem hoch, sie sollte besser unter 10 USD liegen. Daraus resultiert übrigens unter anderem die genannte Interessenkollision: dass wegen des sehr hohen "kick-backs" ein Trading durchgeführt wird, das mehr auf die Umwandlung der Kundeneinlagen in Kommission wert legt als auf den eherenwerteren Versuch, Gewinne aus den Märkten zu ziehen. Doch das eine wie das andere ist beim Day-Trading sehr schwer nachweisbar. Die hohe Kommission ist allerdings ein Indikator für ersteres, denn mit Höchstkommissionen (wegen des mit dem Broker vereinbarten kick-backs) lässt sich oft dauerhaft kein Gewinn mehr einfahren.
Andererseits bleibt pikanterweise anzumerken, dass eine Klubkonstruktion ohne jegliche Kosten mit dem gleichen hochspekulativen Gewinnpotential (weil gleichartige Transaktionen) und damit einhergehendem Totalverlustrisiko völlig erfolglos bleibt (kein Vertrieb interessiert sich dafür) und sogar "aus allen Rohren" dagegen geschossen wird (von Vertriebsseite verständlich, oder?) und der potentielle Anleger sich fragt, warum er nicht "abgezockt" wird, denn das zu erwarten hat er mittlerweile gelernt und akzeptiert, und ebenfalls aus "guter eigener Einsicht" lieber die Finger davon lässt. So ist das halt auch mit der Anlegerpsychologie. Nur wenn es ihm ein wenig zu viel wird und er das erkennen kann, fängt er an aufzumucken. Muss man sich da noch wundern, wenn den "Haien" das ganze Feld immer wieder frei zur Verfügung steht?
Verfasst am: 21.Jun 2005 7:35 Titel: Banc Roayle und Ihre Machenschafften / Wer steckt dahinter..
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
als erstes möchte ich mich bei allen denjenigen welchen ich von Silverman & Wolf oder der Banc Royale vorgeschwärmt habe, entschuldigen und Euch allen den derzeitigen Stand der Dinge Mitteilen.
1. Wie bereits im Forum erwähnt ist die Bankllizenz nicht mehr Vorhanden und die Herren auch nicht in der Lage einen Gegenbeweis zu bringen.
2. Wer steckt hinter der Banc Royale...
.
. Secret User wissen mehr!
.
6. Die Banc Roayle wurde im Übrigen über New York und einen Herrn Thompson gegründet....
Wer hat noch Informationnen zu den Herren oder Kennt geschädigte... Bitte meldet Euch um noch mehr Schaden zu verhinder.
Verfasst am: 21.Jun 2005 9:45 Titel: the show goes on:
im nachgang zu meinem seinerzeitigen posting gibt es "neuigkeiten" über die SWISS ROYAL TRUST AG zu berichten:
die firma wurde NICHT liquidiert, weil sie rechtzeitig für die überführung in den "rechtmässigen zustand" gesorgt hat... sprich: sie hat jetzt wieder eine zustelladresse, einen verwaltungsrat und eine revisionsstelle
resp. sie HATTE: der verwaltungsrat und die revisionsstelle (übrigens verantwortlich geleitet von leuten aus dem bekannten kriminellen umkreis... noser, stoffel, schwörer, arndt etc.) sind in der zwischenzeit ausgetreten... womit die ganze sache wohl wieder neu ins drehen kommt: aufforderung des handelsregisteramtes, den rechtmässigen zustand wiederherzustellen... publikation der amtlichen liquidation etc. etc.
wohl bekomm's
ffbkdavid
- - - - - - - - - - -
SHAB-Nr.: 00106 / SHAB-Datum: 03.06.2005 (013/013)
ZH
Mutationen Swiss Royal Trust AG, in Zürich, CH-280.3.001.694-0, Der Zweck und Gegenstand der Gesellschaft ist derjenige einer Finanz- und Treuhandgesellschaft (Trust Company), die ausländischen Unternehmen, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 101 vom 27. 05. 2005, S. 23, Publ. 2856742). Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: First Prime Trust of Switzerland AG, in Zug, Revisionsstelle. Tagebuch Nr. 15020 vom 30.05.2005 02866998
- - - - - - - - - - -
SHAB-Nr.: 00101 / SHAB-Datum: 27.05.2005 (012/013)
ZH
Mutationen Swiss Royal Trust AG, in Zürich, CH-280.3.001.694-0, Der Zweck und Gegenstand der Gesellschaft ist derjenige einer Finanz- und Treuhandgesellschaft (Trust Company), Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 227 vom 22. 11. 2004, S. 22, Publ. 2552666). Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: Stoffel, Werner, von Thalwil, in Jona, Mitglied, mit Einzelunterschrift. Tagebuch Nr. 14307 vom 23.05.2005 02856742
- - - - - - - - - -
SHAB-Nr.: 00227 / SHAB-Datum: 22.11.2004 (011/013)
ZH
Mutationen Swiss Royal Trust AG in Liquidation, in Zürich, CH-280.3.001.694-0, Finanz- und Treuhandgesellschaft (Trust Company), Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 192 vom 04. 10. 2004, S. 21, Publ. 2477214). Firma neu: Swiss Royal Trust AG. Domizil neu: Löwenstrasse 25, 8001 Zürich. Nachdem der gesetzmässige Zustand in Bezug auf die Domizilverhältnisse wiederhergestellt ist, wird die Auflösung der Gesellschaft widerrufen (Art. 86 Abs. 3 HRegV und Art. 88a HRegV). (gestrichen: Die Gesellschaft wird in Anwendung von Artikel 88a HRegV von Amtes wegen als aufgelöst erklärt, weil die ihr zur Wiederherstellung des gesetzmässigen Zustandes in Bezug auf das Domizil angesetzte Frist fruchtlos abgelaufen ist.). Ausgeschiedene Personen und erloschene Unterschriften: M. & S. Finance & Trust SA, in Pratteln, Revisionsstelle. Eingetragene Personen neu oder mutierend: Stoffel, Werner, von Thalwil, in Jona, Mitglied, mit Einzelunterschrift (bisher: Mitglied und Liquidator); First Prime Trust of Switzerland AG, in Zug, Revisionsstelle. Tagebuch Nr. 32751 vom 16.11.2004 02552666
Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 3 Wohnort: Alfaz del Pi
Verfasst am: 17.Aug 2005 17:13 Titel: Re: Banc Roayle und Ihre Machenschafften / Wer steckt dahint
Liebe Forumteilnehmer,
ich möchte mich für die vielen kritischen Beiträge bei euch bedanken und euch anbieten einige der hier aufgeworfenen Fragen und Themen aus meiner Sicht zu kommentieren.
Als verantwortlicher Händler für die Banc Royale Inc. habe ich villeicht eine etwas andere Sichtweise zu den vielen Punkten, kann aber vieles auch etwas besser beurteilen.
Zu dem Beitrag des Herrn Stöckl möchte ich dann vorangig Stellung beziehen und etwas mehr Klarheit schaffen.
Die Tatsache, dass Herr Stöckl scheinbar nicht nur für die Produkte der Banc Royale Inc. geschwärmt hat liegt offensichtlich auf der Hand.
Der Junge hat sich einige Jahre als Vertriebskopf der Gesellschaft ausgegeben und sich scheinbar auch darüber hinaus sehr stark mit der Banc Royale Inc. und deren Produkte identifiziert.
Hier hat er sich dann auch Schwierigkeiten mit der BaFin und der Banc Royale Inc. eingehandelt.
Sein Vertrag wurde mit Jahresbeginn nicht verlängert und auf Grund des enormen Schadens, den er der Banc zugefügt hat wurden Ihm auch seine Provisionen nicht mehr bezahlt.
Der Beitrag spricht letztlich auch für seine sehr stark angeschlagene finanzielle Situation.
Die angeblichen Scheingeschäfte ( Einzelkonten ) haben in seinem perönlichen Fall letztlich dafür gesorgt, dass er ein Konto unter der Nr. 0049 / 1- 630 mit einer fetten Einlage von € 3.300,00 im Dezember 2003 bei uns eröffnet hat, eine Abbuchung in Höhe von € 4.000,00 am 25.05.2004 vornahm und das Konto mit einer weiteren Abbuchung in Höhe von € 2.000,00 am 28.07.2004 fast gänzlich geschlossen hat.
Dieses zum Beitrag Scheingeschäfte, hochpushen und ins bodenlose gefahren.Für meine Kenntnisse der Finanzmathematik hat Stöckl hier mit Scheingeschäften einen Profit von mehr als 80 % erwirtschaftet.
Weiter hat Herr Stöckl eigene Anteile an dem von uns verwalteten Banc Royale hedge & venture capital Fund S&W I in Höhe von € 5.000,00 gezeichnet.
Mittlerweile hat er auch hier einen Zugewinn von mehr als 35 %. Ich sehe hier absolut keine Schädigung eines Kunden!!!!!
Gerne stelle ich euch seine Auzüge zur Einsichtnahme zur Verfügung.
Grundsätzlich halte ich nicht sehr viel von solchen Gegendarstellungen und Rechtfertigungen gleich welcher Art. Finde nur auf eine so erbärmliche Polemik gehört eine entsprechende Antwort.
Solltet Ihr ernsthaft an Antworten auf eure Fragen haben, so wendet euch bitte unter [E-Mail anzeigen] an mich. Werde auch dem ernsthaft Interessierten alle Fragen zu Nauru und der dortigen Lizenzsituation beantworten.
Bitte auch darum, euch nicht selber durch solche Beiträge zu blamieren.
Hallo Herr Ruyters oder soll ich besser sagen Markus Böckmann
vielen herzlichen Dank für den netten Beitrag. Aber wie ich bereits schon schrieb, habe ich meine Fehler glücklicherweise erkannt und eingestanden. Doch macht es den Anschein das die Banc (Böckmann, Oerlemanns u. Hxxxxx) damit nicht ganz klar kommen.
Auch wenn ich selbst davon geschwärmt habe und Euch auf den Leim gegangen bin, so habe ich zumindest soviel Korrage mich erkenntlich zu Zeigen und muss mich nicht verstecken
Zudem verwundert es mich ganz stark das ich trotz meiner ich glaube 3 Jahren niemals einen Herrn RR zu Gesicht bekommen habe bzw. nur annähernd von Ihm gehört. Das sich Hr. Böckmann, (alias Herr Römer...) nachweislich unter falschem Namen ausgibt... (und das kann sowohl schriftlich wie auch via Band nachgewiesen werden) wissen wohl alle die mit Ihm zu tun hatten.
Sollte Herr RR wirklich Händler sein müsste er wissen welche Gefahr er läuft, Kundenspeziefische Daten (Datenschutz) preiszugeben. Zudem muss ich Euch leider mitteilen, das der Versuch mich auszuhungern wohl eher ein Schuss in den Ofen war und nach hinten los ging. Gerne stehe ich allen Interessierten Rede und Antwort, decke Hintergrundinformationen auf und kann diese auch belegen.
Zudem Sollte mann sich doch einfach mal eine polizeiliche Auskunft über Böckmann, Oerlemanns und Hxxx. Am besten über Düsseldorf und Umgebung, Krefeld und der gleichen... (Nicht Umsonst versteckt sich einer der Herr Böckmann bereits hinter der GmbH seiner EX - Synerge Multimedia GmbH mit Sitz zur Zeit hier in Bayern - und ist nicht mehr in Deutschland gemeldet) Übrigens sind mir bereits mehr als eine Handvoll Anwälte bekannt die froh wären die Adresse zu bekommen
Hinzu kommt das es reicht wenn Kunden über die Seite der Banc Royale . com geworben werden, da muss nicht noch eine .de oder .net in den Händen dieser Herren sein. (da war ich schneller)
Trotzdem Herr Hxxx der englischen Sprache (nach meinen Erkenntnissen und persönlichen Erfahrungen) nicht wirklich bewandert ist, ist er Compliance ?!?!
Und danke auch für den Titel des Vertrieb Kopfes... War das nicht einmal Johann Kink aus Frassdorf, welcher heute noch mit Euch in Kontakt steht und Geld Seitens der Banc bezieht. Bzw. hat sich nicht Markus Böckmann ehemals BFTG... als Vertriebskopf der Swiss Security Trust ausgegeben (die gibt es wohl auch nicht mehr hmm/ Vielen Dank an Herrn Stoffel / siehe weitere Beiträge über diesen Herrn im Forum)...
Nichts desto trotz, weiss ich "so wie man in den Wald hineinschreit, min. dreifach so schlimm kommt es auf einen Zurück"...
Nunmehr fordere ich Herrn RR hier auf sich öffentlich erkenntlich zu Zeigen (Gerne auch bei einem persönlichen Treffen), da ich selbst schon sehr neugierig bin, wer soviel über mich weiss obwohl ich Ihn noch nie gesehen habe...
"PS: Die Banc Roayle Inc. wurde im übrigen von einem Herrn Thompson (komischer weisse hat dieser Herr eine Firma welche Offshore Banken gründet, mit dem gelichen Sitz, im gleichen Appartment 60 East, 42nd Street, Suite 1616, New York, NY 10165 United States of America" Bis Heute konnte mir die Banc Roayle noch keinen offiziellen Nachweis über die existenz Ihrer aktuellen Lizenz vorweisen, auch wenn sich ein Herr RA Graf Praschma und Hess mit den Zeilen" Zur Klarstellung weisen wir darauf hin, dass die Mandantin(Banc Roayle Inc.) nach ihren Angaben über alle nach ihrem Heimatrecht erforderlichen Lizenzen verfügt" Na da sollte der Herr RA doch einmal in Nauru anrufen und sich wie ich eine Bestätigung senden lassen...
Sollte noch jemand Fragen haben oder mir noch weitere Hinweise über die oben genannten Personen senden, so freue ich mich über einen Beitrag oder eine kurze Nachricht.
Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 3 Wohnort: Alfaz del Pi
Verfasst am: 18.Aug 2005 10:10 Titel: Banc Royale und Ihre Machenschaften / wer steckt dahinter...
Lieber Herr Stöckl,
mir scheint als hätten Sie kein direktes Problem mit der Banc Royale Inc. , sondern vielmehr ein persönliches Problem mit einigen Personen.
Möchte Sie bitten, dieses entsprechend nicht auf dem Rücken der Banc Royale Inc. auszutragen.
Wir können auch gerne über verschiedene Punkte persönlich sprechen, jedoch sollten Sie erst einmal Ihre persönliche Fehde austragen damit wir den sachlichen Rahmen nicht verlassen müssen.
Ich darf Ihnen versichern, dass sich hinter meinem Namen kein Alias verbirgt.
Anmeldungsdatum: 30.08.2005 Beiträge: 1 Wohnort: Deutschland
Verfasst am: 30.Aug 2005 11:46 Titel: Banc Royale Inc. und Ihre Machenschaften
Endlich, endlich, endlich !!!!
Liebe Banc,
endlich setzt Ihr euch mal zur Wehr. Habe euch schon vor langer Zeit gesagt, dass Ihr euch um den allgemeinen Ruf zu kümmern habt und auch auf solche wie hier veröffentlichten Beiträge reagieren solltet.
Verfasst am: 10.Sep 2005 13:26 Titel: Die Basis eines jeden guten Verhältnisses: Vertrauen
Guten Tag zusammen,
ich bin auf diesen Thread gestoßen, da ich im Interesse einer dritten Person Nachforschungen bzgl. des von der Banc Royale verwalteten "hedge & venture capital Fund S&W I" angestellt habe.
Die Anteile wurden durch diese Person auf den Rat eines hier in den Beiträgen aktiven Schreibers hin, gekauft.
Zeitpunkt der Vermittlung war Oktober 2003, also einige Monate nach Entzug der Banklizenz durch die Republik Nauru!?
Nun, fast genau zwei Jahre später werden die Kunden sowohl von Seiten des damaligen Beraters, als auch durch die Banc Royale schwer verunsichert.
Das Auftreten beider Seiten, kann ich aus meiner Sicht leider nicht als professionell bezeichnen.
Beeindruckt hat mich vor allem die Wortwahl der Banc Royale, auf welche ich nur in einem Punkt näher eingehen will.
In einem ersten Schreiben als Reaktion auf die Kündigung durch den Kunden, wird mit der zunächst der Erhalt der Kündigung bestätigt.
Im nächsten Satz wird ausdrücklich die "ordentliche Rücknahme der Anteilswerte zum 31.12.2005 bestätigt".
Ein darauf folgendes Schreiben der Banc Royale betrachtet die Kündigung nun als Gegenstandslos.
Herr Ruyters, vielleicht können Sie zu dieser, den Kunden verunsichernden Verfahrensweise, einmal Stellung beziehen.
Denn so erweckt es den Eindruck, dass hier tatsächlich eine Fehde zwischen der Banc Royal und dem betreffenden Berater ausgetragen wird, leider auf dem Rücken der Kunden.
Abgesehen von gegenseitigen Schuldzuweisungen von Seiten des Beraters an die Banc Royale und umgekehrt, sollten sich die hier beteiligten Damen und Herren einmal gut überlegen, ob die Wahl der Umgangsformen im Interesse des Kundens und im Interesse des eigenen Unternehmens ist.
Verfasst am: 10.Sep 2005 15:13 Titel: nauru-banken... und anderes gesindel!
herr stolzenberger:
"..... eine Fehde zwischen der Banc Royal und dem betreffenden Berater ausgetragen wird, leider auf dem Rücken der Kunden ....."
also auf welchem rücken da irgendwelche fehden ausgetragen werden, scheint mir unwichtig zu sein - entscheidend ist (und da nutze ich meinen berühmten ausspruch, den ich immer wieder zitieren muss, wenn von irgendwelchen aammnn-banken die rede ist):
IHR GELD IST WEG!
das ist das - wie MIR scheint - entscheidende... und ich muss ihnen sagen, dass mein mitleid mit naivlingen, die ihre sauer verdienten vermögenswerte immer noch irgendwelchen niue-, nauru- zjungzum-banken anvertrauen und wenn's denn zum kollaps führt auf foren wertvollen platz versauen, indem sie sich lautstark und endlos über den herrn x und seinen partner y auslassen... dass dieses mitleid sehr beschränkt ist
wer heute noch auch nur einen euro irgendwelchen LOKALEN auslandsbanken anvertraut, verdient nicht mehr, als dass er seine investition verliert... it's that easy!
Anmeldungsdatum: 17.08.2005 Beiträge: 3 Wohnort: Alfaz del Pi
Verfasst am: 13.Sep 2005 9:49 Titel: Die Basis eines jeden guten Verhältnisses / Vertrauen
Sehr geehrter Herr Stolzenberger,
vielen Dank für Ihren Beitrag. Sollten die benannten Schreiben zu Irritationen geführt haben, so bitte ich dieses zu entschuldigen.
Einerseits wurde hier ein formloses kaufmännisches Bestätigungsschreiben versandt, das lediglich den Erhalt des zugrunde liegenden Kündigungsschreiben bestätigt.
Zum anderen haben wir auf den Kündigungstext Bezug genommen und die hierin formolierte fristlose Kündigung als gegenstandslos erklärt, jedoch die frsitgerechte Rücknahme der Anteile gemessen an der durch die Zeichnung vereinbarte Rechtsgrundlage bestätigt.
Weiterhin möchte ich mich für die positive Kritik über die hier verwandten Umgangsformen bedanken.
Ferner möchte ich ausdrücklich darauf hinweisen, dass die hier von mir eingestellten Beiträge lediglich meine eigene Sicht der Dinge darstellen und daher nicht auf andere Personen oder Gesellschaften zu übertragen sind.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehen Sie zu Seite Zurück1, 2
Seite 2 von 2
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
Registrieren
Profil
Login
FAQ
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
