Zweifelhaft? - Frequenta Beteiligungs AG

Frequenta Beteiligungs AG · Newbie Anmeldungsdatum: 09.06.2006 Beiträge: 1 Wohnort: Berlin

Im Jahr 2002 wurde die Frequenta Kapitalmanagement GmbH & Co.KG (FKM) gegründet.
Mit Beteiligungen an nicht an der Börse notierten Unternehmen und Anlagen für Kleinanleger über eine Schweizer Vermögensverwaltung wurden attraktive Renditen erzielt. In 2002 konnten den Kommanditisten 13,25%, in 2003 13,7%, in 2004 7,46% und in 2005 9,3% ausbezahlt bzw. gutgeschrieben werden. Auf Grund dieser „unseriösen“ Ergebnisse, besuchte uns, zwecks Überprüfung die Kripo und Vertreter der „Anlegerschützer“ mit dem Ergebnis, dass alles korrekt gestaltet ist und die erforderlichen Genehmigungen vorliegen.

In 2004 musste das Prospekt auf Grund neuer EU - Richtlinien aufwendig überarbeitet werden (daher „nur“ 7,46% Ertrag), um erneut die Genehmigung der BaFin zu erhalten.
Per 01.07.2005 trat das neue Prospektierungsgesetz in Kraft. Unser seit 6 Monaten neu gestaltetes und BaFin genehmigtes Prospekt war durch inzwischen weitere neue Bestimmungen wieder ungültig geworden.
Von einer weiteren Prospektkorrektur wurde von den uns betreuenden Anwalts- und Wirtschaftsprüferkanzleien abgeraten, da weitere Änderungen zu erwarten sind und sich der Prospektdruck zur unendlichen Geschichte entwickeln kann. Die FKM muss abgewickelt werden.

Die Empfehlung war, den so genannten „grauen Kapitalmarkt“ zu verlassen und mit mehr Rechtssicherheit eine neue AG zu gründen, um in den geregelten Kapitalmarkt zu gelangen. Für die „3 Quellen Rendite Strategie“ der FB AG wurde per Dez. 2005 die Genehmigung der BaFin erteilt.
Die Kommanditisten der FKM wurden von ihren Beratern über die Sachlage informiert und die Guthaben ausgezahlt. Mehr als 90% der FKM Kommanditisten nutzten das optimierte Anlagekonzept der FB AG und haben sich nun hier beteiligt.

So auch die Mandantin von Herrn Dr. Schulte. Mit einem Ertrag von rd. 20% der ihr in der ca. 2 jährigen Zugehörigkeit zur FKM erwirtschaftet wurde, gab es auch keinen Grund zu Unzufriedenheit.
Nach einem Besuch von Mitwettbewerbern wurde ihr geraten, alle vorhandenen Anlagen zu kündigen und das neu angebotene Produkt zu zeichnen. Eine Kündigung wurde uns über RA Dr. Schulte eingereicht. Unser Berater besuchte zur Klärung erneut die Kundin. In diesem Gespräch wurde deutlich, dass die Entscheidung zur Kündigung etwas voreilig getroffen war. Die Kündigung wurde schriftlich zurückgezogen und Dr. Schulte von seinem Mandat entbunden.

Als bedenklich empfinden wir, wie Herr Dr. Schulte mit einem Mandat das er nicht mehr innehat, etwas polemisch Mandantenwerbung betreibt.

FREQUENTA BETEILIGUNGS AG
Der Vorstand
www.Frequenta-AG.de