Prof. Dr. Dr. (EC) und die Universidad Catolica de Cuenca

Da Vinci 69 · Newbie Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 4

Lieber Codero,

Ihre Ausführungen zeigen ja nun klar, dass Sie von Prof. Dr. (EC) nicht allzuviel halten.
Gehen Sie davon aus, dass es sich hier um einen Betrüger handelt? Ist das in irgendeiner Form nachweisbar oder gibt es zumindest klare Indizien? Kann es sein, dass eine Hochschule wie die Universidat Catholica de Cuenca sich auf ein solches Niveau begibt?

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

@ Da Vinci 69

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Dass die UCC mit Titelhandel in Verbindung gebracht wird, ist mir schon seit vielen Jahren bekannt. Man muss dabei allerdings auch immer überlegen, wer den Begriff "Titelhandel" auf welche Weise definiert. Die meisten von Ihnen verstehen unter Titelhandel wahrscheinlich den reinen Verkauf von akademischen Graden gegen Geld. Wenn Sie jedoch die ZAB mal anrufen, werden die dortigen Mitarbeiter Ihnen noch zahlreiche andere anerkannte Hochschulen nennen können, die angeblich Titelhandel betreiben. In Wirklichkeit scheint es sich dabei jedoch eher um ein flexibleres, evt. beschleunigtes Promotionsverfahren zu handeln; dagegen ist doch im Grunde nichts einzuwenden. Was manchen nicht gefällt, ist z. B. dass man im Ausland mit bisher eher durchschnittlichen Leistungen promovieren kann. Aber warum auch nicht, wenn sich der Doktorand bei der Promotion anstrengt, dann kann er es doch trotzdem schaffen, auch in Deutschland. In vielen Ländern der Erde scheint man nicht so zwanghaft zu versuchen, die Zahl der Doktoren möglichst gering zu halten. Damit hat man in Deutschland (noch) ein ernsthaftes Problem. Was hat man z. B. nicht schon gegen die University of Phoenix, USA, geschossen. Dennoch ist sie voll anerkannt und das aus gutem Grunde. Dort sind die Doktorandenstellen nicht begrenzt. Wer die Voraussetzungen erfüllt und die entsprechenden Leistungen vorbringen kann, erreicht dort auch seinen Doktorgrad.

Wenn jemand tatsächlich in der Lage ist, eine nachweislich gute Dissertation innerhalb von 6 bis 12 Monaten anzufertigen, warum sollte dann unnötig alles nach hinten hinaus geschoben werden? Solange wirklich sämtliche für die Erlangung des Doktorgrades erforderlichen Prüfungen ordnungsgemäß abgelegt werden, spricht an sich doch nichts dagegen. Es gibt in der Tat Menschen, denen eine Anfertigung von wissenschaftlichen Arbeiten unglaublich leicht fällt. Andere hingegen brauchen fast fünf Jahre für dieselbe Leistung, und dass obwohl sie eigentlich ansonsten wissenschaftlich sehr begabt sind. Wenn jemand eine externe Promotion durchführt und vielleicht kurz zuvor seine Arbeitsstelle gekündigt hat, ist dieser sicherlich eher in der Lage, bereits früher die Promotion abzuschließen, als dies einem arbeitenden Menschen, der voll im Berufsleben steht, möglich sein dürfte. Archaische starre Zeiten sind dahingehend meiner Meinung nach auch keinerlei Garantie dafür, dass eine tolle Leistung erbracht wird.

Theoretisch gesehen könnten Sie bereits jetzt schon ein Thema aussuchen, das Ihnen persönlich gefällt, bisher noch nicht ausgiebig bearbeitet wurde und eindeutig zu Ihrem bisherigen Fachgebiet zuzuordnen ist, und eine Dissertation bei völlig freier Zeiteinteilung anfertigen, sich aber erst z. B. in zwei Jahren an einer Universität im Ausland bewerben. Das wäre theoretisch an sehr vielen ausländischen Universitäten möglich. Somit geht natürlich auch alles ziemlich flott, wenn man die Dissertation schon mitbringt. Soetwas könnte man sich in Deutschland natürlich nicht vorstellen, darum ist man grundsätzlich gegen andere Verfahrensweisen. In Deutschland muss immer alles klar vorgeschrieben sein, sonst taugt es für die deutschen Behörden nichts. Ob allerdings die deutschen Verfahrensweisen wirklich immer die besten sind, möchte ich ernsthaft bezweifeln.

informix · Newbie Anmeldungsdatum: 02.08.2005 Beiträge: 6

Hat sich durch die Unterzeichnung des Bologna Abkommens und deren Umsetzung im aktuellen Hochschulgesetzen der Bundesländer wie z.B. in NRW die Rechtslage ab dem 1.01.2005 nicht geändert?
Es gibt jetzt doch keine Nostrifikation mehr. Die akademischen Grade müssen jetzt doch "nur" noch von einer anerkannten Universität kommen, die dazu berechtigt ist, diese Grade auch zu verleihen. Eine materielle Gleichwertigkeit wird nicht mehr überprüft.
Stimmt meine Rechtsauffassung?

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Die Allgemeingenehmigung zur Führbarkeit akademischer Grade muss bis Ende 2005 zwingend umgesetzt werden. Dies ist aber schon jetzt bereits weitgehend erfolgt, so dass die im Ausland erlangten akademischen Grade nicht mehr nostrifiziert werden müssen.
Der Hochschulabsolvent ist somit zur Führung des ausländischen akademischen Grades gem. der gültigen Richtlinien (mit Herkunftszusatz) berechtigt, wenn die Hochschule nach dem Recht des Herkunftslandes anerkannt ist, sie zur Vergabe des jeweiligen Grades berechtigt ist und der Absolvent den Grad durch Prüfung erreicht hat.
In diesem Fall bedeutet das, dass alle jetzt an der UCC erlangten akademischen Grade in Deutschland geführt werden dürfen. Das hessische Urteil von 1998 bezog sich auf die inhaltliche Vergleichbarkeit mit deutschen Abschlüssen. Dies kann jetzt als gegenstandslos betrachtet werden, weil der Inhalt des Studiums für die Führbarkeit des akademischen Grades nicht mehr relevant ist. Eine allgemeine Untersagung zur Führbarkeit der Grade der Universidad Católica de Cuenca ist nicht erfolgt.

Cordero Moscoso · Newbie Anmeldungsdatum: 08.07.2005 Beiträge: 9

Sehr geehrter Da Vinci69,
auch wenn hier im Forum von einige Mitautoren die Formulierung „im Zweifel für den Angeklagten“ etwas überstrapazieren, sind die Fakten und Indizien dermaßen erdrückend, dass mit Fug und Recht die Universidad Católica de Cuenca (Ecuador), in Hinblick auf sämtliche deutsche Titelinhaber, als „Titelmühle“ bezeichnet werden kann. Viele Aspekte wurden hier im Forum ganz klar aufgezeigt und die diversen Entkräftungsversuche sind häufig sehr substanzarm gewesen. Nicht umsonst sind Urteile gegen Prof. Dr. (EC) Kanehl erwirkt und die Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft Düsseldorf aufgenommen worden.

Wenn Sie also eine ernsthafte und qualitativ anspruchsvolle Promotion anstreben, sollten Sie die gesetzwidrige Offerte von Prof. Dr. Dr. (EC) Kanehl nicht weiter ernst nehmen und selbst nach legalen Ausweichmöglichkeiten suchen. Es sollte nicht ihr Ziel sein, für viel Geld einen Titel zu erkaufen, den Sie vielleicht mit etwas Glück (und wenn es niemand merkt) nur deshalb tragen können, weil Ihnen der Betrug nicht eindeutig nachzuweisen war. Unterschätzen Sie außerdem nicht die deutschen Behörden. Auch die sind lernfähig und nichts ist aus meiner Sicht ist peinlicher als die Aberkennung eines Titels, den man bereits über einen längeren zeitraum geführt hat.

Allein der Begriff „beschleunigtes Promotionsverfahren“ im Zusammenhang mit der Universidad Católica de Cuenca ist unsinnig. Warum sollten ausgerechnet dort die fähigsten deutschen Doktoranden promovieren, die allesamt in einer kürzeren Zeit eine "nachweislich gute Dissertation" erstellen als anderswo ? Wenn dem so wäre, würden diese Personen Herrn Prof. Dr. Dr. (EC) Kanehl nicht benötigen. Dass mit der kürzeren Zeit stimmt zwar, aber nur deshalb, weil die in Cuenca abgegebenen Dissertationen außerordentlich umfangs- und inhaltsschwach sind.
Vielleicht gibt es den einen oder anderen deutschen Doktoranden der von der Rechtmäßigkeit dieses Promotionsweges überzeugt war und folglich eine anständige Doktorarbeit verfasst hat. Aber glauben Sie mir, die Mehrzahl der in Cuenca abgegebenen Arbeiten ist das Papier nicht wert, auf das Sie gedruckt wurden. Mit Wissenschaft haben diese nun mal überhaupt nichts gemein und so etwas wie eine Forschungsfrage existiert sowieso nicht. Ist auch nicht verwunderlich, denn es geht einzig darum, dass überhaupt eine Arbeit bzw. Dissertation abgegeben wird, um dieses international geforderte formale Kriterium zu erfüllen, damit die Universität und auch der Titelkäufer nach außen hin den Schein waren können. Auf Rigorosum und Disputation verzichtet die Universidad Católica de Cuenca bei deutschen Doktoranden oftmals komplett. Und dies lässt sich wahrscheinlich auf den Umstand zurückzuführen, dass die Dissertationen dieser Doktoranden nur minimal an der Verleihung des Nobelpreises „vorbeigeschrammt“ sind, oder ?

Und wenn Sie schon so direkt fragen. Ja, der Prof. Dr. Dr. (EC) ist ein Betrüger und Hochstapler, der die schlechte Einkommenssituation ein paar weniger Professoren der Universidad Católica de Cuenca (Ecuador) ausgenutzt hat.

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Goodman · *** Consulter *** Anmeldungsdatum: 16.01.2002 Beiträge: 5415

@ gast-luk:

Spitze!

MartinAnders · Specialist Anmeldungsdatum: 13.01.2004 Beiträge: 55

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

@ Cordero Moscoso

1. Nachweisliche Fakten, die gegen Ihre Verhaltensweisen sprechen:
Wenn ich mir Ihre sämtlichen Postings so ansehe, so wird doch eines sehr deutlich: Sie haben erhebliche persönliche Differenzen mit Kanehl, warum auch immer.
Sie sind emotional erheblich beeinträchtigt und sind teilweise so dermaßen in Wut geraten, dass Sie Mitglieder, die an Ihren völlig subjektiven Äußerungen ohne jegliche Beweise und Schilderung konkreterer Erfahrungen berechtigte Zweifel hegten, als Mittäter von illegalen Machenschaften deklassiert und bezichtigt haben. Allein solche Verhaltensweisen sprechen schon für sich und sind hier selbstverständlich unerwünscht. Versuchen Sie, Ihre bisherigen Postings objektiv nachzulesen, falls überhaupt möglich; Sie werden mir zustimmen.

Es müssen natürlich nicht nur Beweise auf den Tisch gelegt werden. Der User Da Vinci 69 hat beispielsweise seine Erfahrungen nachvollziehbar geschildert, was zumindest gewisse interessante Eindrücke und Rückschlüsse zu der genannten Promotionsberatung zulässt. Natürlich belegt das in keinster Weise, was Sie hier ständig wiederkehrend behaupten. Wer jedoch konkrete Anschuldigungen gegen jemanden vorbringt wie Sie, der sollte zumindest auch schon etwas vorweisen können. Sie haben ja gar nichts vorzuweisen! Sie machen sich hier in diesem Forum Ihrem persönlichen Ärger etwas Luft. Zudem messen Sie hier regelmäßig mit zweierlei Maß, wie es Ihnen gerade spontan in den Kram passt.

2. Fassen wir zusammen:
-Sie haben gar nichts in der Hand.
-Niemand kennt Ihre wahren Intentionen.
-Sie tragen keine echten Informationen vor.
-Sie greifen gern andere Mitglieder persönlich an.
-Sie haben persönliche Probleme mit Kanehl, die nicht in dieses Forum gehören.
-Wir tragen die Schlacht nicht für Sie aus!

3. Sinn und Zweck dieses Forums:
Dies ist kein Psychologieforum, das sich mit persönlichen Problemen einzelner User beschäftigt. Unsere Absicht ist es, für echte Informationen zu sorgen und diese regelmäßig zu erhöhen und zu aktualisieren. Ihre emotional aufgeblähten Behauptungen und Anschuldigungen, die Sie permanent lediglich wiederholen, sorgen leider für das Gegenteil.

4. Vorschlag:
Werden Sie sich Ihrer eigentlichen Absichten und persönlichen Ziele bewusst. Klären Sie Ihre persönlichen Differenzen mit Kanehl an anderer Stelle und auf andere Weise.
Auf weitere wiederholende, beleidigende und wertlose Behauptungen können wir getrost verzichten. Hier ist derzeit alles geklärt; weitere solcher nutzlosen Postings sind nicht erwünscht und auch unbrauchbar.

@ MartinAnders

Cordero Moscoso · Newbie Anmeldungsdatum: 08.07.2005 Beiträge: 9

Sehr geehrte Mitautoren,
ich muss Ihnen zweifellos Recht geben, dass meine Ausführungen nicht immer von Neutralität geprägt waren. Aber ich habe die Situationen aus meiner subjektiven Perspektive beschrieben, Szenarien aufzeigen wollen und trotzdem versucht bei den Fakten zu bleiben.

Zugegebenermaßen gehen wir nicht alle vom gleichen Kenntnisstand aus. Denn mir liegen Belege und Hinweise vor, die ich aus persönlichen Gründen zu diesem Zeitpunkt leider nicht veröffentlichen kann. Aus Rücksicht auf die Position meiner Frau in der Öffentlichkeit, meinen eigenen beruflichen Status und nicht zuletzt zum Schutz meiner Kinder habe ich es bisher vorgezogen, nicht gerichtlich und strafrechtlich gegen Prof. Dr. Dr. (EC) Franz Kanehl vorzugehen. Denn es würde mir nicht nützen, wenn ich zwar einerseits Recht bekäme, aber andererseits durch seine Revanche einen weitaus größeren Schaden davontrüge.

Selbstverständlich bin ich sehr wütend darüber, dass mich Prof. Dr. Dr. (EC) Franz Kanehl betrogen und finanziell geschädigt hat und er dafür nicht belangt wurde. Seither bin ich an der Sammlung aller Informationen interessiert, die seine undurchsichtigen Geschäftspraktiken dokumentieren und wende mich gegen jegliche Form der Rehabilitierung von Prof. Dr. Dr. (EC) Franz Kanehl, der nun weiß Gott kein Waisenknabe ist.

Auch wenn ich Ihnen die „harten Fakten“ nicht direkt offenbaren kann, wollte ich hier darauf hinwirken, dass Andere nicht den gleichen Schaden davontragen. Meine aus diesem Grund manchmal aggressive Form der Darstellung bitte in diesem Zusammenhang zu entschuldigen.

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Alles OK, Entschuldigung angenommen.
Wir packen´s in Zukunft einfach etwas sachlicher an, um hier den Sachverhalt bezüglich der Promotionsberatung von Kanehl weitergehend zu klären.
Sicher wird hier später noch der/die ein oder andere auf dieses Forum stoßen und evtl. seine eigenen Erfahrungen zur genannten Promotionsberatung schildern; ggf. können später ja vielleicht sogar brauchbare Beweise geliefert werden, die Ihre Anschuldigungen des Titelhandels eindeutig belegen können.

Warum Ihnen für eine strafrechtliche Verfolgung gegen Kanehl die Hände gebunden sind oder warum Sie keine Belege und Hinweise anonym veröffentlichen können, kann ich natürlich nicht nachvollziehen. Allerdings geht mich das auch nichts an.
Leider scheinen es einige andere Kanehl-Geschädigte ebenso zu sehen, wodurch Kanehl bisher immernoch recht gut wegkommt. Ein Unschuldslamm ist er ganz sicher nicht; jedoch müssen Beweise her, um ihn überhaupt mal zur Rechenschaft ziehen zu können. Sollten Sie es sich später zutrauen, so werden Sie hier ganz sicher auf sehr großes Interesse stoßen.

Sie sagen jedoch, dass Sie von ihm betrogen und ernsthaft finanziell geschädigt wurden. Das scheint meines Erachtens nicht konkret in Verbindung mit einem evtl. Titelhandel oder der Promotionsberatung zu stehen.
Vielleicht liegen Ihnen ja noch nähere Informationen zu anderen fragwürdigen Tätigkeiten Kanehls vor, über die Sie etwas offener sprechen können und möchten.
Wenn Ihnen solche Sachverhalte bekannt sind und Sie ggf. Hinweise oder sogar Belege vorweisen können, haben Sie vielleicht in einem passenderen Forenbereich (wir haben hier ja schon eine ganz gute Auswahl) bessere Chancen, auf ebenfalls Geschädigte usw. zu treffen, mit denen Sie sich austauschen können.
Gleichzeitig befinden sich auch einige Juristen an Board, die Ihnen vielleicht an paar nützliche Tipps geben können.
Vielleicht sind Ihnen ja auch noch evtl. Komplizen namentlich bekannt. Nutzen Sie dazu die GoMoPa-Suchfunktion; vielleicht werden Sie fündig.

Ansonsten warten wir besser einfach mal ab, was sich in diesem Bereich zu dem Thema Promotionsberatung, Titelhandel usw. noch so entwickelt.

MartinAnders · Specialist Anmeldungsdatum: 13.01.2004 Beiträge: 55

@Cordero Moscoso

Mit grossem Respekt habe ich gerade ihre Entschuldigung gelesen, sie erklärt Hintergründe, die ich zuvor nur vermuten konnte. Wenn ich ihnen gegenüber im Eifer der Auseinandersetzung nicht immer den richtigen Ton fand, bitte ich das ebenfalls zu entschuldigen.
Ich freue mich, dass in der Thematik wieder eine sachliche Grundhaltung einkehrt, die es uns ermöglicht mit langem Atem und wachem Auge die Tätigkeit von "Promotionsberatern" im Zwielicht zu verfolgen.
In den Zielen lagen wir im Übrigen nie sonderlich weit auseinander, auch wenn das nicht immer deutlich genug gesehn wurde.
Für ihr Anliegen wünsche ich ihnen viele neue Informationen und den gewünschten Erfolg.

MartinAnders

Da Vinci 69 · Newbie Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 4

An Alle,
vielen Dank an die Informationen und guten Ratschläge. Aus den Beiträgen geht für mich klar hervor, dass eine Promotion über/bei Prof. Dr. Dr. (EC) keine saubere und risikofreie Sache ist. Wer hier wo die Hand aufhält spielt da eigentlich keine Rolle mehr, ... Im Hinblick auf die enormen 'Studiengebühren' sehe ich hier einfach ein gravierendes Mißverhältnis zur Gegenleistung. Um eine Einschätzung aus erster Hand zu erhalten habe ich selbst bei der Kultusministerkonferenz und der Hochschulrektorenkonferenz nachgefragt und hier war dieser Name sowie die Hochschule einschlägig bekannt und wird ganz offen mit Titelhandel in Verbindung gebracht.
Egal ob nun belastbare Beweise vorliegen oder nicht, wer bei der Vielzahl an weit kostengünstigeren Alternativen dennoch bei Prof. Dr. Dr. (EC) promoviert sollte ein möglichst lockeres Verhältnis zu Geld haben und eine ausgesprochene Spielernatur sein...

Dennoch fände ich es richtig, wenn hier mal jemand eindeutige Fakten präsentiert um den spekulativen Charakter herauszunehmen, der bei dem einen oder anderen Hoffnungen aufkeimen lassen könnte ...

Cordero Moscoso · Newbie Anmeldungsdatum: 08.07.2005 Beiträge: 9

Sehr geehrter Da Vinci 69,
da bin ich doch beruhigt, dass Sie sich gegen die kostenintensive und unsaubere Variante von Prof. Dr. Dr. (EC) Franz Kanehl entschieden haben.

Die Auskünfte von KMK und HRK sind mir bestens bekannt, wobei ich mir dort einen offeneren und aktiveren Umgang mit dieser Problematik wünschen würde. Dies vor allem in Hinblick auf die trügerische Rechtssicherheit, die sich nach fälschlicher Annahme vieler Titelaspiranten aus der Datenbank www.anabin.de ergibt.

Wie am Beispiel der „Kalinka University“ treffend gezeigt, ist „www.anabin.de“ nicht auf dem neuesten Stand und zudem wird lediglich attestiert, ob eine Universität im jeweiligen Herkunftsland anerkannt ist. Nicht mehr und nicht weniger. Eine Rechtssicherheit zur Führung eines Titels von einer dort gelisteten Universität ergibt sich nicht automatisch. Die Bewertung der Univerdad Católica de Cuenca (Ecuador) mit H+ bietet allein noch keine Gewähr für eine legale Führung ihrer Titel (mit obligatorischer Herkunftsangabe). Gerade vor dem Hintergrund der sehr fragwürdigen Erlangung über Prof. Dr. Dr. (EC) Franz Kanehl muss damit gerechnet werden, dass diese Titel eben nicht die Qualitätskriterien erfüllen, die an ordnungsgemäß erworbene ausländische Titel gestellt werden. Und die Blamage einer späteren Aberkennung ist definitiv nicht erstrebenswert.

Auch durch die Schilderung Ihres Falls, sehr geehrter Da Vinci 69, ist mir aufgefallen, dass Prof. Dr. Dr. (EC) Franz Kanehl vermehrt spanische Titel in Aussicht stellt, aber trotzdem immer die Universidad Católica de Cuenca (Ecuador) mit von der Partie ist. Dies bestätigt sich auch in den gegen ihn gerichteten Gerichtsurteilen (15 O 264/03 und 16 O 72/04).

Auch aus eigener persönlicher Erfahrung glaube nicht an diese Möglichkeit einer spanisch-ecuadorianischen Kooperation. Ich halte es inzwischen für schlichtweg unsinnig, dass eine spanische Universität eine Promotion in Ecuador durchführen und dort bewerten lässt, um dafür anschließend selbst eine spanische Promotionsurkunde zu verleihen. Prof. Dr. Dr. (EC) Franz Kanehl generiert mit dieser trickreichen Erklärung lediglich Kunden, die einen direkten Titel aus Ecuador grundsätzlich nicht akzeptieren würden. Wenn sich ein Kandidat erst einmal für ihn entschieden hat, speist er ihn später mit der Urkunde aus Cuenca ab und erklärt, dass schon dieser Titel zur Führung berechtige und die spanische Variante nicht mehr notwendig sei. Und mit welchen Beweisen wollen sie dann klagen, wo er doch seine Leistung erfüllt hat ?

Natürlich stellen die vorstehenden Ausführungen nur meine persönliche Sicht der Dinge dar. Ich freue mich auf weitere, gegebenenfalls auch korrektive Beiträge und wünsche noch einen schönen Abend.

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Die oben genannten Ausführungen von Cordero Moscoso werfen in der Tat berechtigte Fragen auf:

Horst-Karl

Sie haben den "Schönen Konsul Hans Hermann Weyer" vergessen er hat kräftig mitgemischt beim Dr. Dr. EC F.K. in Düsseldorf. Nur Weyer ist in Verbindung mit Liberia unter Charles Taylor ein reicher Mann geworden und lebt jetzt in Rio de Janairo. Er ist und bleibt der größte Paradiesvogel!

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

@ Horst-Karl

Haben Sie Beweise dafür, dass Hans Hermann Weyer dabei mitverdient hat oder auch jetzt noch die Finger bei dieser Promotionsberatung im Spiel hat?
Was Weyer in Liberia genau gemacht hat und wie Sie ihn betrachten, ist für diesen Thread nicht gewinnbringend; schon gar nicht ohne Beweise hierfür.

Univ. Católica de Cuenca · Newbie Anmeldungsdatum: 03.07.2005 Beiträge: 6

Sehr geehrte Autoren und Leser,
ich bin sehr positiv überrascht, welch beachtliches Echo meine Veröffentlichungen zum Düsseldorfer „Prof. Dr. Dr. (EC)“ und der undurchsichtigen Universidad Católica de Cuenca (Ecuador) zwischenzeitlich ausgelöst haben. Da ich längere Zeit nicht mehr bei GOMOPA reingeschaut habe, konnte ich mich leider nicht an der ungewöhnlichen Auseinandersetzung mit dem „beef steak“ aus NRW beteiligen; wobei ich zugeben muss, dass der Beitrag von Horst-Karl ebenfalls sehr geistlos ist. Gefreut habe ich mich jedenfalls darüber, dass wir gemeinsam einen Kandidaten von der Zusammenarbeit mit „Prof. Dr. Dr. (EC)“ abhalten konnten. Vielen Dank an dieser Stelle.

Aber warum wollen Sie, Cordero Moscoso, denn nicht gegen „Prof. Dr. Dr. (EC)“ klagen? Schließlich existieren Referenzurteile und umfängliche Ermittlungen der Staatsanwaltschaft, die eine Basis für Ihr eigenes Vorgehen bieten könnten. Und wenn definitiv ein offenkundiger Schaden vorliegt, empfiehlt sich meines Erachtens immer der Weg vors Landgericht bzw. zur Staatsanwaltschaft. Für Folgeschäden durch entsprechende Racheaktionen seitens „Prof. Dr. Dr. (EC)“ kann man ihn dann in der Folge zusätzlich zur Verantwortung ziehen. Man muss nur konsequent sein. Und aktuell muss „Prof. Dr. Dr. (EC)“ allemal „sehr kleine Brötchen backen“, denn da laufen noch diverse Klagen und parallel die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen ihn.

Aber ich will Sie natürlich nicht zu etwas „anstacheln“, was Sie für sich bereits abgelehnt haben. Ich wollte Ihnen nur aufzeigen, dass Ihre Chancen momentan sehr gut stehen, da die Richter sowohl die Parallelitäten zu anderen aktuellen Fällen als auch die fortwährende Unglaubwürdigkeit von „Prof. Dr. Dr. (EC)“ immer mit ins Kalkül ziehen werden. Ich wünsche Ihnen alles Gute.

Cordero Moscoso · Newbie Anmeldungsdatum: 08.07.2005 Beiträge: 9

Sehr geehrte Univ. Católica de Cuenca,
danke für Ihre Empfehlungen in meinem etwas komplizierten Fall. Ich werde die Angelegenheit überdenken und unter Umständen mal Kontakt mit einem versierten Rechtsanwalt aufnehmen. Können Sie einen Anwalt auf diesem Fachgebiet empfehlen ?

Vielleicht kann ich mich tatsächlich an die aktuellen Urteile und Klagen „dranhängen“, denn nach den mir vorliegenden Unterlagen gibt es in der Tat bemerkenswerte Übereinstimmungen zu meinem Verlauf. Wann rechnen Sie denn mit den nächsten rechtskräftigen Urteilen gegen Prof. Dr. Dr. (EC) Franz Kanehl ? Könnten Sie mir (uns) hier im Forum Bescheid geben, sobald es Neuigkeiten gibt ?