im Vollwaschgang, US Kirche tauft online, dann Ehrendoktor

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Werte Mitglieder!

Die Prixton Church verwendet gerne Ausdrücke wie Wahrheit.
Und gerade das finde ich an dieser Stelle sehr interessant.
Eigentlich müsste hier ja die große Gemeinsamkeit liegen, da wir ja nun alle an der Wahrheit interessiert sind.

Gut, wir haben hier auch reichlich spekuliert, was der Prixton University sicher ein Dorn im Auge ist. Dies ist aber auch ein Forum, um Informationen auszutauschen. Wem das nicht gefällt, der muss sich hier ja nicht beteiligen. Die große Unwissenheit, die hier herrscht, resultiert doch einzig und allein daraus, dass hier keinerlei handfeste Beweise vorgelegt werden (können).

Wir betreiben hier ja keinen Rufmord, haben jedoch sicherlich das Recht zu erfahren, wo denn die "Spenden" landen und zu welchem Teil diese wirklich für gemeinnützige Zwecke verwendet werden, oder ob diese evtl. überwiegend oder gar komplett in die eigenen Taschen fließen.
Die Website hat sich zwar ganz schön gemausert, aber da kann jeder reinschreiben, was er möchte. Diese Präsenz beweist nicht das geringste.

Die Prixton Church beschreibt gern, wie gemeinnützig und "offen" sie doch ist. Ich halte es aber für recht wenig offen, wenn hier versucht wird, unsere Meinung, die uns verfassungsrechtlich zusteht, im Keim zu ersticken. Auch aus religiöser Sicht ist soetwas nicht zu rechtfertigen. Meiner Meinung nach sprechen diese Verhaltensweisen für ihre eigentlichen Absichten. Die E-Mail, die bei unserem werten Klaus Maurischat eingegangen ist, ist eine absolute Unverschämtheit und Dreistigkeit. (Mal davon abgesehen, dass die damit sowieso nichts erreichen)

Es sind nach wie vor viele Fragen offen geblieben:
1. Ist die Mutterkirche überhaupt in ihrem Heimatstaat ordnungsgemäß als Kirche eingetragen; und ist sie wirklich befugt, diese Ehrengrade zu vergeben?
Es wurde kein Beweis vorgelegt, dass dies zutrifft.
2. Ist der deutsche Ableger bereits offiziell in Deutschland registriert?
Es konnte kein Beweis vorgebracht werden.
3. Werden wirklich wohltätige Zwecke erbracht oder nur simuliert?
Auch hier kein Beleg.
4. Die Institution scheint nach eigenen Angaben bereits in Deutschland tätig geworden zu sein und hat demnach Einnahmen. Zahlt der deutsche Ableger ordnungsgemäß seine Steuern?
Auch hier bisher keine Regung.
5. Es besteht der Verdacht, dass die Namensgebung, Prixton Church & "University" vorgeschoben wird, um die Titel besser gegen Entgelt zu vergeben.
Es wurde behauptet, dass kostenlose echte Studiengänge angeboten werden.
Auch hierzu wurde bisher keine Stellung genommen.

Solange diese Fragen nicht eindeutig geklärt sind, haben wir keinen Grund, anzunehmen, dass die Prixton Church eine legitime Institution ist.

Kant · Pathfinder Anmeldungsdatum: 27.07.2004 Beiträge: 446

@slapek

In der Tat bin ich kein großer Christ, deshalb Danke für den Nachtgebetseinschluß.

Nun Frage ich mich aber erneut, woher Ihre Motivation kommt. Habe ich es falsch verstanden, das hier eine Herr Lerch der einen Titel den er auch verkauft falsch führt. Ein "Unternehmen" in und für Deutschland vertritt welches keinerlei Satzung hat, kein fertiges Rechtsgebilde und mit Sicherheit auch keine anerkannte gemeinnützige Kirche mit Steuernummer und allem was dazugehört ist?

Das dieser Herr Lerch Gomopa mit einem Mundverbot droht obwohl er augenscheinlich überhaupt keine rechtliche Grundlage vorweisen kann?

Ist es nicht richtig, das auch eine Spende verbucht werden muß. Ist es dafür nicht nötig ein Gewerbe, Verein, Einzelfirma oder ähnliches annerkanntes zu sein, bevor man werbend in die Öffentlichkeit tritt, Klagen androht und auch sonst mit nicht viel Ahnung gesegnet ist?

Richtig ist, das eine Einstellung des Verfahrens nach §§ 153ff. StPO erfolgen kann, wenn man nicht gerade mit den Titeln zudem handelt. Wenn man dann zudem im öffentlichen Verkehr die Verwechslungsgefahr durch die strafbare Führung nach § 132a StGB nicht vermeidet, dann muß ich auch bei überlasteter StA bei einer Einstellung meiner Anzeige - meist nach §153a StPO - eben Rechtsmittel einreichen.

So einfach slapek, möchte ich diesen dreisten Versuch der Einschüchterung nicht durchgehen lassen. Wir haben uns hier um wirklich alle Sachlichkeit bemüht. gast-luk hat wirklich so erklärt, dass selbst ein Kleinkind es verstehen könnte.
Statt dessen wird seitens dieser selbst behaupteten Kirche gedroht, was schlichtweg frech meiner Ansicht nach den geistigen Horizont des Drohenden in einer Weise widerspiegelt, wie Sie kontraproduktiver nicht sein könnte.

Es hat nach diesem augenscheinlichen Totalausfalls des Realitätsbezuges seitens Herrn Lerchs durchaus die Folge, das man hier einmal zeigen muß: Bis hierhin und nicht weiter.

Und dies mache ich indem ich die probatesten Register ziehe die Rechtsstaatlich möglich sind: StGB, aber viel schlimmer, weil wie die Kletten, das Finanzamt.

Kant.

slapek · Specialist Anmeldungsdatum: 06.10.2004 Beiträge: 178 Wohnort: Czech Republik

in der tat ist die preisgabe von den geforderten details
ein schmaler grad, den auch ich nicht gehen würde.

sicherlich ist das interesse hoch, alles erdenkliche zu erfahren,
doch neben 3 wirklich wissenbegierigen usern, hätten dann
hunderte die möglichkeit einblick zu bekommen, was unterm
strich keinem was bringt, dem einen wirds nie reichen, dem
andern ist es gut genug.

belassen wir es dabei,

@ kant

sie haben die wahl rechtsmittel einzulegen.

ob nun wirklich eine registrierung vorliegt oder aber die INC.
vielmehr in den USA fungiert und eine privatrechtliche
interessensvertretung ohne entsprechende anmeldung auf
dem gewerbeamt etc. reichen kann und ob dem so ist etc.,
wird sich finden, was mir egal ist.

wie dem auch sei, thematisch sind wir vorangekommen
und da nun der thread ausartet im sumpf, kann man den auch
knicken.

mehr werden wir wohl alle nicht erfahren und ich werde den teufel
tun und meine urkunde ins netz stellen.

dennoch bedanke ich mich die dmuluk und kant´s fachlichen
argumentationen, die jeden träger eines solchen oder anderen
kirchlichen titels in die schranken gewiesen haben.

es ist eine GRADwanderung - im wahrsten sinne des wortes.

Kant · Pathfinder Anmeldungsdatum: 27.07.2004 Beiträge: 446

@slapek

Man hat als Gewerbetreibender bzw. als Verein keine Wahl ob man diese Daten herausgibt, dies ist gesetzlich zwingend normiert. Einige Ansruchsgrundlagen habe ich bereits genannt.

Eine Tätigkeit über eine privatrechtliche Interessensvertretung reicht besonders bei einer Kirche gerade wegen der Möglichkeit Spenden zu empfangen aber auch zu geben (bereits geschehen) nicht aus.

Wer mit bereits getätigten Spenden wirbt und sich als gemeinnützig darstellt ist ebenfalls gesetzlich zu Offenlegung gegenüber Personen die ein begründetets Interesse haben verpflichtet. Auch hier gibt es keine Kann-Lösung. Eine Steuernummer jedoch ist immer zwingend vorgeschrieben und auch eine Buchführungspflicht ergibt sich aus AO etc.

Bei gemeinnützigen Vereinen ist laut Satzung auch immer Mitteleinkünfte und Mittelverwendung zu dokumentieren. Der Kassenwart ist zu entlasten. Die Entlastung kann nur durch Mitgliedermehrheit in einer ordentlichen Mitgliederversammlung vorgenommen werden. Hierfü gibt es gute Gründe.
Für den Gründungsakt ist ebenfalls eine Mitgliederversammlung einzuberaumen.
Im Impressum muß dann Vereinsnummer im Amtsgericht sowie die Namen der Vorstände angegeben werden. Eine ladungsfähige Anschrift ist zu benennen.

Bevor eine Gründung also nicht erfolgt ist, darf keine Tätigkeit aufgenommen werden. Dies ist aber doch hier gerade der Fall. Dann wird zudem noch gedroht.

Dies alles sind normalerweise gewöhnliche Vorgehensweisen anderer Firmen aus anderen Foren wie z.B. hier auf GOMOPA "VORSICHT!" und "Wer kennt, was meint Ihr dazu?" in welchen ich nur lesender Gast GOMOPAs bin. Mangels Ahnung und Betroffenheit. Da habt Ihr Glück.

Es gibt im Leben normale Reihenfolgen, diese wurden hier bei Prixton Deutschland nicht eingehalten und daran wird auch "For a better world" nichts ändern.
Aber das FA ist hier ungeheuer flott behilflich.

Kant.

MartinAnders · Specialist Anmeldungsdatum: 13.01.2004 Beiträge: 55

"Honi soit qui mal y pense"

Man lernt ja immer wieder gerne dazu. Wie das mit der korrekten Führung einer kirchlichen Auszeichnung (mit Sicherheitskopie der Verleihungsurkunde auf der Visitenkartenrückseite) funktioniert, ist ja nun allen klar geworden.
Aber was verbirgt sich hinter den Begriffen "Freikirche" und "Mutterkirche"? Wo liegen die Gemeinsamkeiten, wo die Unterschiede? Wie kann eine Kirche Mutter werden? Von was ist die Freikirche befreit? Das hat uns Stefan Lerch noch nicht erklärt. Vielleicht zaubert "Prixton ...Inc." jetzt auch noch eine Vater-, Oma- oder Urgroßvaterkirche aus dem Hut? Letzteres wäre gar nicht so verkehrt, könnte ich doch meinen längst verstorbenen Urgroßvater posthum noch taufen und zum Doktor, Kardinal oder Gegenpapst küren lassen. Möglicherweise eine noch nicht endeckte Quelle sprudelnder Spendeneingänge.
Ja und dann würde ich gerne noch wissen, ob Schöpfung und Wertschöpfung einen gemeinsamen theologischen HIntergrund haben? Wir wollen ja ernsthaft bleiben !!??!! gelle ??
Staatsanwaltschaft und Finanzamt gleichzeitig auf nichtssagende Titel und gefüllte Klingelbeutel zu hetzen ist wirklich nicht die feine angelsächsiche Art und aus Steuerzahlersicht möglicherweise sogar kontraproduktiv. Muß man denn immer gleich mit (Konfetti)kanonen auf schräge Vögel schießen? Wenn der Staatsanwalt den Laden dicht macht, kriegt das Finanzamt keine Kohle und die brauchen wir doch alle -oder? Hätte das Finanzamt nicht gereicht, wegen dem Einnahmendefizit oder wie das so heißt?
Eng verbunden damit ist Frage nach dem Status dieser Kirchenfirma, ist die nun gemeinnützig, eigennützig oder nichtsnutzig?

Die Gemeindeleitung für den GR Dortmund wird an dieser Stelle dringendst um geistlichen Beistand und Antworten auf die gestellten Fragen gebeten. Und weil ich gerne Post bekomme, habe ich für den Stefan Lerch ein separates Postfach eingerichtet

[E-Mail anzeigen],

das ich mehrfach täglich abrufe und nur für diesen Zweck halte.

Und eines kann ich versprechen, dieses Postfach spekuliert nicht, beißt nicht, lügt nicht, zieht niemanden in den Dreck, ist non-profit und auch sonst ganz anständig.

MartinAnders

.

Kant · Pathfinder Anmeldungsdatum: 27.07.2004 Beiträge: 446

http://people.freenet.de/prestigeworld/

Hier wird von den Eppelsheimern nachgelegt. Selbe Anschrift wie die Prixton Congratulation (richtig gelesen), nämlich:

Prestigeworld
Hangen-Weisheimer-Str. 48
D-55234 Eppelsheim
Fax: +49 (0) 180 / 394 88 88 - 340 (9 ct./min.)

Hier fehlt ebenfalls die korrekte Ladungsfähige Adresse, die Steuernummer, etc.

Dafür geht die Seite viel weiter als die ach so ehrwürdige nicht kommerzielle Prixton.

Berufszertifikate, Doktortitel, Handel mit Scheinzertifikaten, Diplome nichtexistenter Institute ....

Stefan Lerch, in Anbetracht dieser ähnlichen nicht kirchlichen Angebote scheint es doch mit Ihren kirchlichen Ambitionen nicht sonderlich weit her zu sein.
Es geht um reine Geldmacherei und Sie mißachten gültige Gesetze, lassen Leute mit Ihrem Angebot bestimmt nicht "in a better world" laufen.

Entspannte Grüße,
Kant.

Kant · Pathfinder Anmeldungsdatum: 27.07.2004 Beiträge: 446

Es wird ständig besser: Klickt man unter http://people.freenet.de/prestigeworld/ auf Bestellung ergibt sich folgende Kontoverbindung:

Bitte überweisen Sie den Rechnungsbetrag innerhalb von 10 Werktagen auf folgende
Bankverbindung:

Konto 253 8962
BLZ 550 905 00
Sparda-Bank Südwest eG
Empfänger: Juergen Kuehn

Für Überweisungen aus dem Ausland:
IBAN: DE44 5509 0500 0002 5389 62
BIC: GENODEF1S01

oder per Paypal auf info@prixton.org

Hier kommt denn auch schon die Paypal-Prixton und auch wieder unser Juergen Kühn ins Spiel.

Jetzt wird langsam ein Fest für das FA und StA daraus.

Das war ein wiedermal erfolgreicher Abschluß meiner kleinen Jagd gegen unsere Gelddruckfront.

Aber viel schlimmer meine Herren ist das FA.

Kant.

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

@ Kant

Eine sehr gelungene Darstellung, die durchaus Aussagekraft hat und die bisherigen Spekulationen gewissermaßen fundiert.
Vielen Dank hierfür.

@ Slapek

slapek · Specialist Anmeldungsdatum: 06.10.2004 Beiträge: 178 Wohnort: Czech Republik

ich hätte da so eine idee, wüsste kant jemanden, der 100.000 euronen
spendet für einen gewissen zweck, dann haben wir die möglichkeit
den fluss der kapitalien bis ins detail einzusehen, sprich
was ankommt, damit wäre der beweis angetreten.

ist doch ein fairer vorschlag ?!

dennoch liebe freunde des schmalen abgründigen doktor-grades,

wer so viel offenheit an den tag legt,
ist mir 10mal lieber als eine briefkastenuni

das, was bisher bekannt ist, sagt nichts sonderlich beängstigendes
aus, die konten sind nicht auf den malediven, die involvierten
stammen nicht aus russland, der sitz ist nicht auf den british
virgin islands.

jeder weiß nunmehr, dass man solche dinger führen darf,
solange wie die verleihende stelle, siehe auch kirche und dank
für den beitrag des berliner senats (quelle von kant), angibt.

für das heimische büro eine nette dekoration neben hirschgeweih
und kanzlerbild.

was hier ständig das FA ins spiel gebracht wird ..... ?!

da soll die exekutive letztlich privaten unmut bekämpfen ?!

übt nachsicht freunde.

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Fake vom US Corp. Service!! · Newbie Anmeldungsdatum: 23.06.2005 Beiträge: 30

Fake vom US Corp. Service!! · Newbie Anmeldungsdatum: 23.06.2005 Beiträge: 30

Also...lustig ist das ja schon...keiner hat was gegen Briefkastenadressen usw, wenn man denn nicht so scheinheilig wie unsere Jungs aus Eppelsheim tun würden....

Hier doch noch die irische Adresse:
European Headoffice and Congregation
Congregation Ireland
11 C Lower Dorset Street
Dublin 1

Befinden sich doch gleich ein himmlisches Etablessiment in deren Gebäuden

http://www.worldsexguide.org/dublin.txt.html

slapek · Specialist Anmeldungsdatum: 06.10.2004 Beiträge: 178 Wohnort: Czech Republik

habt ihr keine familie oder einen job oder keinen grill oder keinen tv
oder keine couch als samstag durch die welt zu surfen ?

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

@ sunriser

Kant · Pathfinder Anmeldungsdatum: 27.07.2004 Beiträge: 446

@ slapek

Langsam verdichtet sich der Verdacht, dass Sie hierin irgendwie involviert sein könnten.
Ihre Postings entbehren sonst nicht der Neutralität. Ich frage Sie nun zum 5. Mal, haben Sie mit dieser Sache etwas zu tun. Sie posten zuerst blind, dann nachtblind, nachdem die Sonne aufging (gast-luk und mir sei Dank) immer denselben Tenor.

ICH LIEBE DIE PRIXTON!!!

Es ist doch egal, was andere posten, ob diese Kirche nicht eingetragen ist, keine Steuern zahlt, Unrichtiges postet, die Mitglieder der Kirche tatsächlich hier im Forum wirklichen MIST erzählen und sich mutmaßlich strafbar gemacht haben und vieles mehr.

All dies ist nicht zu tolerieren. Entweder haben Sie ein dickes ignoratives Fell oder Sie gehören zu diesem Verein.

Letzteres drängt sich im Zusammenhang mit dem Initiator dieses Threads auf; dies waren nämlich Sie.

Und Ihre Weichspülmasche vom Grundtakt her: "Es stimmt ja schon was gast-luk und Kant sagten, aber ich google mir die Knie wund und finde nix zu Dr.div.h.c., jedenfalls nix Strafbares.

Sie Genie, dies liegt daran, dass wir mit unseren Strafen nicht annähernd so gerne koketieren wie mit Dr.div.X.

Auch gast-luk, mit mehr Geduld und ebenbürtigem Wissen gesegtnet (wenn nicht höher angesiedelt) sagte dies Ihnen mehrfach in einer Sprache die Sie möglicherweise nicht kennen.

Etwa, "naja nicht schwindeln.."

Dies bedeutet, keine Angriffe wie eben, keine Anzüglichkeiten wie eben und abwarten was meine weiteren Ermittlungen gegen diese nicht eingetragene, ohne Steuernummer arbeitende Geminde bringt.

Und immer im Blick, sollten auch Sie involviert sein, (außer der Urkunde für den Hintern), dann wird es auch Sie treffen, wenn Sie beleghaftes Geld empfangen haben.

Mittlerweile slapek, fangen auch schon meine Hirsche neben dem Trottel-des-Jahres-Diplom an zu röhren und gleich, wenn ich mir meine Hose mit der Kneifzange angezogen habe, werde ich alle Sachen vorzüglich vorbereitet und diesen Thread ausgedruckt, den Ordner fertig machen.

Und Sie sollten zukünftig keine Sigel-Urkunden amerikanischer Herkunft mit zwei Unterschriften einer Kirche ohne Legitimität im DIN A 4 Format mehr hier in diesem Forum ausloben.

Und Ihre Beleidigungen wie eben unterstreichen den in Dortmund kochenden Pott.

Bonne Chance,
Kant.

Kant · Pathfinder Anmeldungsdatum: 27.07.2004 Beiträge: 446

@ gast-luk

Die Sache ist noch nicht fertig und der Thread noch lange nicht geschlossen. Solange immer neue erhärtende Indizien den Sachverhalt verdichten, ist dies wichtig.

Hierzu zählt der Beitrag von sunriser aber auch die laierkastenartige Argumentation slapeks welche mit Sicherheit mehr Interesse an weichem Ausklingen der Sache hat als angenommen.

Insbesondere gehe ich dann nicht mit leeren Händen gegen Himmelsbürger vor, welche so viele dreiste Fehler machten.

Vergessen wir nicht die leeren Drohungen durch die Prixton-Gemeinde Deutschland und nun, im Wissen um die Briefkasten"""UNI & KIRCHE" auch die Rechtlosigkeit Urkunden zu verfassen. Ohne Gemeinde keine Kirche, ohne Volk kein Staat, auch ich bin keine Kirche obwohl ich, als ich heute morgen aufstieg ein besonders Gefühl hatte. Eine Briefkastenkirche kann keine Gemeinde haben, damit sind die Urkunden wertlos und auch von der US-Verfassung nicht gedeckt, oder wie andere sagen gechartert.

Damit ist auch der Betrug erfüllt.

Läßt sich nun noch beweisen, das alle Zahlungen aus Deutschland flossen (Gründung der Prixton Inc., etc,) dann sind die Hintern der Lieben sogar im Gefängnis.

Alles nur Mutmaßungen, aber da hier Betrügereien in mehrstelliger Höhe verhindert werden können, muß gehandelt werden.

Und hier ziehe ich mit Recht alle Register.

Spätestens Freitag nächster Woche habe vieles zusammen.

Kant.

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Solange weitere Fakten auf den Tisch kommen, die auch belegt werden können, ist dies natürlich immer wünschenswert. Die bisherigen, berechtigten Spekulationen und Belege zeigen doch schon recht deutlich auf, wie es um die Prixton Church steht.
Weitere Spekulationen sind so gesehen nicht mehr notwendig. Wir können sicher noch 10 Seiten weiter philosophieren; der echte Informationsgehalt erhöht sich dadurch aber leider nicht. Wenn jedoch relevante Beweise dargelegt werden können, dann ist auch eine weitere Diskussion lohnend.

@ Kant
Es freut mich, dass Sie der Sache weiter auf den Grund gehen. Dahingehend bin ich auch schon sehr gespannt, was Sie letztlich gegen die Prixton Church erreichen werden. Solche wissenswerten Ergebnisse sind natürlich immer willkommen.

Kant · Pathfinder Anmeldungsdatum: 27.07.2004 Beiträge: 446

Also Freunde Ihr braucht schon jetzt mehr:

Zitat aus der Website http://www.prixton.org/de/ des Abzockervereins ohne Vereinsatzung und ohne Steuernummer. Hier beschwert man sich das die Sachspende in Höhe von 1500 nicht einer Geldspende in Höhe von 500 gleich steht.

Erwachet!!!! Ihr habt nur ein Foto, der Wert dahingestellt, der der Sachspende ebenso. War dies nagelneu? Oder altes Zeug?

Kant · Pathfinder Anmeldungsdatum: 27.07.2004 Beiträge: 446

Es geht weiter, laut Aussage der whois-Datenbaken ist gerade wieder dieser Dieter Kühn eingetragen.

Die amerikanische selbstgebastelte Kirche www.prixton.org hat ein Website die einem Deutschen gehört: Dieter Kühn

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608