Quellensteuer auf Schwarzgeld in der Schweiz

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4931 Wohnort: Osten

EU-Bürgern - die ihr "Geld" vor dem Fiskus im Ausland verstecken, stehen jetzt harte Zeiten bevor. Nach zähen und langen Verhandlungen mit der EU hat sich die Schweiz bereiterklärt, eine Quellensteuer auf ausländische Kapitalerträge zu erheben. Die Regelung soll ab 2005 in Kraft treten.

Eine Besonderheit bleibt jedoch bestehen:

Das Bankgeheimnis bleibt weitgehend bestehen.
Auch bei Steuerhinterziehung ist die Schweiz in Zukunft nicht zur Rechtshilfe verpflichtet.

Die Quellensteuer tritt auch in folgenden Ländern in Kraft:
Österreich, Belgien und Luxemburg
ab Beginn = 15%
(ab 2010 = 35%)

LongShort · Newbie Anmeldungsdatum: 13.05.2004 Beiträge: 15 Wohnort: Zürich

Laut der EU-Zinsrichtlinie werden 12 Mitgliedstaaten voraussichtlich ab 1. Januar 2005 durch den automatischen Austausch von Informationen zwischen den Steuerämtern sicherstellen, dass Zinserträge im Steuersitzland des Anlegers besteuert werden. Belgien, Luxemburg und Österreich liefern vorerst keine Informationen, sondern erheben eine Quellensteuer, deren Einnahmen sie zu 75% an das Steuersitzland des Anlegers weiterleiten. Die Steuer wird in den ersten drei Jahren 15%, in den nächsten drei Jahren 20% und danach 35% betragen. Eine parallele Lösung in Form eines Steuerrückbehaltes von 15%, 20% und 35% mit Weiterleitung von 75% der Einnahmen sieht der Vertragsentwurf mit der Schweiz für jene Zinserträge vor, die EU-Bürger in der Schweiz erzielen. Anstelle des Steuerrückbehaltes kann der Bankkunde einer Meldung an seine Steuerbehörde zustimmen (freiwilliger Informationsaustausch), zudem wird die Schweiz Amtshilfe bei Steuerbetrug «und dergleichen», nicht aber bei Steuerhinterziehung, leisten (Informationsaustausch auf Anfrage).
Das Geld ist also sicher und es werden lediglich die Erträge, falls welche anfallen, daraus versteuert.

CanariasTrading

Zu diesem Thema hatte ich am 03. Juni bereits geschrieben http://www.gomopa.net/phpBB2/viewtopic.php?t=1803 nur das die Schweiz zu diesem Termin noch nicht schriftlich zugesichert hatte sich dem Verfahren anzuschliessen.

Also nicht wirklich was neues und auch längst nicht so schlimm wie gedacht, ein Schritt in der EU Harmonisierung und damit auch zum totalen Informationsaustausch (zu mindest in den EU Ländern)

Browser · . Anmeldungsdatum: 17.11.2003 Beiträge: 2016

@ LongShort

LongShort · Newbie Anmeldungsdatum: 13.05.2004 Beiträge: 15 Wohnort: Zürich

Teilweise gebe ich dieser Argumentation recht, vertraue allerdings auf die Aussage der Schweizer Behörden, dass jeder Einzelfall begründet werden muss.
D.h. dass die ausländischen Behörden eine Betrug durch die entsprechenden Fakten belegen müssen. Ich möchte hier auch klarstellen, dass Steuerbetrug ein Straftat darstellt. Dies wird auch in der Schweiz geahndet und das ist auch recht so.
Dem Betrug ist ein Riegel vorzuschieben.

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4931 Wohnort: Osten

Zieht Lichtenstein nach?

LongShort · Newbie Anmeldungsdatum: 13.05.2004 Beiträge: 15 Wohnort: Zürich

Aber Achtung!!

Der Fürst sucht Anschluss zu Europa und möchte im Schlepptau der Schweiz ebenfalls zu einen ähnlichen Abschluss kommen wie das Bil. II Abkommen zwischen CH-EU.

Da mit Bil. II Liechtenstein völlig von Schengenstaaten umgeben ist, würden sich so etliche Probleme ergeben. Freier Zugang nur noch mit dem Fallschirm :-).

Es steht zu erwarten, dass Liechtenstein ähnliche oder gleiche Abkommen wie die Schweiz trifft.

Das Bil. II wurde zwar von EU und der Schweiz zum Abschluss gebracht, aber es untersteht dem Referendum (direkete Demokratie!!) und das Schweizer Stimmvolk hat das letzte Wort. Dies kann bedeuten, dass bis zur Umsetzung noch einige Zeit vergeht.

ffbkdavid · User gebannt Anmeldungsdatum: 31.08.2003 Beiträge: 1467 Wohnort: Schweiz

hab's schon mehrmals gepostet... aber gerne nochmals:

ABKOMMEN ZWISCHEN EU UND DER SCHWEIZ (für die schweiz grandios ausgehandelt von offensichtlichen top-diplomaten... félicitations!) GILT NUR FÜR "INDIVIDUALS" (privatpersonen)...

darum dringender rat: WERTE IN F I R M A RÜBERSCHAUFELN... und zwar möglichst speditiv!

wir helfen, wo wir können

ffbkdavid

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4931 Wohnort: Osten

Dauert es doch noch ein wenig länger?

Starttermin für EU-Zinssteuer geplatzt

Die EU-Finanzminister haben sich in Luxemburg nicht auf den Starttermin für die grenzüberschreitende Zinsbesteuerung geeinigt. Wegen eines Referendums in der Schweiz muss die Kommission jetzt nachverhandeln.

Da der Einführungstermin 1. Januar 2005 in der Schweiz wackelt, soll die EU-Kommission in den nächsten Wochen weiter mit der Regierung in Bern verhandeln, berichteten EU-Diplomaten. Die Schweiz ist als wichtiges Finanzzentrum in das Abkommen zur Eindämmung der grenzüberschreitenden Steuerflucht eingebunden.

Besonders Luxemburg bestand den Angaben zufolge darauf, dass die Richtlinie zeitgleich in der EU und der Schweiz angewendet wird. Die Schweiz kann wegen der ausstehenden Ratifizierung aber nicht garantieren, dass sie diesen Termin einhalten wird.

Vor dem Treffen der Finanzminister war bereits Unsicherheit aufgekommen, ob der 1. Januar 2005 als Starttermin zu halten ist. Der österreichische Finanzminister Karl-Heinz Grasser sagte, es bestehe der Eindruck, dass der 1. Januar in den Nicht-EU-Ländern Schweiz und Liechtenstein nicht mehr möglich sei. Falls dies zutreffe, müsse die EU über eine Verschiebung des Starttermins um wenige Monate nachdenken.

Drittstaaten werden Zinssteuer erheben

In der Schweiz wackelt der Termin wegen eines möglichen Referendums. Bundespräsident Joseph Deiss hatte bei einem Gipfeltreffen mit EU-Kommissionspräsident Romano Prodi Mitte Mai in Brüssel bereits gesagt, dass dazu unter Umständen ein Referendum erforderlich sei. Deshalb werde die Frist für das geplante In-Kraft-Treten der Richtlinie am 1. Januar 2005 nicht eingehalten werden können.

Zwölf EU-Länder, unter ihnen Deutschland, werden vom Jahreswechsel an Kontrollmitteilungen über Konten von EU-Ausländern austauschen und keine Zinssteuer erheben. Die "Steuerparadiese" Österreich, Belgien und Luxemburg werden stattdessen die Zinssteuer erheben, ebenso wie die Schweiz.

Luxemburg, Österreich und Belgien haben durchgesetzt, dass sie genau wie die Schweiz eine Quellensteuer von letztlich 35 Prozent auf ausländische Kapitalerträge erheben können. Dies gilt auch für die anderen Drittstaaten Monaco, Liechtenstein, Andorra und San Marino. Die anderen EU-Staaten führen stattdessen einen Informationsaustausch über Anleger ein. Die Schweiz lehnte dies mit Verweis auf ihr Bankgeheimnis aber kategorisch ab.

http://www.ftd.de/pw/eu/1085754678383.html?nv=nl

ffbkdavid · User gebannt Anmeldungsdatum: 31.08.2003 Beiträge: 1467 Wohnort: Schweiz

ja, es ist halt so:

50,000 bürgerInnen können innert 100 tagen nach veröffentlichung eines amtlichen erlasses (so heisst das ding!) ein FAKULTATIVES REFERENDUM verlangen... hier steht's genau formuliert:

http://www.admin.ch/ch/d/sr/101/a141.html

irgendwie scheint es mir bedenklich, dass während der ganzen unsäglich langen und intensiven VERHANDLUNGSPHASE über die BILATERALEN VERTRÄGE (so heissen die dinger!) offenbar keiner der hochbezahlten, unendlich intelligenten und eloquenten diplomaten von diesem hier elementaren VOLKSRECHT wusste oder daran dachte

DAS HAT "MAN" NUN DAVON...

und - wie üblich - mein bereits klassischer nachsatz: FIRMEN sind von den verträgen nicht betroffen... also: ....................................

schönes wochenende

ffbkdavid

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4931 Wohnort: Osten

Start für EU-Zinssteuer verschoben

Der bisher für den 1. Januar 2005 geplante Start der Zinsbesteuerung in Europa wird um ein halbes Jahr auf den 1. Juli 2005 verschoben. Die EU-Staaten verständigten sich auf diesen Termin. Einen entsprechenden Entschluss solle der EU-Ministerrat am kommenden Montag fällen.

Schweiz braucht Zeit für Ratifizierung
Der Schweiz soll damit ausreichend Zeit für die Ratifizierung der Richtlinie eingeräumt werden. Weil auch eine Volksabstimmung in dem Land nicht ausgeschlossen ist, wäre der ursprüngliche Termin möglicherweise nicht zu halten gewesen.

ffbkdavid · User gebannt Anmeldungsdatum: 31.08.2003 Beiträge: 1467 Wohnort: Schweiz

... wenn 'ne volksabstimmung auf den tisch kommt (und eine solche wird kommen... vor allem wegen dem schengener abkommen!), wird's wohl auch mit dem verschiebungstermin knapp werden

... nur 'mal so 'ne kühne behauptung!!!

im übrigen ist ja noch nicht einmal klar (irrtum vorbehalten... "es" tut sich 'was in dieser hinsicht), ob alle ewrII-abkommen GEMEINSAM in einem paket behandelt oder JEDES EINZELNE referendumsfähig/-gefährdet ist

wenn ersteres... gnade gott dem SCHWEYTZER VOLKE und seinen sich redlich abmühenden dame und herren bundesräten

man regt und dreht sich... und wünscht einen sonnigen und erfolgreichen tag

ffbkdavid

troller · Newbie Anmeldungsdatum: 03.03.2004 Beiträge: 4

Verstehe ich das richtig???? es wird also nicht mein Geld auf dem Schweizer Konto versteuert, sondern nur die Zinserträge die daraus gezogen werden?

Ist das so richtig ???

member · Newbie Anmeldungsdatum: 28.07.2004 Beiträge: 2 Wohnort: hier

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4931 Wohnort: Osten

Der böse Wolf

Liechtenstein hat auch sehr intertessante Versicherungen, die NICHT davon betroffen sind, soweit ich gehört habe...
Privat Insuring ist doch viel besser als Private Banking...
Und das auch noch Steuerfrei, wenns dieses Jahr gemacht wird...

Auch Luxemburg hat da schöne Ideen...

Und für die, die das Geld ganz weg haben wollen, soll Panama sicher sein:
Inforausgabe bei Strafe verboten...

dbw