| |

|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Courier99 Newbie
Anmeldungsdatum: 19.12.2003 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 19.Dez 2003 23:59 Titel: Voll-Untersuchung an der Schweizer-Grenze. |
|
|
Ich bin Direktor bei einer LTD Firma die als Verkaufs-Firma für
meinen Kollegen fungiert. Und diese Firma hat Ermächtigung seitens
einer Panama AG von meinem Kollegen. Diese Ermächtigung war auf
meinen Namen, kurz bevor die LTD aufgemacht wurde. Ich ging heute
mit den Papieren von Panama AG (um sie an jemand zu übergeben) in
die Schweiz und die Polizei hat mich voll untersucht (wegen dem
Schnurbart, wahrscheinlich) und hat dabei die Panama AG Papiere
kopiert.
Mein Kollege ist sowieso ausserhalb, in Serbien (auch dort nicht
momentan, sondern turistisch unterwegs in Italien), und diese Panama
AG gehört ihm, aber in den Unterlagen war auch eine 2-jährige
Vollmacht auf meinen Namen, da wir mit der LTD Firma in EU für seine
Zwecke Geschäfte erledigen.
Der Polizist war nett, hat die Sachen kopiert und sagte dass geht
dann an Finanzamt, aber vielleicht kommt es später nicht zu Frage
weil der Kollege nicht in Deutschland wohnhaft ist. Ich weiss
natürlich genau was er meint und um was es geht.
Jetzt, kommt es auf mich zurück weil ich die Dokumente als Kurier
weiter vermittelt habe oder weil die Dokumente bei mir eine Zeitlang
waren und ich auch eine 2-jährige Vollmacht bekam seitens der Firma?
Habe ich da Nachteile?
Mein Kollege wird natürlich es bestätigen können daß die Firma ihm
gehört und diese Panama AG ist erfolgreich. War niemals in Deutschland
tätig. Aber in Deutschland sind wir zwei Direktoren einer LTD Firma.
Die Aktien dieser LTD sollten an Panama AG überschrieben werden und
dann eine Filiale von der LTD wird in Spanien aufgemacht.
Das darf doch sein oder Nachteile für mich in Deutschland?
Ich bitte um Ratschläge und Vermutungen. Die LTD ist in Deutschland
ordentlich registriert und hat eine Steuer-Nummer mit
Körperschaftssteuerpflichten. Mein Kollege hatte mich beauftragt
diese LTD zu eröffnen und sie wird später die Tochter-Firma werden.
Bitte um positive Ratschläge - es geht mir nur darum ob es mich
persönlich jetzt benachteiligt und welche Nachweise sollte mir mein
Kollege erbringen diesbezüglich. Er kann voll ung ganz bestätigen
dass er der eigentliche Inhaber ist, bzw. wer die Geschäfte führt.
Hier führen wir nur LTD Geschäfte, er macht die Panama Geschäfte
und seine Agenten weltweit. Bitte keine Ratschläge wie: "ich brauche
professionelle Hilfe, bla, bla, bla". Ich freue mich eher auf
Erfahrung aus Praxis. Weiss jemand von anderen LTD Firmen die als
Tochter einer Panama AG in Deutschland Diensteleistungen erbringen?
Die Firma aus Panama hat Namenslose Aktien. Es spielt für ihn keine
Rolle. Jetzt hat die Polizei alle Kopien, keine Originalle. Auch
Kopien davon dass Direktoren der Firma keine Vorteile von der Firma
wollen, etc... etc...
Man darf doch LTD haben die einer Panama AG gehört. Die LTD betreibt
das Geschäft in EU, die Panama AG profitiert durch Komission bzw.
Vertrags-Zahlungen die mein Kollege dann leistet. Die Panama AG ist
nie in Deutschland aufgetreten und es gibt keine Rechnungen seitens
der Firma an jemand in Deutschland.
Was soll ich am besten tun? Oder was soll der Kollege am besten
machen? Finanzamt wird mich wahrscheinlich bald fragen ob ich der
Leiter bin, Inhaber, etc... Die Panama AG wird als Mutter eingetragen
so oder so, und der Inhaber ist er mit seinen Agenten als Direktoren.
Muss mein Freund jetzt Dokumente zeigen dem Deutschen Finanzamt wegen
dem?
Danke.
Courier99
P.S. Und jetzt lesen sie noch mit. Aber ich habe nichts dagegen. |
|
| Nach oben |
|

|
Schwabenpower * Consulter *
Anmeldungsdatum: 24.12.2002 Beiträge: 1360 Wohnort: im wilden Süden
|
Verfasst am: 20.Dez 2003 0:38 Titel: Nun ja |
|
|
also saudumm gelaufen! Aber jetzt ist die Kake am Dampfen, das sei Ihnen gleich im Voraus versprochen. Die Kopien wandern zum Finanzamt und dann tritt was tolles ein-Beweislastumkehr. Sie müssen jetzt haarklein beweisen -und nicht nur durch Aussagen Ihres Kumpels- daß Ihnen die Firma nicht gehört (Panama), daß Sie keine Gelder erhalten haben aus dieser Firma, die Sie womöglich vergessen haben, hier in D zu versteuern usw. Viel Spaß. Im Klartext läuft das jetzt da drauf hinaus, daß Sie die Original Buchhaltungsunterlagen dem deutschen Finanzamt zur Verfügung stellen dürfen, um zu beweisen, daß Sie keine Gelder erhalten haben!
Kleiner Tip am Rande: Beim Transport heißer Papiere über die Grenze in Zukunft etwas vorsichtiger sein. Da begehen einige Todsünden, daß es einem graut. Und ganz so rein scheint Ihr Gewissen nicht zu sein, denn wenn Sie sich mal objektiv Ihren Beitrag durchlesen, verteidigen Sie sich ganz schön heftig für einen Bürger mit reinem Gewissen.....
Nun ja, ich wünsche viel Glück in den schwierigen, bevorstehenden Monaten! _________________ Auf Regen folgt Sonne! |
|
| Nach oben |
|
|
Courier99 Newbie
Anmeldungsdatum: 19.12.2003 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 20.Dez 2003 0:52 Titel: Re: Nun ja |
|
|
Hallo Schwabenpower,
danke für die Antwort. Erstmal ich verteidige mich nicht sondern ich habe nur gefragt um
Erfahrungen. Wenn Finanzamt irgendwas will, dann bekommt es auch. Ich habe Zahlungen
bekommen, die belaufen sich auf ein paar hundert Euro die auch angegeben sind, ich bekomme
ja schliesslich Zahlungen auch von anderen Firmen. Das spielt keine Rolle. Mein Kollege zahlt mir
schliesslich auch und über LTD bekommen wir auch Zahlungen.
| Schwabenpower hat folgendes geschrieben:: |
| also saudumm gelaufen! Aber jetzt ist die Kake am Dampfen, das sei Ihnen gleich im Voraus versprochen. Die Kopien wandern zum Finanzamt und dann tritt was tolles ein-Beweislastumkehr. Sie müssen jetzt haarklein beweisen -und nicht nur durch Aussagen Ihres Kumpels- daß Ihnen die Firma nicht gehört (Panama), daß Sie keine Gelder erhalten haben aus dieser Firma, die Sie womöglich vergessen haben, hier in D zu versteuern usw. Viel Spaß. |
Danke. Wie geht es genau? Bekomme ich also eine Liste was für alles ich dann beweisen muss?
Schliesslich kann sich der Inhaber auch registrieren, es gibt da keine Nachteile für Ihn. Für mich wird
dann also Zeit-Nachteile sein.
| Zitat: |
| Im Klartext läuft das jetzt da drauf hinaus, daß Sie die Original Buchhaltungsunterlagen dem deutschen Finanzamt zur Verfügung stellen dürfen, um zu beweisen, daß Sie keine Gelder erhalten haben! |
Was für Original-Unterlagen? Ich habe ja keine Original-Unterlagen.
| Zitat: |
Kleiner Tip am Rande: Beim Transport heißer Papiere über die Grenze in Zukunft etwas vorsichtiger sein.
|
Das ist leicht zu sagen. Sie sehen Deutsch aus, und ich nicht. Mich hat man an der Grenze so oft
untersucht (jedesmal ohne Grund und weil ich ja ausländisch aussehe) auch ohne igendwelche Dokumente
oder Vorfälle.
Da begehen einige Todsünden, daß es einem graut.
Ich habe ja schliesslich nichts zu verbergen. Es geht nur darum zu wissen ob ich Nachteile bekomme um alle Fragen zu
beantworten und eine Möglichkeit haben Sie mir schon geschrieben.
| Zitat: |
| Nun ja, ich wünsche viel Glück in den schwierigen, bevorstehenden Monaten! |
Pfuuh, Sie sind aber positiv. Scherz. Ich bin ganz cool, ich schere mich nicht viel darum, aber ich möchte
keine Zeit an nichts verlieren um Fragen zu beantworten oder etwas zu beweisen was nicht zu
beweisen möglich ist. Das ist also unfair.
Courier 99
P.S. Warum muss ich eigentlich "aufpassen"? Ich will ja schliesslich korrekt arbeiten können.
Von mir aus können sie alle Unterlagen haben, ich habe nichts dagegen. Ich verstehe wenn man etwas
illegal tut und dann mancher versteckt sich. Aber ist es wirklich illegal solche Unterlagen bei
sich zu haben? |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
Powered by phpBB © phpBB Group
|
|
|
|