Wie dumm (wie leichtgläubig) sind deutsche Networker?

Lillia

Jetzt denkt Ihr bestimmt: Schon wieder so eine von Lillia's provozierenden Fragen...

Doch gemach: Die Frage stammt nicht von mir, sondern erreichte mich per Mail:

Schlaumeier · Specialist Anmeldungsdatum: 19.10.2004 Beiträge: 114

Hallo Forums-Kollegen!

Immer wenn ich solche oder ähnliche Geschichten zu hören bekomme, werde ich mißtrauisch. Und dies den Erzählern solcher Geschichten gegenüber!

Wer nach acht Monaten Networken ruiniert ist, war wohl vorher auch nicht weit davon entfernt. Wenn er dann noch aus der Wohnung ausziehen muß, hätte er besser schon früher immer pünktlich die Miete bezahlt.

Nein liebe Lillia, auf der Basis einer so billigen Story eine Grundsatzdiskussion auslösen wollen paßt weder zu Dir, noch in dieses Forum. Einen Volltrottel auch noch als "Network-Profi" in die Diskussion werfen, daß haben die Gomopa-User nicht verdient. Das ist ja gerade so, als würde man diskutieren wie dumm Bundesligafußballer sind, nur weil einer ein Eigentor geschossen hat.

Grüße vom Schlaumeier

Roswitha_RC · Specialist Anmeldungsdatum: 27.01.2005 Beiträge: 229

Da gebe ich Ihnen Recht Schlaumeier. In dem geschilderten Fall kann nicht Mlm Schuld sein. Ich denke in keinem Mlm kann man von 0 auf 100 in wenigen Wochen kommen, es sei denn, man bringt erhebliches Kapital ein, welches man dann ja von Einnahmen in Abzug bringen muß, wenn man die GuV-Rechnung macht.

In keinem Mlm kann man ausserdem ebensowenig von 100 auf 0 kommen.

Es gibt sehrwohl Mlm-Unternehmen, nicht die seriösen, die Menschen geradezu verbrennen und ihnen fast das letzte Hemd rausleiern. Aber zum Ruinieren gehört noch mehr dazu, was dann ausserhalb des Mlm zu finden sein wird.

Dennoch finde ich Lillia's Beitrag nicht allzu verkehrt, weil so ein Schmonz ja oft verbreitet wird, um von anderen Dingen, die vielschichtiger und tiefer in der Person eines "Gescheiterten" liegen, abzudriften. Wir suchen doch in diesem Land - wohl aufgrund eines noch nicht verifizierten "Deutschland-Gens" - immer nach Schuldigen, und fangen dabei immer ausserhalb unserer eigenen Gefilde an.

Zu oft auch fehlt das Rüstzeug, das man in der Selbständigkeit nun mal braucht, ob nun ein Handwerksbetrieb oder ein Mlm-Start gemeistert werden soll. Wobei ein Mlm-Start ein sehr viel geringeres Risiko bedeutet.

Lillia

Hallo Schlaumeier,

Roswitha_RC · Specialist Anmeldungsdatum: 27.01.2005 Beiträge: 229

Hallo Lillia. Der "Guru" passt wie die Faust auf das berühmte Auge. Er ist wirklich ein "Guru", und ich hoffe, dass man ihm dieses Jahr noch das Handwerk legen wird. Zumal ich eine Ahnung habe, wer Ihnen den Weg zur Quelle geebnet hat.

Das heisst aber nicht unbedingt, dass der Mlm-ler aufgrund des Gurus ruiniert wurde, schließlich gab es Leute, die ihm das vorher immer mal wieder geflüstert hatten.

"Alles gut" ... ja, ja, der "Guru" hat jetzt aussortiert. Und die Begünstigten wähnen sich noch auf dem Weg in die Unsterblichkeit. Solche Spiele spielt der "Guru" gerne mit Menschen. Aber, die Begünstigten sind, wenn auch sie dann "ruiniert sind", selbst Schuld. Auch ihnen hat man es früh genug nahe gebracht, und sie wollten es nicht hören.

Die Frage ist halt, Mitleid oder "Selbst Schuld" ? Wenn einer schließlich sagt, er sei ruiniert.

Schlaumeier · Specialist Anmeldungsdatum: 19.10.2004 Beiträge: 114

Hallo Forums-Kollegen!

@ Lillia

Das Du da nichts getürkt hast ist mir schon klar. Aber glaube mir, kein wirklicher Network-Profi würde einem Guru blind folgen. Da bleib ich lieber bei meinem Vorurteil welches besagt: Der Typ war schon vorher fertig und ist schlicht und einfach selber schuld!

Von einem Forum für MLM-Führungskräfte hab ich noch nie gehört, gibt das wirklich?

Grüße vom Schlaumeier

Lillia

@ Schlaumeier

Muggendeckel · Newbie Anmeldungsdatum: 30.08.2004 Beiträge: 18 Wohnort: Nordbayern

@ Schlaumeier

CashDesign · Insider Anmeldungsdatum: 18.11.2004 Beiträge: 561 Wohnort: Sachsen

@all,

Lillia spricht in Bezug auf den/ die Gurus einen jnteressanten Punkt an.

Auch aus meiner persönlichen Erfahrung von unzähligen Präsentationen sind diese darauf ausgelegt, eine Atmosphäre der Verklärung des Systems MLM vorzunehmen und von der Tatsache, daß hohe Einkommen zuerst mal mit viel Arbeit verbunden sind.

Aus meiner Sicht "scheitern" viele Networker an dem Spagat zwischen den Jubelveranstaltungen und der harten Realität auch ihrer eigenen Moralvorstellungen. Diese lassen oft ein Umsetzen der "Ratschläge" der Vorturner nicht so ganz zu.

Gerade im MLM ist in meinem Erleben langsames und gesundes Unternehmenswachstum so was von verpönt, daß es mir als "normal" denkender Mensch oft die Sprache verschlägt.

CD
_________________
Wenn es Sie am Knie friert und Ihr Hamster Brecht zitiert, tun se Senf drauf

Norbert Warnke · Insider Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 980 Wohnort: Berlin

Die echte Daggi · Specialist Anmeldungsdatum: 17.11.2004 Beiträge: 183 Wohnort: dortmund

worum es jetzt in diesem einzelfall geht weiss ich nicht - sicher gibt es menschen - die leicht beeinflussbar sind oder aus welchen gründen auch immer eine völlig überzogene loyalität an den tag legen.

fakt ist in der tat dass viele networker schon beim einstieg ins network verschuldet sind und die versprechen der sog. "gurus" als letzten strohhalm nutzen. das ist dann von der ausgangsposition her zum scheitern verurteilt kommt. dann kommt natürlich dass was norbert angesprochen hat hinzu - dass es meist sehr grosse ausbildungs- und informationsdefizite gibt. eben auch einen mercedes fährt man nur nach dem man es gelernt hat. das ist ja das traurige - für jeden mist muss man eine prüfung und ausbildung machen aber die dinge die im leben für sich und für andere gefährlich werden können ....... darf man leider ohne tun: kinder kriegen, tiere halten und gewerbe anmelden.

schade - dass es bis dato noch keine handhabe gibt - dass man sich nicht so ohne weiteres in eine selbstständigkeit stürzen kann - sondern genau wie ein handwerker - einen meisterbrief haben muss.

das problem ist oft dass die defizite der bewerber durch manche networkunternehmen oder durch dessen partner teilweise oder ganz ausgenutzt werden. das kann die persönliche notlage sein oder die naivität und gutgläubigkeit oder auch die perspektivlosigkeit ansonsten. dann werden menschen mit versprechen hingehalten - dann werden persönliche bindungen mit berechnung geknüpft - so dass man noch nebenbei an gewissen und loyalität apellieren kann.

das habe ich leider schon alles live miterlebt - gott sei dank nicht am eigenen leibe.

wer wie ein unternehmer denkt wird bestimmte networks nicht anfangen aus manchen rechtzeitig aussteigen oder in wenigen erfolg haben.

lg daggi

Norbert Warnke · Insider Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 980 Wohnort: Berlin

Die echte Daggi · Specialist Anmeldungsdatum: 17.11.2004 Beiträge: 183 Wohnort: dortmund

natürlich sind das nicht die menschen die zu führungskräften werden - wie auch - das sind die - die von manchen führungskräften dann ausgebeutet werden.

leider nehmen es menschen mit den versprechen und den grundlagen nicht immer genau. versprechen kann im network ohnehin niemand etwas - bezüglich des erfolges des einzelnen - da dieser ja auch und vor allem (selbst wenn man mal von optimalen rahmenbedingungen ausgeht) vom einzelnen selbst abhängt.

es war wohl etwas mißverständlich von mir formuliert - ich bin nicht der meinung dass jeder der ein gewerbe anmeldet auch eine kaufmännische ausbildung oder gar ein wirtschaftsstudium absolviert haben muss.

doch wäre es hilfreich - wenn es einen crashkurs geben würde - über z. b. g. u v. etc. so zu sagen das kleine einmaleins wenigstens. so wie gastronome diesen "frikadellenschein" haben müssen.

sicher kann man lernen - wenn man will. das problem ist ja wirklich schon darin oft begründet - das es menschen gibt deren horizont nicht mal ausreicht um zu erkennen dass es informationsdefizite gibt - oder gar dass es besser wäre sie würden den weg gar nicht wählen.

den mangel an lernbereitschaft kann ich allerdings in vielen fällen bestätigen. genau wie das sponsern üben von gerade gesponserten - die noch gar nicht wissen wovon sie eigentlich reden. und dann zu allem überfluss noch eine upline haben die sich nicht verantwortlich fühlt - da einzugreifen. ich will da auch gar nicht für oder gegen ein unternehmen stellung beziehen.

network ist arbeit von menschen - da gibt es halt wie überall - fleissige, faule, schlaue, dumme, überhebliche, interessierte......... etc.

und es gibt opfer - die in das beuteschema bestimmter unseriöser geschäftemacher passen.

lg daggi

Norbert Warnke · Insider Anmeldungsdatum: 08.03.2005 Beiträge: 980 Wohnort: Berlin

Die echte Daggi · Specialist Anmeldungsdatum: 17.11.2004 Beiträge: 183 Wohnort: dortmund

was die freiwilligkeit angeht - bin ich mir nicht so wirklich sicher - ob das gut ist - grundsätzlich ist reglementierung nicht schön. allerdings hab ich oft dass gefühl - dass man manche menschen vor sich selbst schützen muss. siehe gurtpflicht im auto ..... leider kann man nicht immer an den verstand und die einsicht apellieren - aber grundsätzlich stimme ich da zu

Heinrich Dreier · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.09.2003 Beiträge: 2921