GoMoPa
 
 
 
 
GoMoPa    SuchenSuchen RegistrierenRegistrieren ProfilProfil LoginLogin
FAQFAQ MitgliederlisteMitgliederliste Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen



Regeln zum Versorgungsausgleich verfassungswidrig

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten GOMOPA® : Startseite ->  Foren-Übersicht -> Gesetze
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Autor Nachricht
GM&P Info
.


Anmeldungsdatum: 18.01.2006
Beiträge: 3188

BeitragVerfasst am: 27.Aug 2006 8:11    Titel: Regeln zum Versorgungsausgleich verfassungswidrig Antworten mit Zitat

Zitat:
Der Sozialticker informiert: Regeln zum Versorgungsausgleich verfassungswidrig


Pressemitteilung von: Sozialticker

Das Oberlandesgericht (OLG) Oldenburg hält einen Teil der Regeln zum Ausgleich von Renten und anderen Versorgungsrechten nach der Scheidung von Ehepartnern für verfassungswidrig (Beschluss vom 28.07.2006 – 11 UF 61/06). Die betreffenden Vorschriften führen danach nicht zu einer gleichen Aufteilung der in der Ehe erworbenen Versorgungswerte im Versorgungsausgleich und sind durch andere Umrechnungskriterien zu ersetzen.

Der Versorgungsausgleich soll eine gleiche Teilhabe der geschiedenen Eheleute an den während der Ehe erworbenen Versorgungswerten bewirken. Hierzu müssen die beiderseitigen Versorgungsanrechte (z.B. aus der gesetzlichen Rentenversicherung, der Beamtenversorgung, der berufsständischen und der betrieblichen Altersversorgung) bilanziert und saldiert (verrechnet) werden. Dies setzt voraus, dass die jeweiligen Versorgungsanrechte von vornherein annähernd gleichwertig sind oder dass sie durch Umrechnung vergleichbar gemacht werden. Erst danach kann ermittelt werden, wer die höheren Versorgungswerte erworben hat und demgemäß die Hälfte des Wertunterschiedes auszugleichen hat.

Maßstab für den Vergleich der Versorgungsanrechte ist ihre künftige Wertentwicklung („Dynamik“) im Verhältnis zur gesetzlichen Rentenversicherung oder zur Beamtenversorgung, d.h. die Frage, ob der bei Ende der Ehezeit erworbene Wert (z.B. monatlich 100 €) in der Zukunft wie bei den genannten Versorgungen angepasst wird (etwa mit einem festen jährlichen Prozentsatz) oder ob der erreichte Wert unverändert bleibt.

In der Vergangenheit sind Versorgungsanrechte mit unterschiedlicher Dynamik vergleichbar gemacht worden durch Umrechnung mit Hilfe von Faktoren, die in der sogenannten Barwertverordnung (BarwertVO) verbindlich festgelegt wurden. Dieses Regelwerk ist vielfach kritisiert worden, weil die Faktoren zu niedrig seien und deshalb zu einer zum Teil krassen Unterbewertung der betreffenden Anrechte geführt haben. Folge davon war häufig eine Benachteiligung der ganz überwiegend ausgleichsberechtigten geschiedenen Ehefrau, weil sie deutlich weniger als die Hälfte der insgesamt in der Ehezeit erworbenen Versorgungswerte erhalten hat.

Die Bundesregierung hat durch mehrfache Änderungen der BarwertVO und der darin festgelegten Umrechnungsfaktoren auf die Kritik reagiert, zuletzt durch eine Neufassung vom 3. Mai 2006. Sie soll übergangsweise bis zu einer grundlegenden Lösung des Umrechnungsproblems gelten. Nach Ansicht verschiedener Familienrechtsexperten wird der Halbteilungsgrundsatz aber auch bei Anwendung der neuen Um-rechnungsfaktoren in vielen Fällen gravierend verletzt. Die Umrechnung sei deshalb nach anderen Kriterien vorzunehmen.

Der 11. Zivilsenat – 3. Senat für Familiensachen des Oberlandesgerichts Oldenburg hat sich nun dieser Ansicht angeschlossen. Die Umrechnungsfaktoren der BarwertVO in der Fassung von Mai 2006 enthielten eine Fortschreibung der Verfassungswidrigkeit der früheren Fassungen auf reduziertem Niveau, aber mit immer noch unvertretbarer Verfehlung des Halbteilungsgrundsatzes. Die BarwertVO sei deshalb auch übergangsweise nicht anwendbar.

Als Ersatzlösung führt der Senat im Anschluss an Literaturmeinungen im konkreten Fall eine Umrechnung an Hand einer Dynamisierungstabelle durch, die für die Jahre bis 2019 die von der Bundesregierung geplante Entwicklung der aktuellen Rentenwerte berücksichtigt und für die Zeit danach von einem geschätzten Anstieg um jährlich 1 % ausgeht. In anderen Fällen, insbesondere nach Eintritt des Versorgungsfalls, kann die Einholung eines Sachverständigengutachtens geboten sein.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
www.janolaw.de
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten     Foren-Übersicht -> Gesetze Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge Erfassung von Auto-Nummernschildern v... Moderator GM&P Kommentare & Meinungen 1 29.Jan 2008 13:14 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Regeln des „richtigen Schweigens“ Moderator GM&P Urteile & Recht 0 4.Okt 2007 12:09 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Ab dem 1.August 2007 sind ganz neue R... beckspatriot Gesetze 0 7.Aug 2007 20:54 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Kreisgebietsreformen - verfassungswidrig GM&P Info Urteile & Recht 1 27.Jul 2007 7:25 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Bundesrat will den Zugang zum Anwalts... Moderator GM&P Gesetze 0 13.Apr 2007 16:41 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Zahlungsverkehr: Die neuen Regeln de... Moderator GM&P Wirtschaft 0 27.März 2007 16:11 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Neue Regeln für Kapitallebensversiche... Moderator GM&P Versicherungen, Aktien, Fonds 3 14.März 2007 7:43 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Kompakt :Viele neue Regeln für Sparer... Moderator GM&P Steuerberatung & Steueroptimierung 0 13.Dez 2006 5:09 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge ALG 2 Regelsatz - verfassungswidrig? GM&P Mod. Team Urteile & Recht 5 23.Nov 2006 8:13 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Strengere Regeln für Versicherungsmak... Moderator GM&P Gesetze 1 27.Okt 2006 8:39 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Neue Regeln mit Winterreifen - Genere... GM&P Mod. Team Kommentare & Meinungen 4 23.Okt 2006 6:15 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Hartz IV Verbot der Zwangsarbeit - SG... GM&P Info Urteile & Recht 0 1.Okt 2006 18:17 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Scheiden tut weh - Drei eiserne Regel... Moderator GM&P Nachrichten & Meldungen 0 4.Sep 2006 8:06 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Über das Hofleben - Hier einige hoffä... Moderator GM&P Urteile & Recht 0 24.Aug 2006 10:37 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Zypries lockert Regeln für Rechtsberater Moderator GM&P Urteile & Recht 0 21.Aug 2006 10:13 Letzten Beitrag anzeigen


Powered by phpBB © phpBB Group
 
 

Copyright 2000-2008 - GoMoPa® - Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC
Impressum | Presse | Investor Relations | Kooperation | Forenwerbung | Downloads | Newsletterwerbung | Sitemap | Partnerprogramm | Bannergenerator | Polizei-STA-Behoerden | Premiumaccounts | Werbung | Finanzlinks | Beschwerde

Katalog für Finanzen | Suche für Finanzen | Blog für Finanzen