Zustimmung zu Verjährungsverlängerung bei Bankforderung?

FrancoBaresi · Newbie Anmeldungsdatum: 02.11.2003 Beiträge: 3

Hallo,

als regelmäßiger Leser dieses informativen Forums habe ich heute auch mal eine konkrete Frage bzgl. eines Problems eines guten Freundes:

Er erhielt kürzlich (Ende November) Post von einer deutschen Großbank (3 gleichlautende Schreiben).

Text in etwa so:

"... die regelmäßige Verjährung des BGB wurde auf 3 Jahre verkürzt. Davon sind alle nicht titulierte Ansprüche betroffen. Um zu verhindern, dass unsere Ansprüche zum 31.12.04 verjähren, müssten wir noch in diesem Jahr gerichtliche Maßnahmen gegen Sie einleiten.

Angesichts der Kosten für Sie wollen wir Ihnen aber anbieten, die Verjährungsfrist bis 31.12.07 zu verlängern.

Deshalb bitten wir Sie, die beiliegende Einverständniserklärung bis 10.12.04 unterschrieben zurückzusenden.

Damit könnten gerichtliche Maßnahmen verhindert werden und ggf. anderweitige Rückführungsvereinbarungen getroffen werden.

Ansonsten sind wir wg. der kurzen Frist gezwungen, sofort gerichtl. Maßnahmen in die Wege zu leiten ..."

Nun ist es aber so, dass:

- es drei Schreiben sind (1 x Forderung aus Bürgschaftsverpflichtung ca. 120 TEUR, 1 x Forderung aus Hypothekendarlehen ca. 60. TEUR, 1 x Forderung aus Darlehen ca. 40 TEUR);
- die Beträge wohl bereits enorme Zins- und Nebenforderungen beinhalten;
- die Grundlage Darlehensverträge aus 1997, 1998 waren;
- keinerlei Kontoauszüge in den letzten Monaten/Jahren mehr zugestellt wurden;
- keine Grundschulden mehr zu Gunsten dieser Bank bestehen (seine Immobilie, auf die das Hypothekendarlehen aufgenommen wurde, wurde zwischenzeitlich versteigert);

UND VOR ALLEM:

- er gar nicht mehr an der angegebenen Adresse seinen Wohnsitz hat (weder 1. noch 2.; ist dort nicht mehr gemeldet; er hatte 2001 da mal kurz gewohnt, und die Post landete jetzt im Briefkasten seines namensgleichen Verwandten!).

Meine bzw. seine Fragen:

1. Solle er die Schreiben beantworten und damit die Verjährungsfristen verlängern?

2. Was passiert, wenn nicht? Läuft dann die angedrohte und wohl wahrscheinliche Klage wg. falscher Adressierung ins Leere?

3. Was, wenn die dann noch schnell die derzeit richtige Anschrift von ihm rausfinden? (Soll er vielleicht noch schnell mal umziehen? Bringt das was?)

Es geht immerhin um ziemlich viel Geld; eine Verjährung käme ihm daher verständlicherweise schon sehr gelegen ....

Und nicht zuletzt, da er m. E. unverschuldet in seine finanziellen Schwierigkeiten gerutscht ist, sehe ich evtl. durchaus Möglichkeiten, sich diesen Forderungen nun kurzfristig zu "entledigen"...?!?!?

Würd mich sehr über gute Tipps zu diesem Problem freuen.
Ist allerdings ziemlich kurzfristig, die Sache.

Werd mich revanchieren und den weiteren Fortgang der Sachlage hier berichten.

Danke,

Franco

RA Slowik · Specialist Anmeldungsdatum: 27.10.2004 Beiträge: 192 Wohnort: Krefeld

Bei diesen Streitwerten verbietet es sich aus haftungsrechtlichen Gründen einen Ratschlag "für umsonst zu geben".

Ihr Freund wird wohl etwas Geld, und ich denke, es wird gut angelegt sein, in eine ordentliche Rechtsberatung stecken müssen.

Nennen Sie mir Roß und Reiter, und dann sehe ich was ich machen kann.

Danke

FrancoBaresi · Newbie Anmeldungsdatum: 02.11.2003 Beiträge: 3

Achja,

die Tatsache, dass er ja auch schon die EV abgegeben hat (vor ca. 2 Jahren), ist ja auch noch sehr wichtig, hatt ich doch glatt vergessen !

@RA Slowik:
klar ist eine konkrete Rechtsberatung wohl der bessere Weg, er hat diese Schreiben zumindest bereits seinem Stb. zur Prüfung vorgelegt. Allerdings kann er weitere RA´s etc. nicht mehr stemmen (EV!)

Daher zunächst mal danke für Ihr "Angebot", jedoch wären Ratschläge, auch "ohne jegliche Haftungsbegründung" und aus dem offensichtlich erfahrenen Nutzerkreis dieses Forums momentan schneller und ggf. sinnvoller...

Franco

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

Sehen Sie - da fangen die Probleme schon an:

RA Slowik · Specialist Anmeldungsdatum: 27.10.2004 Beiträge: 192 Wohnort: Krefeld

P.Wilhelm

Hallo...

folgende Probleme stellen sich:

Dem Nicht-Berufsträger ist schlicht und einfach die Rechts- und / oder Steuerberatung im konkreten Falle verboten...

Das bedeutet im Klartext:

Wer z. B. nicht Steuerberater ist, darf nicht in Sachen Steuerberatung tätig werden...

Wer z. B. nicht Rechtsanwalt ist, darf nicht in Sachen Rechtsberatung tätig werden...

Wer aber z. B. Rechtsanwalt ist, dürfte dieses tun! Allerdings nicht für lulu

; dagegen steht wiederum die Rechtsanwaltsgebührenordnung...

Wer aber z. B. Steuerberater ist, dürfte diese tun! Allerdings nicht für lulu

; dagegen steht wiederum die Steuerberatergebührenordnung...

RA Slowik · Specialist Anmeldungsdatum: 27.10.2004 Beiträge: 192 Wohnort: Krefeld

Ganz einfach, bei diesen Streitwerten fängt man nicht an, jemandem innerhalb eines, z.B. kurzen Gespräches, einen Rat zu geben, da man Gefahr läuft, eine Fehler zu machen bzw. falsch verstanden zu werden.

Solche kostenmässig grossen Angelegenheiten macht kein Kollege aus Gefälligkeit, denn eine Gratisberatung trägt gerade den Ruch in sich, dass man keine Verantwortung für den Rat übernehmen möchte.

Anders gesagt, einem RA, der nicht über Geld redet, würde ich nicht unbedingt trauen, denn er könnte seine Leistung selbst als nicht entlohnenswert erachten....

P.Wilhelm

für den Tipp, Herr Slowik...

Werde ich mir merken...

Ist ernsthaft gemeint!

Freundliche Grüße

Peter Wilhelm

Heinrich Dreier · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.09.2003 Beiträge: 2921

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

P.Wilhelm

Herr Mölller,

das ist genauso hirnrissig wie die Schote, daß der angestellte Steuerfachgehilfe (der gerade aus der Lehre ist) oder der angestellte simple Buchhalter, der gerade seine Abschlussprüfung bestanden hat, für das Unternehmen den Jahresabschluss und die Steuererklärungen erstellen darf...

Der geprüfte und selbständig tätige Bilanzbuchhalter mit fast 25-jähriger Berufserfahrung darf dieses wiederum nicht, weil es

a) so im § 6, Abs. 4 der Steuerberatergesetzes steht und

b) die Gilde der Steuerberater damit versucht, ihre eigenen Pfründe zu sichern und dieses mit einem Erguss in der Hose einhergeht (Ich lasse bewußt offen, bei wem...) und man anschließend stolz hier

b) http://www.dstv.de/ (Etwa bis zur Mitte herunterscrollen...)

darüber berichtet!

Armes Deutschland...

Freundliche Grüße

Peter Wilhelm

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

tja - und jetzt wollen nicht darüber nachdenken, wann und in welchem Zusammenhang diese Gesetze entstanden sind - denn dann wird - zumindest mir - nur noch übel

FrancoBaresi · Newbie Anmeldungsdatum: 02.11.2003 Beiträge: 3

Hm, ja, Sie haben wohl alle Recht.

Ich frag´ mich nur: hätt´ ich die Fragen anders gestellt, wär´ wohl mehr dabei rausgekommen...?!?!?

Z. B. ohne Angabe der Höhe der Forderungen usw.

Letztlich geht´s doch eigentlich um die "einfache" Frage, ob eine nicht titulierte Forderung auf dem Gerichtsweg titulierbar ist, wenn die Adressierung falsch ist bzw. der Adressat nicht auffindbar ist....

Alles andere war eigentlich nur zur näheren Erläuterung der Sachlage gedacht.

Und bei so einer "Grundsatzfrage" ist doch die Höhe der Forderungen auch egal, oder?

Franco