| |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
GoMoPa
.
Anmeldungsdatum: 25.01.2002
Beiträge: 2414
|
|
| Nach oben |
|
|
GoMoPa
.
Anmeldungsdatum: 25.01.2002
Beiträge: 2414
|
 Verfasst am: 21.Feb 2007 10:38 Titel: |
 |
|
Die Rechtsanwälte der DSS Vermögensverwaltungs AG schreiben uns durch Ihre Rechtsanwälte an: Schreiben der Rechtsanwälte Graefe, München (FOLGT!)
Unsere Antwort
| Zitat: |
Sehr geehrte Frau Schmöger,
Bezug nehmend auf Ihr Schreiben vom 14.02.2007 teilen wir Ihnen nachfolgendes mit:
1. Beim Beitrag des Users „Sparkle“ schreibt dieser von einem Vertreter der DSS. ER gibt nicht an, dass die DSS auf Ihrer Homepage oder auf Werbematerialien diese Renditeversprechungen abgibt – sondern der Vertreter diese gesagt hätte. Diese ist dem Beitrag deutlich zu entnehmen, wir sehen keinen Grund zur Löschung. Trotzdem haben wir den Beitrag: http://www.gomopa.net/Finanzforum/Kapitalanlage-2/DSS-Vermoegensverwaltung-12-Prozent-Rendite-vertrauenswuerdig.html#68722 mit einem entsprechenden Hinweis versehen.
2. Den Beitrag des Users „ET“ bezgl. des fehlenden Impressums haben wir gelöscht.
3. Im Beitrag des Users „Sparkle“ bezieht sich dieser wieder in seiner Mitteilung auf einen Vertreter und nicht auf die DSS direkt. Wir sehen keinen Grund zur Löschung, haben aber einen Admin Hinweis gesetzt: http://www.gomopa.net/Finanzforum/Kapitalanlage-2/DSS-Vermoegensverwaltung-12-Prozent-Rendite-vertrauenswuerdig.html#68931
4. Im Beitrag des Users „Profi“ wird von einer „üblichen Verfahrensweise“ geschrieben und das Ihre Mandantin nicht wie üblich verfährt. Das ist eine Feststellung und entspricht auch nach Ihren Ausführungen der Wahrheit. Wir sehen keinen Grund zur Löschung, haben aber ebenfalls einen Admin Hinweis gesetzt: http://www.gomopa.net/Finanzforum/Kapitalanlage-2/DSS-Vermoegensverwaltung-12-Prozent-Rendite-vertrauenswuerdig-Seite-2.html#120498
5. Auch könnte es für Ihre Mandantin unangenehm werden wenn sich herausstellt, dass die o.a. Unterlagen (Jahresabschluss und Geschäftsbericht) unaufgefordert zur Verfügung gestellt werden müssen. Was die Gesellschafterversammlung Ihrer Mandantin beschließt ist uninteressant. Wir sehen keinen Grund den Beitrag zu löschen, haben ihn aber ebenfalls mit einem Admin Hinweis versehen: http://www.gomopa.net/Finanzforum/Kapitalanlage-2/DSS-Vermoegensverwaltung-12-Prozent-Rendite-vertrauenswuerdig-Seite-2.html#120992
6. Ob es am irgendwann auf einer Gesellschafterversammlung Ihrer Mandantin „spannend“ wurde können wir nicht beurteilen. Wir sehen keinen Grund zur Löschung oder Überarbeitung diese Beitrags: http://www.gomopa.net/Finanzforum/Kapitalanlage-2/DSS-Vermoegensverwaltung-12-Prozent-Rendite-vertrauenswuerdig-Seite-2.html#123333 haben aber auch diesen mit einem Hinweis versehen.
7. Die Aussage des Users „Claudia Gei“ das sie aus finanziellen Gründen die eingegangen Verpflichtungen nicht nachkommen kann und die DSS die Kündigung ablehnt und sogar Schadenersatz geltend machen will können wir nicht beurteilen. Hierbei handelt es sich weder um Schmähkritik noch um eine Beleidigung, sondern um eine Behauptung. Wir haben den Beitrag mit einem entsprechenden Kommentar versehen: http://www.gomopa.net/Finanzforum/Grauer-Markt/Kann-den-Sparplan-bei-DSS-Vermoegensverw-nicht-mehr-bedienen.html#116895
8. Eine weitere Aussage des Users Daja, die „eigenartigerweise“ die gleiche Behauptung wie zuvor enthält und beinhaltet, dass die DSS aussagt, das eine Vertragskündigung nicht möglich sei können wir nicht beurteilen. Hierbei handelt es sich weder um Schmähkritik noch um eine Beleidigung, sondern um eine Behauptung. Wir haben den Beitrag mit einem entsprechenden Kommentar versehen: http://www.gomopa.net/Finanzforum/Wer-kennt-was-meint-Ihr-dazu/DSS-Vertragskuendigung-HILFE.html#120932
9. Die nach Ihrer Meinung wahrheitswidrigen Aussage des Users „sk2000 „bezüglich eines angeblichen Ansparplans unter Berücksichtigung vermögenswirksamer Leistungen, haben wir mit einem weiteren Admin Hinweis versehen: http://www.gomopa.net/Finanzforum/VORSICHT/DSS-Muenchen-2.html#62023
10. Im Beitrag des User „Bluemaxim“ http://www.gomopa.net/Finanzforum/VORSICHT/DSS-Muenchen-2.html#62166 wird das Wort Anlegerschutz – unerlaubte Bankgeschäfte? Klar erkennbar mit einem Fragezeichen versehen. Die Satzstellung nimmt keinen Bezug auf das BaFin geprüfte Prospektwerk Ihrer Mandantin. . Hierbei handelt es sich weder um Schmähkritik noch um eine Beleidigung, sondern um eine Frage. Wir sehen keinen Grund den Beitrag zu ändern.
11. Auch der Beitrag des Users „Dileh“ http://www.gomopa.net/Finanzforum/Kapitalanlage-2/DSS-Vermoegensverwaltung-12-Prozent-Rendite-vertrauenswuerdig-Seite-2.html#124277 ist eine persönliche Meinung und durch das Grundgesetz gedeckt. Wenn der User meint, dass eine zu erwartende Haftung für die verkauften Produkte in keinem Verhältnis zu den Provisionen stehen würde. Wir sehen keinen Grund den Beitrag zu ändern.
Abschließend darf ich Ihnen mitteilen, dass wir nicht die übersendete Unterlassungs- und Verpflichtungserkjlärung unterzeichnen werden und einer juristischen Auseinandersetzung gelassen entgegen sehen. Sollten Sie auf dem Wege einer Verfügung gegen uns vorgehen wollen wird es zu einer mündlichen Anhörung kommen, zu der wir selbstverständlich auch sämtliche User laden lassen werden, die die von Ihnen monierten Beiträge ins Netz gestellt haben!
Aus Gründen der Information werden wir Ihr Schreiben vom 14.02.2007, als auch diese Antwort auf unseren Foren veröffentlichen und verbleiben
Mit freundlichen Grüßen |
Denken Sie sich einfach "Ihren Teil" über die DSS AG. |
|
| Nach oben |
|
|
GoMoPa
.
Anmeldungsdatum: 25.01.2002
Beiträge: 2414
|
| Verfasst am: 27.Feb 2007 17:56 Titel: |
|
|
USERZUSCHRIFT:
| Zitat: |
Ein Paar informationen die DSS Betreffend.
folgende Seiten Bewerben mit angeblichen Steuervorteilen die DSS.
Dabei wird hier ausschliesslich nur mehr netto dadurch bewirkt dass eine höherbelastung durch die dss eriehlt wird
der hausvertrieb der DSS ist im Übrigen die MUV sprich der Mittelständische Unternehmens Verbund.
Ferner ist Herr Hans Jurenic nicht mehr der Vorstand sondern sene SCHWESTER die Frau IDA KLINGER.
Ach ja seine Verbundpartner Karl Heinz niederl- überlebt durch immoobilienvertrieb über seine Frau,.. Daschner Immobilien
und Herr Michael Fischer, hat wohl nen OE??? und alle Geschäfte laufen wohl über eine Frau Ringmann Sandra?
Ach ja hat Herr Jurenic, Herr Niederl, und Herr Fischer sich nicht eine Immobilie in Dubai erworben?? Gilt da eigentlich ein Auslieferungsabkommen??
Das Bringt ja mal alles Richtig vertrauen!!
wbr-konzepte.de
premiumkonzepte.com
|
** Teilweise wurde die Zuschrift editiert.
Die Geschäftsleitung (deren Seiten hier genannt waren) teilt mit, dass keine Produkte der DSS beworben werden.
Aus diesem Grund wurden die Hinweise entsprechend entfernt. ( Mod. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
| |
Suchen
Registrieren
Profil
Login
FAQ
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
