GoMoPa
 
 
 
 
GoMoPa    SuchenSuchen RegistrierenRegistrieren ProfilProfil LoginLogin
FAQFAQ MitgliederlisteMitgliederliste Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen



Alster-Center Hamburg: Ein weiterer Fall von Anlagebetrug?

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten GOMOPA® : Startseite ->  Foren-Übersicht -> Kapitalanlagebetrug
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Autor Nachricht
GM&P Mod. Team
Insider


Anmeldungsdatum: 18.01.2006
Beiträge: 654

BeitragVerfasst am: 22.Apr 2006 6:39    Titel: Alster-Center Hamburg: Ein weiterer Fall von Anlagebetrug? Antworten mit Zitat

Zitat:
Alster-Center Hamburg: Ein weiterer Fall von Anlagebetrug?


Pressemitteilung von: BSZ® Bund für soziales und ziviles Rechtsbewußtsein e.V.

Der „Renditefonds Alster-Center 2000“ in Hamburg steht offensichtlich vor ähnlichen Problemen wie das Frankfurter Turmcenter. Beide Immobilienfonds wurden nach ersten Erkenntnissen von dem Initiator Philipp Kreuzer, der inzwischen verstorben ist, initiiert und Anleger nach einem ähnlichen Muster angeworben.

Wie der BSZ® e. V. bereits für das Frankfurter Turmcenter ermittelt hat, dass in diesem Fall mit deutlich erhöhten Mietsteigerungen und Verkehrswerten kalkuliert wurde, so ist ebenfalls beim „Renditefonds Alster-Center 2000“ davon auszugehen, dass hier dasselbe Spiel gespielt wurde und die Anleger mit deutlich überzogenen Mietkalkulationen und Verkehrswerten der Immobilien in den Fonds eingeworben wurden.

Auch in diesem Fall ist daher davon auszugehen, dass hier erhebliche Prospektfehler vorliegen dürften, die die Anleger zum Schadensersatz gegenüber den Verantwortlichen berechtigen würden.

Schadensersatzansprüche bestehen vor allem gegen die Prospektverantwortlichen bzw. die Erben, die Prospektprüfer sowie auch gegen die Vermittler der Kapitalanlage. Diese schulden auch eine eigene Plausibilitätsprüfung der Kapitalanlage.

Betroffene können sich durch die Anwälte der BSZ® e.V. Interessengemeinschaft „Alster-Center“ beraten lassen.

Zitat:
Die Aufnahme in die Interessengemeinschaft kostet einmalig 75,00 Euro. Dieser Betrag deckt die Verwaltungsgebühren des BSZ® e.V. ab. Die weitere Mitgliedschaft in der Interessengemeinschaft ist beitragsfrei. Diese 75.- Euro werden bei einer späteren Beauftragung der Rechtsanwälte in voller Höhe mit den Anwaltskosten verrechnet! Die Anspruchsprüfung des Falles durch die Rechtsanwälte löst jedoch keine gesonderten Kosten aus.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
GM&P Info
.


Anmeldungsdatum: 18.01.2006
Beiträge: 2947

BeitragVerfasst am: 19.Jul 2006 6:04    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Anlegerschutzanwälte reichen erste Klage gegen Testamentsvollstrecker im Zusammenhang mit dem Alster Center Hamburg ein

Pressemitteilung von: BSZ® Bund für soziales und ziviles Rechtsbewußtsein e.V


Zahlreiche Anleger bangen auf Grund Ihrer Anlage beim Hamburger Alster Center um ihr Geld. Die BSZ® Anlegerschutzkanzlei CLLB-Rechtsanwälte reichte nun erste Klagen im Zusammenhang mit der Beteiligung ein.

Der Initiator und Hauptverantwortliche des Projekts, Herr Philipp Kreuzer, ist vor kurzem verstorben. Herr Philipp Kreuzer soll das von den Anlegern investierte Kapital durch erhebliche Entnahmen geschmälert zu haben.

In den Jahren 2000/2001 wurden weitere Anleger für eine Beteiligung am sog. „Renditefonds Alster-Center 2000“ geworben.

Diesbezüglich wird den Fondsverantwortlichen vorgeworfen, ein nicht plausibles Konzept aufgestellt zu haben, freilich ohne die Anleger hierüber in Kenntnis zu setzen.

So wird beispielsweise der Vorwurf erhoben, dass die Zinsbelastungen durch Zinsvorauszahlungen „schöngerechnet“ wurden.

Die Zeitschrift Kapital-markt intern hat auf diese Ungereimtheiten in seinem Prospekt-Check vom 25.01.2001 hingewiesen.

Bei der Beteiligung an der Alster Center Verwaltungs GmbH & Co. 2. Grundbesitz KG hatte Herr Philipp Kreuzer den Anlegern persönlich zugesichert ratierlich im Rahmen der Liquidation Auszahlungen in Höhe von insgesamt 70,1 % - bezogen auf die nominale Beteiligungssumme - vorzunehmen. Nach den Erfahrungen der BSZ® Anlegerschutzanwälte sind die Zahlungsfristen nicht eingehalten worden bzw. erfolgte überhaupt keine Auszahlung mehr.

Gemäß einem Schreiben des Testamentvollstreckers über das Vermögen von Herrn Philipp Kreuzer steht vorliegend sogar ein Insolvenzantrag über das Nachlassvermögen im Raum.

Die BSZ® Anlegerschutzanwälte raten daher dringend, sich bezüglich der Durchsetzung etwaiger Forderungen bzw. Schadenersatzansprüchen an eine auf Kapitalmarktrecht spezialisierte Kanzlei zu wenden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
chef-manni
Specialist


Anmeldungsdatum: 02.06.2005
Beiträge: 82

BeitragVerfasst am: 20.Jul 2006 7:26    Titel: Turmcenter etc. Antworten mit Zitat

Uns würde einmal die Stellungnahme von GUB interessieren, die damals den Turmcenter mit +++ Rating versehen haben. Warum sollen hier wieder die Vermittler in Haftung genommen werden, wenn ein Initiator kriminelle Energie entwickelt? Wie sollen Vermittler dies erahnen, wenn es Wirtschaftprüfer, Verbraucheranwälte etc. nicht vorhersehen können?
Wir haben zwar nie dafür vermittelt, doch uns stört die Aufwiegelung gegen Vermittler von selbsternannten Verbraucherschützer i. V. m. Anwälten und Honorarteilung bei dieser unlauteren Werbung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
novos
Newbie


Anmeldungsdatum: 04.07.2005
Beiträge: 1

BeitragVerfasst am: 21.Jul 2006 12:27    Titel: Re: Turmcenter etc. Antworten mit Zitat

chef-manni hat folgendes geschrieben::
Uns würde einmal die Stellungnahme von GUB interessieren, die damals den Turmcenter mit +++ Rating versehen haben. Warum sollen hier wieder die Vermittler in Haftung genommen werden, wenn ein Initiator kriminelle Energie entwickelt? Wie sollen Vermittler dies erahnen, wenn es Wirtschaftprüfer, Verbraucheranwälte etc. nicht vorhersehen können?
Wir haben zwar nie dafür vermittelt, doch uns stört die Aufwiegelung gegen Vermittler von selbsternannten Verbraucherschützer i. V. m. Anwälten und Honorarteilung bei dieser unlauteren Werbung.


Bravo, dieser Mann hat Recht. Der Vermittler hat überhaupt keine Chance
die Initiatoren zu überprüfen.-Aber jeder nörgelt über zu wenig Umsatz.-
Am Vermittler soll alles hängenbleiben.

Gruß
Novos
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten     Foren-Übersicht -> Kapitalanlagebetrug Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge London Consulting, Hamburg syclone Wer kennt, was meint Ihr dazu? 1 25.Feb 2008 11:27 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge hoffnungsloser Fall dls-24 Kommentare & Meinungen 2 5.Dez 2007 11:38 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Neuer Anlagebetrug in der Schweiz auf... gator45 Betrug - Sonstiges 0 18.Nov 2007 11:46 Letzten Beitrag anzeigen
Dieses Thema ist gesperrt, Sie können keine Beiträge editieren oder beantworten. EECH AG – LG Hamburg verurteilt EECH AG Moderator GM&P Kapitalanlage 1 8.Okt 2007 14:26 Letzten Beitrag anzeigen
Dieses Thema ist gesperrt, Sie können keine Beiträge editieren oder beantworten. EECH AG - LG Hamburg hält weitere Kla... CLLB Rechtsanwälte Kapitalanlage 0 25.Sep 2007 15:47 Letzten Beitrag anzeigen
Dieses Thema ist gesperrt, Sie können keine Beiträge editieren oder beantworten. EECH AG - LG Hamburg entscheidet am 0... MACHTNIX Kapitalanlage 4 20.Sep 2007 14:57 Letzten Beitrag anzeigen
Dieses Thema ist gesperrt, Sie können keine Beiträge editieren oder beantworten. EECH AG – LG Hamburg entscheidet am 0... CLLB Rechtsanwälte Urteile & Recht 0 20.Sep 2007 14:54 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Call-Center ohne Sinn Moderator GM&P Kommentare & Meinungen 0 15.Sep 2007 15:29 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge GOLDEN OAK Invest Hamburg / Contor Ca... finanzprof Wer kennt, was meint Ihr dazu? 3 7.Sep 2007 12:09 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Wer in Hamburg bauen will,..... Moderator GM&P Immobilien 0 14.Aug 2007 10:01 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Tyrus AG Hamburg? GmbH Retter Wer kennt, was meint Ihr dazu? 0 7.Aug 2007 22:17 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge EBC - European Business Center Moderator GM&P Immobilie - Übersee 0 3.Aug 2007 18:58 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Call-Center in Köln zu verkaufen Fotograf Geschäftsverbindungen 0 24.Mai 2007 9:06 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Hamburg will HHLA bis Herbst an die B... Moderator GM&P Wirtschaft 2 11.Mai 2007 5:26 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Börse Hamburg: Neue Plattform für pri... Moderator GM&P Aktien 1 20.Apr 2007 12:33 Letzten Beitrag anzeigen


Powered by phpBB © phpBB Group
 
 

Copyright 2000-2008 - GoMoPa® - Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC
Impressum | Presse | Investor Relations | Kooperation | Forenwerbung | Downloads | Newsletterwerbung | Sitemap | Partnerprogramm | Bannergenerator | Polizei-STA-Behoerden | Premiumaccounts | Werbung | Finanzlinks | Beschwerde

Katalog für Finanzen | Suche für Finanzen | Blog für Finanzen