Das mögen die Linken natürlich überhaupt nicht....

hdschulz · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.08.2004 Beiträge: 1014

...wenn wieder mal klar wird, dass auch die Rechtsextremen die gleichen kollektivistischen Grundideen verfolgen.
Das war schon immer so (die Nationalsozialisten waren in erster Linie Sozialisten)

Und so ist die folgende Meldung nur konsequent:

Führungsstreit

WASG-Vorstand wechselt zur NPD

| 26.04.06, 19:36 Uhr |

Das Bundesvorstandsmitglied der Wahlalternative Arbeit und Soziale Gerechtigkeit (WASG), Andreas Wagner, will Mitglied der rechtsextremen NPD werden.

„Die Parteiführung hat die Idee der WASG verraten und verkauft", sagte Wagner der „Leipziger Volkszeitung“ vom Donnerstag. „Ich werde in die NPD eintreten.“ Die Parteiprogramme von WASG und NPD seien „an vielen Punkten ähnlich", Überschneidungen gebe es bei der Kritik an der Globalisierung sowie im Bereich Soziales.

Wagner verwies zudem auf Äußerungen Oskar Lafontaines zu „Fremdarbeitern“ in Deutschland. Der sächsische WASG-Landesvorstand beantragte umgehend den Ausschluss Wagners aus der Partei. „Sympathisanten der NPD haben bei uns keinen Platz.“ Wagner sei noch formal Mitglied des Bundesvorstandes, habe aber seit mehr als einem halben Jahr keinen Kontakt mehr zur Partei.

Otzvogel · Newbie Anmeldungsdatum: 15.02.2006 Beiträge: 11 Wohnort: Hannover

Tolle Sache mit den National"sozialisten".

Sie bringen hier eine unhaltbare These, die nachweislich falsch ist und sich aus dem Gedankengut eben derer Bedient, die heute die Anhängerschaft der rechten Parteien bilden.
Solcher Blödsinn gehört hier nicht ins Forum.

http://www.h-ref.de/abc/s/sozialisten.php

hdschulz · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.08.2004 Beiträge: 1014

Oh, oh – man sieht Gefahr im Verzug.
Schnell die Diskussion abwürgen (gehört nicht hierher) und den Verstand bezweifeln (Blödsinn), aber nur ja nicht hinschauen, weil's dann nicht mehr zu übersehen ist:

Nationaler und internationaler Sozialismus sind zwei Seiten einer Medaille.
Der spätere Nobelpreisträger F.A. von Hayek hat dies in seinem Buch "Der Weg zur Knechtschaft" ausführlich beschrieben und nachgewiesen.

Ist es so abwegig, einer Gruppierung, die sich "sozialistische Arbeiterpartei" nennt, zu unterstellen, dass sie eine sozialistische Arbeiterpartei sei?
In der Weimarer Republik war das keine Frage, und als sich langsam herausstellte, dass die Braunen den Bruderkampf gewinnen würden, sind ganze Ortsgruppen von "Rotfront" mehr oder weniger geschlossen und problemlos zur "SA" übergelaufen.

Ein paar Zitate zum Beleg (Vervorhebungen durch mich):

Gemeinnutz vor Eigennutz, das ist die Gesinnung dieses Programms, und Brechung der Zinsknechtschaft ist das Herzstück des Nationalsozialismus. Beide Punkte zusammen erreicht, bedeuten den Sieg der heraufziehenden universalistischen Gesellschaftsordnung ......Der heutige Unstaat mit seiner Unterdrückung der arbeitenden Klassen, dem Schutz des Raubeigentums der Bank- und Börsenschieber ist der Tummelplatz rücksichtslosester privater Bereicherung geworden....

In "Zinsknechtschaft" befinden sich alle, die durch ihre geistige oder körperliche Arbeit ihr Brot verdienen müssen, während ihnen gegenüber eine zahlenmäßig kleine Schicht – arbeits- und mühelos – aus ihren Zinsen, Bank- und Börsengewinnen, Finanztransaktionen usw. riesige Einnahmen beziehen. (Oskar Lafontaine lässt grüßen)

Die Wirtschaft, ob groß oder klein, Schwerindustrie oder Kleingewerbetreibender, kennen nur ein Ziel: "Profit",

...... So auch im Volk: erst wenn das Chaos sinnvoll – organisch – geordnet wird, wenn nach bestimmten Plänen aus dem Chaos die Form wird, aus der bloßen Masse ein sinnvoll gegliedertes Ganzes, erst dann erstehen gewissermaßen die Einzelteile erst zu wirklichem sinnvollen Leben, erst dann entsteht – der wahre Staat.
Erst im Dienst der Allgemeinheit, erst als dienendes Glied im Rahmen des Volksganzen, erwacht der einzelne zu höherem Leben, erst so wird er – jeder an seinem Platze – wahrhaftig eingegliedert in die höhere Ganzheit seines Volkes, erst so begriffen, gewinnt der echte Sozialismus = der Gemeinsinn, wahres Leben.
(Plan für die neue kollektivistische Gesellschaftsordnung und den "Neuen Menschen" in Konkurrenz zu den anderen Sozialisten. [Anmerkung von mir])

Nirgends wird der wahre Feind, der Nutznießer und Ausbeuter klar und richtig erkannt. Trotz allem antikapitalistischen Geschrei der Marxisten..... kein klares Erkennen des Weltfeindes: des den Erdkreis überschattenden Großkapitals......

......daß es die Kernfrage ist, .......: "Der Kampf gegen das Börsen- und Leihkapital."

Denn bei den hier zu beschreitenden Wegen handelt es sich um die praktischen Maßnahmen zur "Brechung der Zinsknechtschaft", Verstaatlichung des Geldwesens, Unterbindung der Anleihewirtschaft,.....
Immer härter und schärfer scheidet sich die große Masse der besitzlosen Arbeiter und des verschuldeten Mittelstandes von den "Reichen", von den Kapitalisten; ............und immer grauenhafter wächst die Geldmacht der Berufskapitalisten, der Leute, die kein Vaterland, keine Heimat kennen, die in ihren modernen Raubritterburgen, den Banken, die Bevölkerung ausplündern.

Riesenbetriebe (Konzerne, Syndikate und Trusts) werden verstaatlicht. Auch diese Forderung ergibt sich folgerichtig aus unserem ganz allgemeinen Kampf gegen die kapitalistische Idee.

Solche Betriebe, die als riesige Trusts nur mehr von einem Beamtenapparat betrieben werden, bezeichnen sich damit selbst als "sozialisierungsreif", d.h. sie haben aufgehört, die Aufgabe der immer strebend sich bemühenden, ringenden Unternehmerpersönlichkeit im Dienste der Allgemeinheit zu erfüllen, sie sind im Grunde erstarrt und sollen nur noch der Profitgier des Leihkapitals dienen.

Der Marxismus ist ein ausgesprochen kapitalistisches Truggebilde. ....Die scheinbaren "antikapitalistischen" Erscheinungen angeblich sozialpolitischer Natur (Marxismus, Klassenpolitik der Berufsstände), .....müssen, weil auf der gleichen geistigen Grundlage stehend, auch notwendigerweise, "kapitalistisch" sein, es dreht sich nicht um den Willen zum organischen, gliedhaften Einbau, um die sorgfältige und fürsorgliche Eingliederung der verschiedenen Erwerbsstände unter die höhere Idee der Volksgesamtheit, sondern um rein egoistische, brutale Bestrebungen, ohne Rücksicht auf die anderen, die eigene Lage zu verbessern. Kapitalismus und Marxismus sind eins! sie wachsen aus der gleichen geistigen Grundlage. (Nationalsozialismus als der bessere Sozialismus [Anmerkung von mir])

Die NSDAP hat sich die Forderung nach Gewinnbeteiligung zu eigen gemacht. Diese ist im Grunde eine rein sozialistische Forderung im besten Sinne des Wortes,.....
Wie später in einem nationalsozialistischen Staat die Frage der Gewinnbeteiligung gelöst werden wird, steht hier nicht zur Besprechung. Ich persönlich hielte eine allgemeine Preissenkung bei gleichbleibenden Löhnen und Gehältern, durch Verwendung der heutigen Unternehmerprofite für den richtigeren und wirksameren Weg zur Erfüllung der Forderung nach Gewinnbeteiligung an der gesamten nationalen Produktion. Es ist aber wohl möglich, daß der nationalsozialistische Staat die Frage der Gewinnbeteiligung in viel umfassenderem Sinne lösen wird, als es sich heute in den kapitalistisch und marxistisch orientierten Köpfen malt.

Die übermäßige Gewinnanhäufung, insbesondere bei solchen Gesellschaften, welche innerhalb der Gesamtwirtschaft einen monopolistischen Charakter haben, ist grundsätzlich zu bekämpfen.
Es wird in jedem einzelnen Falle zu prüfen sein, wie weit derartige Gewinne im öffentlichen Interesse liegen, respektive ob nicht durch Preisherabsetzungen der von derartigen Gesellschaften auf den Markt gebrachten Erzeugnisse der der Gesellschaft bisher verbleibende Nutzen zum Teil der Allgemeinheit zugängig gemacht werden muß.

Noch Fragen zum sozialistischen Charakter der NSDAP?

Alle Zitate aus:

"Das Programm der NSDAP
und seine weltanschaulichen Grundgedanken"
von Dipl.-Ing. Gottfried Feder M.d.R.
Nationalsozialistische Bibliothek / Heft 1 /1935
Zentralverlag der NSDAP, Franz Eher Nachf., München