Deutsche müssen künftig Fingerabdrücke abgeben!

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4931 Wohnort: Osten

Den Kampf der USA gegen den Terror – jetzt bekommen ihn auch deutsche Amerika-Reisende am eigenen Leib zu spüren.
Genauer gesagt: am eigenen Finger.

Ab 30. September müssen sich Deutsche Staatsbürger bei ihrer Einreise in die USA erkennungsdienstlich erfassen lassen. Grenzbeamte nehmen den USA-Besuchern Fingerabdrücke ab und machen ein Foto. Die Bilder werden mit Datenbanken abgeglichen, in denen Verbrecher und mutmaßliche Terroristen gespeichert sind.

Die neuen Einreisebestimmungen der USA gelten zwar bereits seit Anfang des Jahres. Aber bisher waren Reisende ausgenommen, die kein Visum für ihren USA-Trip brauchten. Für die Bürger von insgesamt 27 Ländern ist es jetzt mit diesem Privileg vorbei, auch für uns Deutsche.

Jetzt fragen sich viele: Wer ist von den neuen Regeln betroffen? Was passiert mit meinen Daten? Dauert die Einreise länger?

Stephen Frahm, Leiter der Visa-Abteilung des US-Generalkonsulates in Frankfurt, beantwortet die wichtigsten Fragen zu den neuen Bestimmungen

monxx77 · User gebannt Anmeldungsdatum: 06.05.2004 Beiträge: 1604

1.Das Babys und Kleinkinder den maschinell lesbaren Reisepass brauchen ist Schikane!

2. Was gäbe es für einen Aufstand wenn US-Bürgern in aller Welt solch Aufwand und Datenabspeicherung abverlangt werden würde?

3. Wer ab 26 Oktober 2004 in die USA einreisen kann, dem ist sozusagen ein sauberes internationales polizeiliches Führungszeugnis ausgestellt worden. Dann wäre ein Einreisestempel der USA im Reisepass eine sinnvolle Ergänzung zum nationalen polizeilichen Führungszeugnis!

4. Wer ab 26 Oktober 2004 nicht mehr in die USA einreisen kann oder will, der muß dann wohl entsprechend Dreck am Stecken haben?

Meine Sorge ist: Die USA grenzt sich immer weiter vom Rest der Welt ab, verlangt aber von aller Welt ihren Interessen zu dienen.

Ich brauche mal Entspannung und schau mir einen US-Wahlkampfsong an

bei: http://www.jibjab.com

MfG monxx77

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

Die Schengen-Staaten sollten das gleiche für Nicht-EU-Bürger einführen.

Durch den Abgleich der Fotos und der Fingerprints ließe sich so manche illegale Einreise verhindern.

Was nützt es wenn monxx zwar auf der fahndungsliste steht aber mit einem pass auf den namen mhmoeller durch die gegend reist? mit dem abgleich der prints wäre das problem behoben

schließlich darf man nicht außer acht lassen, daß es noch immer länder gibt, wo man für wenige Dollar / Euro einen "echten" Paß auf jeden x-beliebigen namen bekommen kann.

monxx77 · User gebannt Anmeldungsdatum: 06.05.2004 Beiträge: 1604

@ mhmoeller

Dank eines Fingerabdruckes, wäre es undenkbar für mich als mhmoeller durch die Welt zu reisen

aber dieses System macht nur dann Sinn wenn jederzeit, allerorts Pass und Finger überprüft werden können. Es bedarf einer riesigen Überwachungsmaschinerie ...es mündet wieder in die Geschichte mit dem durchsichtigen Bürger!

MfG monxx77

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

@ monxx77

(wollte Ihnen ja nicht unterstellen - lach)

Die Überwachungsmaschinerie hält sich in Grenzen - pro Grenzübergangsstelle müßte halte die Scanmöglichkeit und die Abgleichsmöglichkeit gegeben sein.

Aus Sicht der inneren Sicherheit wäre sogar noch was anderes sinnvoll: Hinterlegung der DNA-Identität von jedem Bürger.

Mal angenommen, Ihr Kind wird entführt. Am Tatort kann ein Haar sichergestellt werden. Bei der jetzigen Situation prima - wenn der Täter mal gefaßt werden sollte, kann ihm die Tat nachgewiesen werden.

Bei einer DNA-Ident-Datei wäre seine Identität nach wenigen Minuten geklärt.

Hinzu kommt der Gedanke der Abschreckung: Es ist kaum möglich, ein Verbrechen zu begehen, ohne DNA-Spuren zu hinterlassen. Wenn der Täter aber vorher weiß, daß er identifiziert wird, schreckt daß mehr ab, als der m.E. schwachsinnige Ruf nach der Todesstrafe.

dondeesteMF · Newbie Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 38

entweder wie Mexiko reagieren und Amerikaner ebenso rigoros registrieren und kontrollieren oder abweichen von der Katalogisierwut, welche im Kern außer Kontrolle nichts im Sinn hat.

Gleich welche Beispiele man anführt, Behördenwahn und Ristriktionen führen nie zu dem ersehnten Ziel.

Waffenverbote z.B. ergeben niemals weniger Tote durch Waffengewalt, insofern der Verstand des Volkes hierbei nicht verwurzelte Verantwortung inne trägt.

www.n-tv.de/3008083.html

Ebenso wenig werden Terroristen eher gefasst, wenn man jede Fliege erfasst die sich auf dem Erdballen bewegt.

Denn wir wusste es ja schon immer: Die Drahtzieher waren denen da oben doch jederzeit bekannt. Die speichelleckenden Deutschen springen doch nur auf diesen Zug auf, um endlich ein komplettes Fundament für Ihre illegalen DNA-Datenbänke und weiteren Datensammlungen zu schaffen.

MF

dondeesteMF · Newbie Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 38

http://www.americandream.de/d_news/archiv0307.html

Pirate · Newbie Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 15

>Mal angenommen, Ihr Kind wird entführt. Am Tatort kann ein Haar >sichergestellt werden. Bei der jetzigen Situation prima - wenn der Täter >mal gefaßt werden sollte, kann ihm die Tat nachgewiesen werden.

Dann sollte man allerdings hoffen, daß in dem Stück Park, in dem man achtlos seine Kippe geschmissen hat, nicht eine halbe Stunde später ein Profi eine Leiche entsorgt.

>Täter aber vorher weiß, daß er identifiziert wird, schreckt daß mehr ab, >als der m.E. schwachsinnige Ruf nach der Todesstrafe.

Die maximal härteste Bestrafung (Tod) hält die Leute nicht vom morden ab. Warum soll eine mutmaßlich höhere Aufklärungsquote das tun?

Heinrich Dreier · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.09.2003 Beiträge: 2922

Starskies2000 · Insider Anmeldungsdatum: 15.09.2003 Beiträge: 910 Wohnort: NRW

Vor dem 911, war die Einreise sehr leicht, es sei den der Officer hatte einen schlechten Tag oder man wollte dem Officer mal zeigen das er ein Trottel ist und man selber ein Toller Hecht.
Ergebnis, jeder Vollidiot kam rein und verließ das Land nicht mehr.
Da noch nicht einmal Klar war wie er denn aussieht oder sonstwie zu identifizieren ist, erübrigt sich defacto eine Suche, noch schnell einen Führerschein gemacht und eine Steuernummer beantragt (diese Vorher) und schon hatte man keine Probleme mehr.
Dies ist nur ein Aspekt von vielen der alleine schon ausreicht damit das System sich lohnt.
Was gab es aber für ein Geschrei wie es denn passieren könne das solche Freaks überhaupt einreisen können dann noch einen Flugschein machen, alles haben versagt usw.
Nun wird versucht etwas zu tun und es ist auch nicht gut.
Zudem erinnere ich mich doch stark an die Diskussionen bzgl. Schengen als es nur um Holland ging. All die Drogenhändler und Kriminellen die nun unkontrolliert das schöne Deutschland mit Kriminellen Dingen überfluten würden.
Dann kam Polen in die EU, das erste war; Hach Gottchen jetzt kommen all die Kriminellen
Polen nach Deutschland, dabei ist Polen noch nicht mal ein Schengenstaat und Grenzkontrollen gibt es weiter, was gibt das erst wenn Polen Schengenstatt wird?
Insofern verstehe ich die ganze Diskussion nicht jeder Staat oder eine Staatengemeinschaft,
hat das Recht zu kontrollieren wer in sein Land einreist.
Natürlich war und ist es schön wenn es Verträge gibt die das ganze für bestimmte Staaten erleichtert, nur wenn dran denke wie der deutsche Grenzschutz mich manchmal behandelt
und das obwohl ich deutscher bin, na da lasse ich mir doch lieber einen Print und ein Photo abnehmen von den Officers abnehmen als mich von einem deutschen Staatsdiener an diversen Außengrenzen wie ein Stück Schade behandeln zu lassen.
Ich brauche da nur an die Grenzen zu Polen oder der Schwiz denken, da bekomme ich das kotzen.

Starskies2000 · Insider Anmeldungsdatum: 15.09.2003 Beiträge: 910 Wohnort: NRW

Stimme dem zu, denn wenn ich keinen Streit suche, bekomme ich keinen streit. In Amerika, dem Land der unbegrenzten Freiheit sind doch die Todeszellen überfüllt.
Freiheit bedeutet auch Pflichen eine davon ist du sollst nicht hingehen und Leute erschiessen, die dir nichts getan haben.Übrigens intelligent Menschen streiten nicht, sonder unterhalten sich so lange, bis ein Konsens erreicht ist, der von allen gemeinsam getragen werden kann.
Intelligente Menschen tragen auch keine Waffen.

Intelligente Menschen die keine Waffen tragen, lassen sich dann von dummen Waffenträgern erschiessen oder ausrauben?
Sind dann die Intelligenten Waffenlosen nicht die dummen?
Grüße
Heinrich[/quote]
Anmerkungen von mir in Fett

Heinrich Dreier · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.09.2003 Beiträge: 2922

Intelligent Waffenlose sind sicher nicht die Dummen. Denn ich bin mir sicher, wenn ich mich nicht in Gefahr begebe, wird mir auch nichts geschehen.
Übrigens habe ich mich auch viele Jahre in Kreisen bewegt, wo es normal ist, eine Waffe zu tragen. Also muß man sich auch nicht wundern, wenn da was passiert.
Wenn ich mich also nicht in den Umfeldern bewege, wo nur die Macht der Stärke gilt, und eine Waffe zu tragen einfach dazugehört,habe ich schon mal einige Punkte erreicht, das mir nicht so viel passieren kann.
Übrigens kann man das was man will ja auch denken, und meine Gedanken können sich manifestieren.
Ich für mich versuche einfach mit mir im Reinen und in meiner Balance zu leben, und somit habe ich einfach weniger Probleme.
Wenn wir Menschen begreifen, das nicht eine Waffe uns helfen wird, sondern nur unsere mentale Stärke, sind wir schon ein Stück weiter auf dem richtigen Weg.

Grüße
Heinrich

Starskies2000 · Insider Anmeldungsdatum: 15.09.2003 Beiträge: 910 Wohnort: NRW

Ich rede hier eigentlich von ganz Normalen Menschen, die sich nicht unbedingt in Kreisen bewegen in denen es Normal ist eine Waffe zutragen.
Kleines Beispiel, ich bin Regelmässig in Frankfurt, fahre mit dem Zug dorthin.
Wenn ich da am Bahnhof aussteige befinde ich mich schon ohne auch nur in die Nähe des
Rotlichtviertels zu kommen (fast eigentlich unmöglich ist) schon in Gefahr.
Soll ich nun meinen Job kündigen? Mit dem Auto fahren?
Mir Kraft meiner Gedanken immer schön sagen das heute nichts passiert?
Nun Ghandi, der Mensch war nun wirklich die Gewaltlosigkeit in Person,
wurde nach der Unabhängigkeit Indiens erschossen da er Pakistan dafür in die Unabhängigkeit von Indien gab. Hätte er es lieber sein lassen sollen sich Gewaltfrei für die
Unabhängigkeit Indiens von UK einzusetzen, schliesslich begab er sich damit ja in Gefahr.
Versteh mich jetzt nicht falsch Heinrich, es ging mir um Deine sehr pauschale Aussage die
Mich einfach zum Widerspruch eingeladen hat.

Heinrich Dreier · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.09.2003 Beiträge: 2922

Trader · Insider Anmeldungsdatum: 28.10.2003 Beiträge: 931 Wohnort: Weesen

Ueber Waffengebrauch und alle möglichen und unmöglichen Registrierungen von Staatswegen lässt sich meist trefflich streiten.

Ich habe mal einen Grundsatz gelernt: Wer für den Frieden ist, rüstet. (Soviel ich mich erinnere sagt der Lateiner dazu "Si vis pacem, para bellum. Bitte korrigieren falls falsch.)

Ich bin kein Freund von Waffengebrauch und Kontrollen und/oder Registrierungen sind mir ein Gräuel. Als friedliebender Realist befürworte ich gewisse "Reserven" und bin mehr als froh wenn man diese nie gebrauchen muss.

In diesem Sinne
Grüsse
Trader
(stets friedlicher aber bewaffneter Schweizer)

Browser · . Anmeldungsdatum: 17.11.2003 Beiträge: 2016

Hallo Trader

Si vis pacem, para bellum - ist die klassisch-römische Maxime und bedeutet nichts anderes als: Wenn Du Frieden willst, bereite den Krieg vor.

Mit den besten Wünschen, Browser

jojo1956 · Pathfinder Anmeldungsdatum: 21.12.2003 Beiträge: 278

Wettrüsten aus dem Baumarkt ?

http://www.gusbach.de/krieg/v_kartoffeln.htm
(Kaliber 43mm Reichweite 80m)

Das Ding kann man auch etwas modifizieren.
Und Kartoffeln lassen sich auch durch eine Packung diverser Kleineisenwaren in einer Papiertüte ersetzen.
Das fällt dann aber unter das Kriegswaffengesetz. (aber ist nicht fast jede Scheidung ein Krieg?)
Vorteil, Du brauchst das über keine Grenze zu schmuggeln denn einen Baumarkt und einen Aldi findest Du überall.
Aber BITTE im Baumarkt nicht mit Kreditkarte bezahlen.

Ich hoffe natürlich in der nächsten Zeit nichts in dieser Art in der Zeitung zu lesen.

friedliche Grüsse JOJO

PS - seit 9 Jahren geschieden und meiner EX geht es gut

jojo1956 · Pathfinder Anmeldungsdatum: 21.12.2003 Beiträge: 278

Wollte noch dazu sagen, habe Zivildienst gemacht und bevorzuge friedliche Lösungen.

Nicht dass Heinrich jetzt schlechtes über mich denkt.

Gruß JOJO

Heinrich Dreier · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.09.2003 Beiträge: 2922

Moderator GM&P · . Anmeldungsdatum: 21.01.2006 Beiträge: 6403

Das U.S. Department of Homeland Security (DHS) gab heute bekannt, dass es beabsichtigt, biometrische Ausreiseprozeduren in den bestehenden Ausreiseprozess für internationale Besucher zu integrieren. Die Änderung wird den Ablauf der Ausreise aus den Vereinigten Staaten für internationale Besucher vereinfachen und leichter zugänglich machen.

DHS wird im nächsten Jahr eine Reihe von Schritten bis zur vollständigen Implementierung der biometrischen Ausreiseprozeduren auf Flughäfen setzen. Der erste Schritt wird im Abschluss des dreijährigen Pilotprogramms bestehen, durch das internationale Besucher an ausgewählten Flughäfen und Seehäfen einem biometrischen Check-Out unterzogen wurden. Ab 6. Mai 2007 müssen internationale Besucher nicht länger die US-VISIT Ausreiseschalter verwenden, wenn sie die Vereinigten Staaten verlassen. Internationale Besucher, die bei ihrer Einreise ein U.S. Customs and Border Protection (CBP) Form I-94, Arrival-Departure Record erhalten haben, müssen weiterhin das Formular bei einem Vertreter einer Fluglinie oder eines Schiffes abgeben, wenn sie die Vereinigten Staaten verlassen.

DHS hat dem Kongress kürzlich einen Ausreiseplan als Teil des US-VISIT 2007 Expenditure Plan unterbreitet, der die Erfahrungen aus dem Pilotprogramm für biometrischen Ausreise beinhaltet. Während das Programm bewies, dass die Technologie funktioniert, so zeigte es auch, dass sich die Reisenden wenig daran hielten. DHS hat beschlossen, dass die US-VISIT Luftausreiseprozeduren in den bestehenden internationalen Besucherausreiseprozess integriert werden sollen, um die Auswirkungen auf die Besucher zu minimieren und um nahtlose biometrische Datensammlung sicherzustellen, egal von welchem Punkt der Besucher ausreist.

DHS, der Kongress und die 9/11 Commission haben übereinstimmend festgestellt, dass eine biometrische Ausreisekontrolle für die vollkommene Sicherung der Grenzen unserer Nation eine Priorität darstellt. Die Entwicklung der Fähigkeit zur automatisierten Ausreisekontrolle ist einer der vom Kongress erteilten Aufträge an das Department. Seit 2003 hat DHS systematisch technische und operative Herausforderungen angenommen und einen auf Biometrie basierenden Einreiseprozess durch US-VISIT implementiert.

DHS ist nun bereit, mit der Implementierung von Ausreiseprozeduren im Bereich der Zivilluftfahrt zu beginnen, wo die erhebliche Mehrheit jener aus den USA ausreisen, für die das US-VISIT Department der Vereinigten Staaten zuständig ist. Das Department hat kürzlich die Erörterung der Luftausreisestrategie mit der Luftfahrtbranche begonnen und wird mit den Luftlinien zusammenarbeiten, um diese zu implementieren. DHS wird eine Richtlinie mit der Darlegung seiner Pläne für die Implementierung einer integrierten Luftausreisestrategie veröffentlichen.

Folgende Standorte haben biometrische Ausreiseprozeduren getestet:

-- Atlanta, Ga. (Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport)
-- Baltimore, Md. (Baltimore/Washington International Airport)
-- Chicago, Ill. (Chicago O'Hare International Airport)
-- Dallas/Fort Worth, Texas (Dallas/Fort Worth International Airport)
-- Denver, Colo. (Denver International Airport)
-- Detroit, Mich. (Detroit Metropolitan Wayne County Airport)
-- Fort Lauderdale, Fla. (Fort Lauderdale-Hollywood International Airport)
-- Los Angeles, Calif. (San Pedro and Long Beach Seaports)
-- Miami, Fla. (Miami International Cruise Line Terminal)
-- Newark, N.J. (Newark Liberty International Airport)
-- Philadelphia, Pa. (Philadelphia International Airport)
-- San Juan, Puerto Rico (Luis Munoz Marin International Airport)
-- San Francisco, Calif. (San Francisco International Airport)
-- Seattle, Wash. (Seattle-Tacoma International Airport)

Das US-VISIT Program liefert auf Biometrie basierende Identitätsmanagement Dienstleistungen an Dienststellen der gesamten US-Regierung. Die meisten internationalen Besucher, die um Einreise in die Vereinigten Staaten ansuchen, müssen die Prozeduren von US-VISIT durchlaufen - ihre Fingerabdrücke werden genommen und ein Foto gemacht. Die Konsulatsbeamten des Department of State und die U.S. CBP Beamten nutzen die biometrischen Identitätsmanagement Dienstleistungen von US-VISIT, um die Identität internationaler Besucher festzustellen und zu überprüfen, um Visa-Erteilungs- und Aufnahmeentscheidungen zu treffen.
Quelle: ots