Deutschland auf dem Weg in die Irrationalität?

hdschulz · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.08.2004 Beiträge: 1096

Was ist eigentlich bei uns los?

Auf der ganzen Welt werden neue Kernkraftwerke geplant, die Laufzeiten der alten verlängert und die Technologie weiterentwickelt. Wir, einst führend in der Technologie, schalten ohne Not wirtschaftlich arbeitende AKWs aus ideologischen Gründen ab.

Die grüne und die medizinische Gentechnik sind weltweit begrüßte Zukunftstechnologien – statt sie nach Kräften zu fördern, pflegen wir lieber unsere irrationalen Berührungsängste.

Die WHO (Weltgesundheitsorganisation) versucht, durch konsequente Impfprogramme Infektionskrankheiten auszurotten, wie es bei den Pocken gelungen und bei der Kinderlähmung zu erhoffen ist
Deutschland wird gerügt, weil sich immer weniger Menschen an den Impfungen beteiligen – sie haben Angst vor eingebildeten Nebenwirkungen und gehen dafür lieber ein zig-mal höheres Risiko ein.

Ein böser Verdacht scheint sich zu bestätigen:
Das Volk der Dichter und Denker denkt nicht mehr.

Dazu paßt das Ergebnis einer Allensbach-Studie:
Immer mehr Deutsche sind abergläubisch – doppelt so viele wie noch in den 70-er Jahren.
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,353489,00.html

Deutschland träumt, Deutschland pennt.
Gute Nacht Deutschland!

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

@ hdschulz

Mangel an Kenntnis und Verständnis der Zusammenhänge. Desinteresse, Vorstellungsleere und reine Bequemlichkeit sollte man schon überwinden.

Doch wer möchte das schon lesen?

Mit freundlichen Grüßen

Gast

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

Nichts ist los!

Deutschland steht wieder einmal vor einem Wahlkampf. Und keine Partei weiß, wo es eigentlich lang geht! Die Lobbyisten, Gewerkschaften zähle ich auch einmal hinzu, denken ständig an die "guten alten Jahre". Vorbei!
Vorbei, für immer, Globalisierung sei Dank! Früher belächelt, geht es jetzt an das Eingemachte. Wer hätte das gedacht?
Und das Ende? Es gibt kein Ende!
Die Entwicklung in Deutschland? Es gibt kein Hochlohnland! Geht das auch einmal in irgendein Politikerhirn rein?
Das geht nicht! Diese Leute verbreiten Schwachsinn! Aber was für einen! Was versprechen sich unsere Politiker davon?

Ganz toll!
Wieso nicht aus den Vergangenen lernen?
KKW`s weiterlaufen? Windmühlen einstampfen? Wer denkt sich so etwas aus?
Nur Leute die anscheinend keine Konzepte haben!
Wie wäre es denn einmal mit Energievorhaltung! Es geht definitiv, "Ökostrom" ganzjährig vorzuhalten!
Nur das würde ich fördern!!! Und nicht "Windmühlen ohne Ende!", wir wollen ganzjährig Strom, oder? KKW`s sollten im Vertragsrahmen runtergefahren werden. Anreize für Neuentwicklungen (Fusion) gegeben werden!
Toll, wen soll man da noch wählen?

Grüße

Gast

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

@ Gast

Die Politiker denken echt zu viel zurück, kaum in die Zukunft. Naja, in manchen Bereichen schon; wie z. B. wenn es um die eigenen Politikergehälter und -renten geht.

Gerade das mit den Windrädern kann ich absolut bestätigen. Es werden ständig mehr gebaut. Die gewonnenen Elektrizität dieser Räder darf aber nur eine bestimmte Prozentzahl des Gesamtstroms ausmachen. Was ist die Folge? Sie stellen welche ab! Und das ist nicht nur peinlich, sondern äußerst dämlich. Die Dinger stehen da doch jetzt eh rum, dann können die doch auch effektiv genutzt werden.

Oder es werden Brücken gebaut. Plötzlich (nach Jahren) wird festgestellt, das nicht genug Geld vorhanden ist. Dann lassen die doch einfach die einsamen Brücken auf den Wiesen der Bauern rumstehen.
So lange das Geld so verprasst wird, geht es nicht wirklich voran.

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

@ gast-luk,

gestern zum ersten mal im Fernsehen gesehen: "Deutschland deine Bürokraten - Die Selbstbedienungspolitik". (RBB - Rundfunk Berlin / Brandenburg).
Nun, eigentlich habe ich zumindest gehofft, das die mir bekannten Fälle eher Ausnahmen sind, anscheinend ist das nicht der Fall.

Es sollte meiner persönlichen Meinung nach immer heißen - Im Zweifel für den Bürger!
Schön wäre auch manche Regelungen zu vereinfachen.
Bisher haben aber alle nur noch mehr Bürokratie geschaffen. Es wäre wirklich positiv, wenn dort einmal "Ordnung" geschaffen würde.

Vielleicht sollten die Politiker einmal Zettel im Volk verteilen, wo etwas verändert werden soll. Aber dann auch bitteschön umsetzen!

Grüße Gast

hewi · Specialist Anmeldungsdatum: 06.10.2003 Beiträge: 52

..da sollte vor Jahren hier in unserer Gegend eine uralte Brücke über ein Flüßchen ersetzt werden, die wohl noch aus der Zeit der Pferdefuhrwerke stammte. Die Bauern freuten sich, würden dann doch für ihre neuen Maschinen kilometerlange Umwege zu ihren Feldern über eine große, breite Brücke entfallen. Die Brücke wurde gebaut, etwas breiter als ihre Vorgängerin, aber doch so schmal, dass auch heute keine der modernen Erntemaschinen über sie fahren kann und die Bauern wie gewohnt......

Gute Nacht, Deutschland.

Gruß

hewi

Lutz Spilker · * Consulter * Anmeldungsdatum: 04.05.2004 Beiträge: 1432 Wohnort: Nürnberg

Hallo zusammen,

Weltreisender · Specialist Anmeldungsdatum: 13.06.2005 Beiträge: 100 Wohnort: NRW

Lutz Spilker · * Consulter * Anmeldungsdatum: 04.05.2004 Beiträge: 1432 Wohnort: Nürnberg

sehr guter Beitrag. Danke.

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Taeaen · User gebannt Anmeldungsdatum: 10.08.2003 Beiträge: 1940 Wohnort: Aachen

@ Weltreisender

Der Karren sitzt so tief im Dreck, den holt ohnehin niemand mehr raus.
Etliche kluge Köpfe haben D bereits verlassen und meine Zuflucht fernab des kommenden Chaos ist bereits bezugsfertig eingerichtet.

Dabei wäre es ein Leichtes, wenn die Mehrzahl der Menschen wirklich Veränderungen wollte. Der Rest würde sich früher oder später schon anstecken lassen, wir hatten das oft genug in unserer Geschichte, wenn auch nicht immer mit positivem Ergebnis.

Ein Anfang könnte darin bestehen, dass jeder Mensch für sich selbst eine Bestandsanalyse macht und das Ergebnis kompromisslos um zu setzen versucht. Was habe ich gelernt, was kann ich, wo werde ich gebraucht, was benötige ich zu einem menschenwürdigen Leben ? Das erkennen, und danach handeln. Nicht irgendwelchen Spinnereien hinterher jagen, sondern sich auf das Reale und Machbare konzentrieren. Nicht ein neues Auto mit dem vierten Kredit kaufen, nur weil der besser bezahlte Nachbar auch eins gekauft hat. Sich darüber klar werden, dass Spargelstechen vielleicht nicht der Traumjob ist, für eine ungelernte junge Arbeitskraft aber eine Alternative zu Hartz IV darstellt.

Wir Menschen sind nun mal verschieden, mit unterschiedlichen Geistesgaben und Talenten gesegnet oder auch nicht. Ich erinnere mich an die Zeit, wo Eltern von besonders begabten Schülern dazu aufgefordert wurden, ihr Kind aufs Gymnasium zu schicken, niemand hat damals die Eltern der Dummdödel gefragt !

Im Laufe der Jahre gab es dann Parolen wie gleiche Bildung für alle, und da sich immer mehr Leute aufgrund der ihnen aufgezwungenen "Bildung" zu Höherem berufen sahen, fehlten irgendwann die Menschen, die auch die einfache Drecksarbeit machen wollten. Kein Problem, man konnte diese Leute schließlich "importieren", und damit fing ein gewisser Teil der Misere schon an. Ich will das jetzt nicht weiter ausführen, sonst schreit noch irgendein Überempfindlicher etwas von "Rassismus" oder Schlimmeres.

Hinzu kommt allerdings auch, dass die Menschen das was sie tun, auch mit Freude und Zufriedenheit tun sollten. Wer macht denn heutzutage seinen Job noch wirklich mit Inbrunst ? Wer setzt sich noch für seine Firma ein und guckt nicht auf die Stempeluhr, wenn noch Arbeit da liegt ?
Für viele Menschen ist die Arbeit nur noch Mittel zum Zweck, damit die Miete gezahlt werden kann und der jährliche Urlaub zu finanzieren ist.

Dieser Trend ist in allen Bevölkerungsschichten zu beobachten, die Arbeiter jammern genauso wie die Angestellten, die Manager und die Politiker. Und jeder sagt: Die Anderen machen das doch auch.
Solange wir nicht fähig sind, bei uns selbst mit Veränderungen zu beginnen, solange nützt das ganze Lamentieren um falsche Politik oder andere Miseren nichts. So gesehen haben wir wirklich die Regierung, die wir verdienen und leben genau das Leben, was wir uns selbst ausgesucht haben !

Freundliche Grüße
Taeaen

Weltreisender · Specialist Anmeldungsdatum: 13.06.2005 Beiträge: 100 Wohnort: NRW

Guten Abend Taeaen !

Taeaen · User gebannt Anmeldungsdatum: 10.08.2003 Beiträge: 1940 Wohnort: Aachen

@ Weltreisender

Aus Ihren Worten glaube ich eine gewisse Seelenverwandtschaft zu erkennen, und da Sie aus meinem Heimatbundesland sind, sollte man irgendwann einmal ein konstruktives persönliches Gespräch führen - wenn es nicht mehr so heiss und die Urlaubszeit vorbei ist.
Melden Sie sich bei Interesse doch kurz unter [E-Mail anzeigen] , dann schlürfen wir gelegentlich einen Kaffee miteinander.

Freundliche Grüße
Taeaen

Ronald · Insider Anmeldungsdatum: 28.02.2005 Beiträge: 781

berndffm · Pathfinder Anmeldungsdatum: 01.02.2005 Beiträge: 319

Machen wir es uns doch einmal ganz einfach. Ueberlegen wir, was wir wollen. Sind das unsere politischen Parteien?
Sollte das nicht so sein, dann sollten wir uns einfach andere Wege suchen!

MfG
Bernd

Schlawiener29 · Specialist Anmeldungsdatum: 17.05.2005 Beiträge: 184 Wohnort: Andernach !!

hdschulz · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.08.2004 Beiträge: 1096

@Taeaen

Schlawiener29 · Specialist Anmeldungsdatum: 17.05.2005 Beiträge: 184 Wohnort: Andernach !!

GoMoPa · . Anmeldungsdatum: 25.01.2002 Beiträge: 2406

Handelsblatt

Streit um Kernkraftwerke spitzt sich zu Energiebranche: Laufzeiten von 60 Jahren sind möglich - Trittin warnt vor Investitionsstopp

Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) kritisiert den Vorschlag von Heinrich von Pierer, Kernkraftwerke länger laufen zu lassen, als investitionsfeindlich.

Von Pierer ist wirtschaftspolitischer Berater der Union und Chef des Siemens-Aufsichtsrates. Der Umweltminister sagte, die Verlängerung der Laufzeiten nehme den Stromerzeugern den Anreiz, neue Kraftwerke zu bauen. Auf lange Sicht würden die Strompreise sogar steigen. Auch Politiker der Union bewerten von Pierers Vorschlag zurückhaltend.

Die Hoffnung, eine Laufzeitverlängerung werde zu sinkenden Strompreisen führen, sei unbegründet, vielmehr würden längere Laufzeiten die Marktmacht der vier großen Stromproduzenten Eon, RWE, EnBW und Vattenfall stärken: "Die vier Atomkraftwerksbetreiber könnten mit ihren längst abgeschriebenen Atomkraftwerken Strom besonders günstig produzieren." Da könne kein Wettbewerber mithalten. Ausländische Investoren, die in Deutschland Fuß fassen wollen, würde das nur abschrecken. "Und wenn die vier Großen auf diesem Wege ihre Position stärken, würde das mit Sicherheit nicht zu sinkenden Preisen führen", sagte Trittin dem Handelsblatt.

Von Pierer hatte sich im Gespräch mit dem Handelsblatt für eine Neubewertung der Atomenergie ausgesprochen. Er sagte der Atomkraft eine Renaissance voraus und verwies auf die USA, wo die Betriebsdauer von Atomkraftwerken auf 60 Jahre verlängert werden soll. Unions-Kanzlerkandidatin Angela Merkel hatte von Pierer Anfang der Woche als ihren wirtschaftspolitischen Berater vorgestellt.

Der Vorstoß von Pierers wird auch innerhalb der Union skeptisch betrachtet: "Man sollte sich Amerika in dieser Hinsicht nicht zum Vorbild nehmen", sagte der umweltpolitische Sprecher der Union, Peter Paziorek (CDU), dem Handelsblatt. In ihrem Wahlprogramm bekennen sich zwar auch CDU und CSU zur Atomkraft und verlangen längere Laufzeiten. Im Gespräch ist allerdings eine Verlängerung um lediglich acht auf 40 Jahre.

In der Energiebranche selbst heißt es, Laufzeiten von 60 Jahren nach amerikanischem Vorbild seien "technisch durchaus machbar". Zwar sei man beim Bau der Kraftwerke von 40-jährigen Laufzeiten ausgegangen. Die Betriebspraxis zeige jedoch, dass erhebliche Laufzeitverlängerungen "grundsätzlich darstellbar" seien. Die Betreiber wollen sich jedoch nicht auf bestimmte Laufzeiten festlegen, sondern halten es für praktikabler, sich allein daran zu orientieren, ob die Kraftwerke die von der Politik definierten Sicherheitsvorschriften erfüllen.

Große Teile der Bevölkerung hegen Vorbehalte gegen die Kernenergie. Bei einer Anfang August veröffentlichten Emnid-Umfrage sprachen sich 70 Prozent der Befragten für einen Ausstieg aus der Nutzung der Atomkraft aus. 34 Prozent plädierten dafür, die deutschen Kernkraftwerke nach dem jetzigen Ausstiegsfahrplan abzuschalten, 26 Prozent forderten sogar einen schnelleren Ausstieg. Lediglich 13 Prozent der Befragten sprachen sich dafür aus, den Betreibern die unbegrenzte Nutzung ihrer Kraftwerke zuzugestehen.

Trittin argumentiert, längere Laufzeiten verzögerten den laufenden Prozess einer Modernisierung des Kraftwerkparks. Das wiederum werde "zu Auftragsrückgängen für Anlagenhersteller, vor allem für die Hersteller von Gasturbinen wie Siemens, führen. Ein merkwürdiges Verhalten für einen Aufsichtratsvorsitzenden, für die eigene Firma Umsatzeinbußen zu fordern."

Die Befürworter der längeren Laufzeiten halten dagegen, die Meiler müssten am Netz bleiben, um die Lücke zu schließen, die der von der rot-grünen Bundesregierung ausgehandelte Ausstiegsplan hinterlasse. Trittin sieht dieses Problem nicht. Klimaschutz und Emissionshandel hätten einen "regelrechten Investitionsboom" erzeugt: "Derzeit werden in Deutschland Projekte mit insgesamt 15 000 Megawatt Leistung umgesetzt. Das entspricht der Kapazität von 15 Atomkraftwerken. Rund die Hälfte der Investitionen fließt in hocheffiziente Gaskraftwerke. Insgesamt reden wir von Investitionen im zweistelligen Milliardenbereich." Besonders erfreulich sei, "dass auch ausländische Unternehmen erkannt haben, dass es sich lohnt in Deutschland in die Energieerzeugung zu investieren. Es sind längst nicht mehr nur die großen deutschen Konzerne, die Geld in die Hand nehmen". Diese Entwicklung dürfe durch eine Laufzeitverlängerung bei der Atomkraft nicht konterkariert werden.

Trittin mahnte, wenn die Union den Atomausstieg rückgängig machen wolle, müsse sie sich über die Konsequenzen im Klaren sein: "Wer die Laufzeiten verlängert, ermöglicht den Weiterbetrieb von Museumsmeilern wie Biblis und Brunsbüttel über 2009 hinaus. Außerdem würde dadurch das Atommüllproblem verschärft. Die Union müsste auch die Kapazitäten aller 13 Zwischenlager vergrößern. Der zusätzlich produzierte Atommüll muss ja schließlich gelagert werden."

provided by GENIOS...