Diskussion zur Editfunktion - Gomopa-forum

[berndffm]

@Lillia

Belassen wir das doch bei einer objektiven Bewertung auf Grund vorliegender Informationen, welche jeder User lesen kann, weil sie auf einer offiziellen Web-Seite stehen.

Außer der Tatsache, dass es sich hier um eine Geschäftsmöglichkeit handelt, welche unvoreingenommen bewertet werden sollte, habe ich persönlich mit dieser Angelegenheit keine Beziehung.

Ich empfinde es nur als Unschön, wenn man von vornherein eine Angelegenheit nicht objektiv sehen will und voreingenommen herangeht.
Das betrifft leider nicht nur diesen Thread.

Deshalb werde ich auch einmal ein paar Fragen stellen, die mich in Bezug auf dieses Forum interessieren:

- Stimmt es, dass sich dieses Forum als Plattform für die Aufdeckung von Wirtschaftsstraftaten sieht?
- Stimmt es, dass die Daten der User und das Login gespeichert werden, um gegebenenfalls Informationen an Medien oder Ermittlungsbehörden geben zu können?
- Stimmt es, dass sich in diesem Forum Detekteien und Sicherheitsdienste mit einem Login als Moderator bewegen?
- Stimmt es, dass der Moderator "Lillia" seine Hauptfunktion in der Sammlung von Informationen für Medien und Ermittlungsbehörden sieht?
- Stimmt es, dass der User seine Beiträge nicht löschen oder editieren kann, weil man daran interessiert ist die Beiträge als Beweise zu sichern?

Lillia, das sind Fragen, die wahrscheinlich auch andere User in diesem Forum beantwortet haben wollen!

MfG
Bernd

[XOROX]

[berndffm]

Die Erklärung, warum der User seine Beiträge nicht editieren oder löschen kann:

[Die echte Daggi]

ach ja....... bernd - schön dass man fragen oder kritik von dir immer wieder mit gegenfragen und attacken beantwortet bekommt. kennen wir ja nicht anders.

dass es hier keine editierfunktion gibt ...... ist ausgesprochen sinnvoll und richtig. denn damit beugt man vor - dass menschen sich nicht weit aus dem fenster lehnen und dann den rückzieher machen und die antworten zusammenhanglos erscheinen. frag mal einen bestimmten forenbetreiber - wie toll der das fand - dass ich alle meine beiträge dort gelöscht habe - und wie sinnlos damit einige threads wurden. wobei meine motive da sicher nicht waren mich zu korrigieren.

in einigen anderen foren hab ich teilweise bei einigen usern die postings fein säuberlich kopiert und auf cd gebrannt - eben wegen dieser editierfunktion. die haben nämlich beiträge bis zu 5 mal editiert. vielleicht fällt dir dazu auch ein user ein bernd???? ist dann schon interessant wenn man alle varianten vergleicht im nachhinein.

warum ist diese funktion denn für dich so wichtig bernd - musst du dringend wieder etwas löschen????? wenn es eine sinnvolle löschung ist kannst du dich gern vertrauensvoll an die moderatoren wenden.......
ich habe die bislang nur 2 mal gebraucht einmal hatte ich unsinn geschrieben.... wozu ich dann auch gestanden habe und ein anderes mal war es ein sehr kurioser tipfehler......

sollte dieses forum beweise sammeln für straf- oder zivilrechtliche verfahren oder für ermittlungsbehörden - was ich nicht weiss, wäre mir das ziemlich egal - sollte ich mal übers ziel hinausschießen muss ich halt dann die konsequenzen tragen - jeder der sich an geltendes recht hält - wird damit kein problem haben. beweissicherung halte ich für absolut wichtig!!!!

ermittlungsbehörden sind bei den meisten internetzugängen eh in der lage den user zu ermitteln. dazu braucht es im ernstfall sicher nicht die hilfe von gomopa.

tja lillia wenn du deinen schreibtisch für bernd räumst ..... erübrigt sich das mit löscherei eh - denn ich kann mich noch sehr gut an bernd als moderator aus einem anderen forum erinnern - der hat eine zeitlang dort alles gelöscht - was ihm nicht in den kram passte - das hat dann als ihm der eine oder andere dazu die meinung zu geschrieben hat.

ich kann mich noch sehr gut daran erinnern - dass mir damals jemand eine pn geschrieben hat - wir sollten bernd das handwerkszeug legen - da dieser jenige auch gomopert kann der sich ja mal dazu äussern.

was dieses forum angeht bin ich im übrigen froh dass ich dort viel archiviert habe - auch meine pns.

lg daggi

[Norbert Warnke]

[Lillia]

@ berndffm

[berndffm]

[A. Henneberg]

[berndffm]

[berndffm]

Ich empfinde es als sehr unangenehm, wenn Beiträge eines Users moderiert werden, ohne, dass es anschließend sichtbar ist.

Damit sind einer Verfälschung von Beiträgen alle Möglichkeiten geöffnet!
Mein vorhergehender Beitrag wurde in dieser Form gegen 21.25 Uhr moderiert.

Sollte nochmals durch eine Moderation mein Beitrag sinnentstellt werden, werde ich entsprechende Rechtsmittel einlegen!

Gleichzeitig möchte ich Sie auffordern, den fehlenden Teil des Beitrages wieder einzufügen!


MfG
Bernd

[A. Henneberg]

[A. Henneberg]

Beitrag zur Diskussion: Edit-Funtion und Forum
wurde geteilt - bitte beachten.

[Die echte Daggi]

ich kann mich sehr gut erinnern - dass bernd selbst im allgeier-forum in seiner funktion als moderator der firmenthreads wo er selbst vp war/ist ganze beiträge entfernt hat so dass ein ganzer thread sinnentstellt war.

- wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen werfen!!!!!

da hat aufgrund toleranter user niemand gerichte bemüht.

man sollte ein maßband haben nicht mehrere.

lg daggi

[berndffm]

@Die echte Daggi

[berndffm]

@Die echte Daggi

[Lillia]

@ berndffm

Ich will jetzt nicht olle Kamellen aufwärmen, aber einige Postings meines Sohnes (PapaSascha) verschwanden auch, von Dir gelöscht, völlig - ohne daß man ersehen konnte, daß da ein Beitrag fehlte.

Erst, als er Dir gedroht hat, jeden Beitrag privat noch mal abzuspeichern, hast Du mit dieser Unsitte aufgehört. Und da ging es nicht nur um "Deine" Networks, sondern auch um diese komische Telefonfirma aus Spanien (Voipnet oder so).

Also - vorbildlich würde ich Dein damaliges Verhalten auch nicht nennen.

PS: Später hast Du das dann ja abgestellt - weil es Proteste gehagelt hat.

[Die echte Daggi]

da verschwand ausschließlich strafrechtlich relevantes - es wurde gekennzeichnet dass editiert wurde und immer in absprache mit dem betreiber des forums - da ich es mir zu eigen gemacht hatte - dass ich in dem genannten thread immer vorher mit allgeier abgesprochen habe um neutralität zu wahren. ich habe niemals ganze threads entfernt. im gegensatz zu dir ich glaub der user hieß "papasascha" und er hatte bei cellnet und voipnet gepostet ....... da sind eine reihe kompletter postings verschwunden.

ganze threads habe ich nicht gelöscht. fakt ist dass durch reaktionen einer rechtsabteilung 2 user dort ihre postings selbst entfernten.

aber das ist ja auch eine immer wieder typische reaktion von dir und auch nicht neu - anstatt stellung zum thema zu beziehen hast du das haar in der suppe beim kritiker gesucht. so nach dem motto wenn ich den diskreditieren kann - steht seine kritik an mir unglaubwürdig da.

fällt immer wieder auf.

lg daggi

[berndffm]

@Lillia + Die echte Daggi

Aus meiner Sicht wäre es besser, wenn man sich anderen Themen zuwendet.
Es geht auch nicht um eine Löschung, denn dafür gibt es Regelungen vom Betreiber, sondern darum, wie richtig von Euch ausgeführt wurde, die Art und Weise der Editierung.
Das war im Allgeier-Forum sichtbar. Hier ist dieses Verfahren nicht vorliegend.

MfG
Bernd

[Die echte Daggi]

fakt ist - dass das thema hier die nicht vorhandene editierfunktion war - natürlich möchtest du der kritik nicht mehr weiter begegnen .... was ja auch eine für dich äusserst peinliche episode war.

es gibt hier eben agbs und bestimmte funktionen bzw. fehlende funktionen. das ist eben so festgelegt. ich akzeptiere und respektiere das. da ich die regelementierung in dieser form für sehr sinnvoll halte.

da es häufig bei gomopa um sehr brisante themen geht ist es wichtig - das niemand hinterher behaupten kann "das hab ich gar nicht geschrieben" und das dies allgemein sichtbar bleibt.

es mag ja menschen geben - die stündlich ihre meinung überarbeiten oder denen ihre anzahl an rechtschreibfehlern peinlich ist - dass sie diese editierfunktion benötigen. aber die sind hier einfach falsch aufgehoben.


lg daggi

[berndffm]

@Die echte Daggi

Was ist eigentlich das Besondere an einem Rechtsstreit?
Übrigens ein sehr interessantes Thema.
In einem Rechtsstreit wollen beide Seiten gewinnen.
Vor allen Dingen sind solche Rechtsauseinandersetzungen immer eine Freude für die zugelassene Öffentlichkeit, denn bei derartigen Veranstaltungen haben beide Seiten ihre Vorbereitungen getroffen, was die Zuschauer unter Umständen mit großem Interesse honorieren.
In der Regel führt das aber zu Folgeschäden unterschiedlichster Art bei den einzelnen Parteien.
Das passiert insbesondere dann, wenn die Rechtsanwälte die Signale der Gegenseite übersehen oder falsch bewerten.

Manchmal ist es kostengünstiger und gewinnbringender, wenn die zerstrittenen Parteien eine außergerichtliche Einigung erzielen.
Das gehört übrigens zum Standard vieler Verfahren, die heute vor allem vor Arbeitsgerichten geführt werden.
Meist haben beide Parteien einen Vorteil davon.

MfG
Bernd