Gedankenspiele: Kfz-Steuer weg - Mineralölsteuer hoch???

Goodman · *** Consulter *** Anmeldungsdatum: 16.01.2002 Beiträge: 5416

Im Bundesfinanzministerium wird nach Angaben aus Regierungskreisen erwogen, die Kraftfahrzeug-Steuer abzuschaffen und dafür die Mineralölsteuer zu erhöhen.

Die Bundesländer, denen die Kfz-Steuer zufließt, könnten als Ausgleich die Versicherungssteuer erhalten. Konkrete Gespräche gebe es noch nicht, dies sei lediglich ein Denkansatz, hieß es einem Zeitungsbericht der FAZ.

Problematisch sei aber, dass sich die etwas ertragreichere Versicherungssteuer ungleichmäßiger auf die einzelnen Bundesländer verteile als die Kfz-Steuer. Die Abschaffung der Kfz-Steuer käme aufgrund ihrer kostspieligen Erhebung in Frage, dem vergleichsweise geringe Erträge gegenüber stünden.

Ein Teil des Verwaltungsaufwands, der auch durch Umzüge und Ummeldung von Autos in einer Familie verstärkt werde, entfiele, wenn die Kfz-Steuer zu Gunsten einer höheren Mineralölsteuer abgeschafft würde.

volare

Ich halte diesen Weg von vorne herein für sehr Bedenklich!

Wer trägt denn dann wieder sämtliche Lasten?

Derjenige der sein Auto zum pendeln in die Arbeit benötigt, der sein Auto für die Ausübung seiner Geschäftstägigkeit braucht und mobil sein muss, und damit im endeffekt ja sowieso wieder der Konsument!!!

Die Lastenverteilung wird sich einseitig auf Handelsvertreter und Berufsbedingte Vielfahrer niederschlagen, und was das bedeutet ist auch klar!

Der Vorteil einer geringeren Belastung durch Verwaltung bei Umzug und Fahrzeugwechsel, steht in keinerlei Relation zu den ohnehin schon überzogenen Treibstoffpreise!

Mir fällt dazu nur noch eines ein:
O Herr, lass Hirn vom Himmel auf Berlin regnen!!!

mfg
thanks for attention

loooser · User gebannt Anmeldungsdatum: 07.10.2003 Beiträge: 2774

Colonel Bilgenpumpe · Specialist Anmeldungsdatum: 11.01.2004 Beiträge: 146

Die KFZ-Steuer muß abgeschafft werden bei gleichzeitiger Senkung der Mineralölsteuer. Das ist fair. Schon jetzt wird die Mineralölsteuer zweckentfremdet und nicht dafür verwand, wofür sie eigentlich mal gedacht war - zur Erhaltung des Strassennetzes.
Schönen Sonntag
Gruß Pr....us

bhp47 · Specialist Anmeldungsdatum: 14.01.2004 Beiträge: 139 Wohnort: Österreich

diese bringt sicher mehr ein und kann so richtig schön zweckentfremdend
verwendet werden.

wieder eine superidee, um das dumme stimmvieh weiter zu melken.

cave canem

bhp47

loooser · User gebannt Anmeldungsdatum: 07.10.2003 Beiträge: 2774

melken hin - melken her -

Jedes Land hat die Regierung, die sie verdient. Wir haben uns die
derzeitige politische Richtungslosigkeit selbst zuzuschreiben. Die Mehrheit
hat immer die Politiker gewählt, die am besten gelogen, am meisten
versprochen haben. Jetzt haben wir den Salat.
Jahrelang wurde von unbegrenztem Wachstum gefaselt, jetzt zeichnet
sich ab, dass der Konsum Grenzen hat (schauen Sie sich mal die
neuesten Zahlen von VW an).

Bitte denken Sie einmal darüber nach, wie gut es uns denn noch gehen
soll. Vor nicht einmal 100 Jahren hatten die (meisten) Menschen den
ganzen Tag damit verbracht, das nackte Überleben zu sichern.

Ich kann Ihnen sagen, wohin wir steuern: Ins Verderben - in die Rezession -
auf den nächsten Krieg, auf die Selbstzerstörung der Menschen zu.

Hoffentlich stimmt meine Horrorvision nicht.

Der Tipp des Tages: www.konsumgesetz.de

1951 · Pathfinder Anmeldungsdatum: 13.10.2003 Beiträge: 372

@bedey

Jo, Herr Bedey!

Recht haben Sie mit den von uns gewählten Politikern! Es ist Ihnen bekannt, dass Freunde und ich in den letzten Monaten den Volksvertretern mal büschen auf den Zahn gefühlt haben.

Danach stellen wir fest: alles Lug und Betrug, diese Menschen haben sich von uns weit entfernt!

Dass wir in unserem Land umdenken müssen; darüber müssen wir nicht diskutieren. Anscheinend haben aber alle Gesellschaftsgruppen noch nicht verinnerlicht, dass wir die Karre aus dem Dreck nur ziehen können, wenn alle ihre Positionen und ihre Pfründe zur Diskussion stellen.

Dieses passiert aber nicht, bzw. Dummschwätzer laufen durch das Land.

In Hamburg hat das Zähneklappern bei unseren politischen Parteien begonnen.

Wir haben eine Änderung des Wahlrechts durchgesetzt, zur nächsten Bürgerschaftswahl hat jeder Wahlberechtigte 10 Stimmen, die er verteilen kann auf seine Volksvertreter!!

Schluss mit lustig, Schluss mit dem festen Listenplatz!!

Nun muss sich jeder Politiker dem Wähler stellen!!

Warum soll ich einer Partei die Stimme geben, deren Listenplatzinhaber noch nicht einmal meinen Stadtteil kennt!

Da wird schön werden wenn dann der Abgeordnete Hausbesuche bekommt, weil er seine Versprechen nicht gehalten hat!

Alles Gute

1951

Choi · Newbie Anmeldungsdatum: 29.03.2004 Beiträge: 18 Wohnort: Mülheim

Vielleicht ist es auch nur unser ureigenes Unvermögen mit unserem von Gott geschenkten Geist besser umzugehen.

Hi

Wenn wir ständig gierig sind, dem Anderen nie etwas besseres gönnen als uns selber, und ständig unsere stets nach dem Strom schwimmenden Politiker anhimmeln und von denen Hilfe erwarten. Und wenn dann alles immer noch nicht klappt, sofort an Krieg denken. Ja dann, haben wir es weissgott wirklich nicht besser verdient.

Seit der Evulation haben wir alle scheinbar überhaupt nichts dazu gelernt.

Statt auf andere zu glotzen und abzugucken oder nachzuäffen, wären sicherlich mal Exerzitien also eine Form der inneren Einkehr für die meisten Leute von Nöten. Nur wenn wir irgendawann einmal in der Lage sein werden uns selber zu steuern haben wir noch eine Chance. Wenn nicht, kann die Menschheit wirklich niemand mehr helfen geschweige retten. Ist leider real so!

Choi

Raus aus der Bequemlichkeit und der Gleichgültigkeit, Hirn einschalten und wirkliches Umdenken ist angesagt. Wenn wir noch etwas retten wollen.

Und wir wollen doch, ODER?

Trader · Insider Anmeldungsdatum: 28.10.2003 Beiträge: 931 Wohnort: Weesen

So abwegig ist die Idee der Mineralölsteuer statt Kfz-Steuer nicht. Zumindest würde das Verursacherprinzip stärker herangezogen, denn einen Anspruch auf 0 Kfz-Steuer und Billigtreibstoff besteht ja nicht.

Angenehmer Nebeneffekt: Kfz würden verbrauchsgünstiger und alternative Antriebe wie Hybrid oder gar Wasserstoffbrennzellen würden schneller entwickelt weil effektive Nachfrage bestünde.

Was auch wiederum im Endeffekt die Wirtschaft ankurbeln würde, und das wollen doch alle!

(Zugegeben etwas simpel aber hat was)

Uebrigens: Ich bin nicht gerade ein Grüner und liebe schnelle, leistungsstarke Autos die halt etwas mehr verbrauchen. Bin aber konsequenterweise auch bereit den Preis dafür ohne viel Murren zu bezahlen. An zunehmende Mineralölpreise werden wir uns ohnehin gewöhnen müssen, mit oder ohne Steuer.

Grüsse
Trader

loooser · User gebannt Anmeldungsdatum: 07.10.2003 Beiträge: 2774

... sag ich doch - ist nicht simpel, sondern ziemlich logisch.

Trader · Insider Anmeldungsdatum: 28.10.2003 Beiträge: 931 Wohnort: Weesen

Mit simpel meinte ich natürlich meine eher kurze Ausführung. Logisch ist es schon, das liegt auf der Hand.

In Kalifornien wird es ja vorexerziert, allerdings nicht über Mineralölsteuer sondern über Schadstoffausstoss der angebotenen Fahrzeuge eines Herstellers. Vermutlich auch der Grund weshalb Toyota immer mehr seiner Modelle künftig auf Hybrid umstellt.

Ueber die Mineralölsteuer ist es natürlich einfacher.

(Mich als "Hobbyraser" auf der A9 freut's weniger - aber was soll's, Eichel soll ja auch was von meinem "Hobby" haben)

Grüsse
Trader

daimlersix · Insider Anmeldungsdatum: 22.03.2004 Beiträge: 691

Nun,

warum muss ich (z.B.) für einen 600SEL das doppelte an Steuern zahlen wie für einen 300SEL?

Der HUBRAUM (d.h. die derzeitige Besteuerungsgrundlage) des Motors eines Autos sagt ja zunächst erst einmal NICHTS über die tatsächliche Umweltbelastung aus.

Lasse ich meinen 73er 8.2 Caddy in der Garage (oder meinen 450SEL 6.9) und hole ihn nur ab und zu mal für eine Spritztour raus, schade ich der Umwelt weniger als der Golf-III-Dauerfahrer, der sogar die Brötchen mit dem Auto holt und als Abendvergnügen sich mit seinen Kumpels am McDrive trifft...

loooser · User gebannt Anmeldungsdatum: 07.10.2003 Beiträge: 2774

@daimlersix
Unsere Herren der Gesetzgebung gingen bisher vermutlich von dem
Gedanken aus, dass derjenige, der ein Auto mit dickem Hubraum
fuhr, auch die meisten Talers hat. Derjenige, der ein altes Auto mit
dickem H... hat, soll der Betrieb dieses angeblichen Umweltverschmutzers
über die Steuer gründlich vermiest werden.

Aber gucken Sie doch einmal auf die Strassen, die höchbesteuerten
Fahrzeuge sind alt, gross und in der Anschaffung billig. Es fahren zumeist
Leute damit herum, die finanziell sowieso unten sind. Und da sind wir
wieder bei Thema: Arme haben keine Lobby.

Ich betone ausdrücklich, dass ich nicht Sie und andere Liebhaber alter und
hubraumsatrker Autos meine.

Heinrich Dreier · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.09.2003 Beiträge: 2921