Gg.W. Bush vs. Gott?!

money-baer · Insider Anmeldungsdatum: 28.02.2002 Beiträge: 779 Wohnort: /Mfr.

Montag, 7. April 2003
Gott, die Menschheit und George W. Bush
von unserem Korrespondenten Bill Bonner

"Das sind einfach Idioten." – Eine unidentifizierte Angestellte der US-Botschaft in Paris über ihre Arbeitgeber
Was den Europäern bei der Bush-Adminstration am meisten Sorgen bereitet, ist nicht die Tatsache, dass sie Idioten sind – schließlich wurde das erwartet –, sondern dass sie religiöse Fanatiker sind.
"Ist das religiöser Fundamentalismus ... meinen die das wirklich Ernst? Denken die wirklich, dass die Gottes Werk tun? Ist das nicht ein bisschen arrogant? Ich meine, damit sagen, sie ja, dass sie den Willen Gottes kennen?"
Diese Fragen kamen von Sylvie, meiner Französischlehrerin. Dieses Thema wurde in der französischen Presse in den letzten Tagen heftig diskutiert, und einige sehen den Irakkrieg als Krieg zwischen zwei religiösen Fanatikern, die beide von einem "Heiligen Krieg" sprechen.
Ich möchte, dass Sie wissen, dass ich mich diesem brisanten Thema vorsichtig nähern werde. So wie einer warmen Flasche Champagner. Denn ich habe schon Kommentare über Präsident Bush und den Irakkrieg abgegeben, die mir jede Menge böser Leserbriefe gebracht haben. Ich weiß, was ich erwarten kann.
Aber welches Thema ist derzeit interessanter? Was ist eine größere Bedrohung für Frieden, Ruhe und Reichtum? Ich kenne nichts anderes. Und wo es um das Schicksal der Welt und der Weltwährung geht ... wie könnte ich mich da von diesem Thema abwenden?
Ich muss zugeben, dass ich ein bisschen enttäuscht über meinen eigenen Präsidenten bin. Ich war darüber beeindruckt, wie dieser Präsident – der Sohn eines Mannes, der es vom Kongressabgeordneten zum CIA-Direktor zum Vizepräsident zum Präsident der USA gebracht hatte – es geschafft hat, sich das Image eines texanischen Cowboys zu schaffen. Denn man konnte sich zuvor keinen besseren Vertreter des Ostküsten-Establishments vorstellen als George W. Bush – selbst wenn er sich ein Lacoste Logo auf seinen Rücken tätowiert hätte, hätte das diesen Eindruck nicht verstärken können. Diese Transformation zum Cowboy war ein großartiger Akt, und ich bewunderte ihn dafür.
Bush kam aus einer ordentlichen Familie ... er verließ das Büro pünktlich um 17.00 Uhr ... wieviel Schaden konnte er schon anrichten? Das war meine Denkweise zu Beginn seines Amtsantritts.
Und mir gefiel auch seine Antrittsrede, in der er von "Demut und Bescheidenheit" in der Außenpolitik sprach. Wenn ich diese Worte höre, dann werde ich hellhörig ... ich habe noch niemals einen Mann getroffen, der zuviel davon hatte.
Stellen Sie sich die konservativen Wähler vor, die merkten, dass das "Demuts-Versprechen" von Bush eine Lüge war, während das smarte, populistische Image, das er so sorgsam pflegte, keine Lüge war! Die Anhänger von Bush könnten sagen, dass man immer noch zufrieden sein kann, wenn die Hälfte der Versprechungen stimmt ... aber andererseits ist dann auch die andere Hälfte falsch.
Die Bush-Administration hat wegen dieser Kombination das fast Unmögliche geschafft – Bill Clinton sieht auf einmal wieder gut aus! In den Clinton-Jahren lebten die USA in Frieden ... und die Wirtschaft schien zu gedeihen (auch wenn diese Dinge wahrscheinlich nicht Mr. Clinton selbst zuzuschreiben waren). Der Bundeshaushalt erwirtschaftete Überschüsse. Jetzt befinden sich die USA im Krieg, die Wirtschaftslage ist verhalten und das Haushaltsdefizit könnte nächstes Jahr 500 Mrd. Dollar erreichen – das ist die größte rote Flut seit der Flut aus dem Alten Testament, die die Armee des Pharao zerstörte!
Was immer George W. Bush auch sein mag – er ist nicht der bescheidene Konservative, wie die Leute dachten. Er könnte der expansionistischste, nach vorne schauende Präsident seit Roosevelt sein ... und die größte Gefahr für die amerikanische Nation seit Bill Clinton.
Das bedeutet nicht, dass ich wüsste, ob die Ergebnisse seiner Handlungen gut oder schlecht sein werden. Ich habe versucht, in die Zukunft zu sehen, das aber nicht geschafft; alles, was ich sehe, sind meine eigenen Hoffnungen und Ängste, die auf mich zurückreflektiert werden. Schließlich habe ich den Versuch, in die Zukunft zu sehen, aufgegeben. Ich bin jetzt der Ansicht, dass kein Mensch die Zukunft kennt; Gott behält seine Geheimnisse für sich.
Ich persönlich glaube an Gott ... und Götter ... und die Natur ... und die Verrücktheit der Massen. Ich gehe niemals an einem Cent vorbei, ohne ihn aufzuheben ... und ich ignoriere niemals die Geschichte einer alten Frau – oder einer jungen Frau.
Denn in jeder Tradition ist die destillierte Weisheit von Jahrhunderten enthalten ... von Bärenmärkten, Hunger, Überschwemmungen, Krieg, Krankheiten, Auf- und Abschwüngen. Die Leute lernen aus ihren Fehlern, nicht durch ihre Erfolge. Und zwar nicht perfekt und bewusst, sondern unwillentlich und episodisch. Für jeden Fortschritt – "Du sollst nicht töten", "Kaufe niedrig, verkaufe hoch", "Der frühe Vogel fängt den Wurm", "Papiergeld ist nie von Dauer ... während Gold beständig ist" – sind Hunderte Jahre Erfahrung nötig, und eine Million gequälter Seelen, die in der Hölle rösten.
Aber manchmal glauben die Leute, dass die alten Regeln nicht mehr gültig sind. "Es ist eine Neue Ära, jetzt sind die Dinge anders. Jetzt KÖNNEN wir in die Zukunft sehen, und davon profitieren."
Im letzten, großen Bullenmarkt glaubten die Leute, dass sie die Zeitungen von morgen kennen würden. Wenn sie Aktien kauften – waren sie dann nicht schon so gut wie reich? Warum sollte man dann nicht einen Teil des zukünftigen Reichtums schon heute ausgeben, fragten sie sich.
Was bei den Aktienbörsen als Komödie durchgehen kann, wird bei der Politik zur Tragödie. "Die terroristische Bedrohung für die Welt wird in dem Moment, in dem Saddam Hussein entwaffnet ist, beseitigt sein", sagte George W. Bush, in die Zukunft sehend.
Ein Freund von mir, der aus Texas anrief, erklärte mir: "Wir müssen in diesen Ländern Demokratien etablieren. Wenn nicht, dann werden diese anti-amerikanischen Gruppen wachsen und sie werden mehr und bessere Waffen bekommen. Und ja, das wird dann Hunderte Milliarden Dollar kosten, die wir nicht haben. Aber welche Wahl haben wir?"
"Wir handeln jetzt, denn die Risiken des Nichtstuns wären viel größer." So George W. Bush, während er die Schlagzeilen von Morgen las.
Nichtstun ist das, was "demütige" Leute in der Außenpolitik tun. Sie geben zu, dass sie nicht wissen, was die Zukunft bringen wird. Deshalb kümmern sie sich um ihre eigenen Dinge ... und errichten Verteidigungsmöglichkeiten, um sich gegen mögliche Angriffe zu verteidigen.
Handeln tun solche Leute erst nach einer Attacke ... und arrogante Leute handeln bereits vor dieser Attacke. Manche Leute denken, dass sie wissen, wann ein Feind sie angreifen wird. (Das erinnert mich übrigens an das Buch von Philip Dick, "The Minority Report", in dem Polizisten potenzielle Verbrecher bereits verhaften, bevor diese ein Verbrechen begehen.) Aber in Tausenden von Jahren wurde es nur selten belohnt, einen Angriff zu starten – sowohl auf persönlicher Ebene als auch auf internationaler Ebene. Wird das diesmal anders sein?
Ich weiß es nicht. "Neue Zeitalter" treten nicht sehr oft ein. Wenn George W. Bush ein solches ausfindig gemacht hat, dann verdient er es, als Held und Genie bezeichnet zu werden ... und wenn ich ihn einmal im Himmel treffen werde, dann werde ich ihm herzlich die Hand schütteln und mich dafür entschuldigen, dass ich jemals an ihm gezweifelt habe.
Aber hier auf der Erde kann ich nur Vermutungen anstellen. Bush kann in die Geschichtsbücher als großer Mann eingehen, wie Lincoln. Aber der Dollar von Bush wird genau wie der Dollar von Lincoln fallen. Auch wenn wir in der Geopolitik eine neue Ära haben ... es ist fast sicher eine alte Ära, wenn es um Geldpolitik geht.

Quelle: Investor`s Daily

____________

PS: 500