Im Kampf gegen den Terrorismus - Tel.-Daten speichern

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4936 Wohnort: Osten

Natürlich nur - im Kampf gegen den Terrorismus
(nicht das da einer auf andere Ideen kommt....)

DaMal · Insider Anmeldungsdatum: 21.05.2004 Beiträge: 608

Es stellt sich wirklich die Frage, wo da genau der echte Nutzen entstehen soll, wenn solche Daten eines jeden Benutzers gespeichert werden.
Wenn einer meiner Bekanntschaften sich plötzlich dazu entschließen sollte, statt z. B. Arzt lieber ein Terrorist zu sein, dann kann mir trotzdem, nur weil er in der Vergangenheit ein paar Mal mit mir telefoniert hat, keiner daraus schließen und nachweisen, dass auch ich plötzlich ein Terrorist sei. Das würde wohl auch etwas zu weit gehen.
Wenn man den Nutzen gegen die erheblichen dazu anfallenden Kosten abwägt, müsste dies eigentlich grundsätzlich abgelehnt werden.
Daher vermute ich, dass dahingehend noch andere Dinge gehandelt werden, die wesentlich handfester sind

Paulus · Newbie Anmeldungsdatum: 07.04.2004 Beiträge: 46

Ihre Frage stellt sich nicht mehr.
Der Kampf gegen den Terrorismus hat schon lange begonnen. Was Terrorismus ist und wer dazu gehört - natürlich alles Böse und alle Bösen.
Ein flächendeckendes, lückenloses Belauschen bringt dann den Vorteil, das man Ihnen die Verbindung mit handfesten Terroristen per Anfangsverdacht nachweisen kann, bei Verdacht mit Kopfschuß (wie England vormacht) den Terroristen bekämpft hat und wenn nicht diesen - mindestens ein teuflischen Steuerhinterzieher, permanenten Ladendieb, skrupeloser Falschparker, säumiger Rechnungszahler bei GEZ. Eine Ornungswidrigkeiten oder Straftaten kommt immer dabei raus. Sie Böser.
Auf wessen Rechnung - natürlich Ihrer - per Steuer.
Und wenn wir den Terroristen nicht bekommen haben, das straffällige Volk bleibt immer im Netz hängen. Ist das nicht Grund genug - Recht und Ordnung.
Im Kampf gegen den Terrorismus muß das Volk auch bereit sein, Opfer zu bringen. Schließlich bewahrt man es vor dem Tod durch Terroristenhand. Polizeikugeln sind gesetzlich geschützt, aus steuerlichen Mitteln rechtlich erworben und zum Schutz der Bevölkerung abgefeuert.
Wenn Sie gar Böses vermuten...

Ich betone ausdrücklich das ich Sie nicht kenne, weder Ihre Telefonnummer besitze, noch gemeintschaftlich mit Ihnen derartige Fragen diskutieren wollte.

Browser · . Anmeldungsdatum: 17.11.2003 Beiträge: 2016

Der Staat, eigentlich die EU, hat offensichtlich noch nicht ausreichend Terroristen; er tut scheinbar alles, den Großteil des deutschen Volkes, eigentlich des EU-Volkes, zu Terroristen zu erziehen, beispielsweise mit Maßnahmen, wie sie seit Jahren bereits durchgeführt werden. Dazu zählt auch die unbegreifbare Selbstverständlichkeit, Abhörmaßnahmen, Ton- und Bildaufzeichnungen, bereits dann vornehmen zu wollen, wenn kein konkreter Anlaß gegeben ist.
Das ist gegen derartige Terroristen zwar angebracht, nicht aber bei bislang unbescholtenen Bürgern, gegen die keinerlei begründbare Verdachtsmomente existent sind, aber trotzdem gegen diese verwendet werden können.

"Wir sind das Volk!" haben die einstigen Staatsbürger der sogenannten DDR erstmals verkündet und damit der politischen Führung deren Distanz zum Volk verdeutlicht - und ich denke, daß sich mit diesem Auspruch jeder Bürger identifizieren kann.
Ob diejenigen, die an die Schaltstellen der politischen Macht und deren Behörden gespült worden sind, sofern dieselben sich nicht durch ihren eigenen Ehrgeiz, verbunden mit einem ausgeprägten Willen zur Macht, nach dort hingestrampelt haben, sich noch bewußt sind, daß sie aus "diesem" Volk kommen? Fühlen sie sich "diesem" Volk eigentlich noch zugehörig oder glauben Sie, sich bereits auf einer anderen Bewußtseinsebene zu befinden?
Bleibt nur zu hoffen, daß die Bürger noch lange Zeit benötigen, bis sie sich zu Widerstand aus Verzweiflung aufraffen und zwar mit allen Mitteln. Die gegenwärtigen Terroristen machen es schon vor.

Ich bin ein friedliebender Bürger, der sich deshalb eher früher als später ins Ausland begeben wird, wo er als gutsituierter und unauffälliger "Ausländer" seine Ruhe haben wird.

Mit den besten Wünschen, Browser

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4936 Wohnort: Osten

EU-Kommission will Totalerfassung von Telefon und Internet

Langfristige Speicherung von Bewegungsprofilen und mißlungenen Anrufversuchen

Fast jeder zweite Bundesbürger (47 Prozent) ist nicht damit einverstanden, daß seine Telekommunikationsdaten über einen längeren Zeitraum detailliert gespeichert werden. Zu diesem Ergebnis kommt eine repräsentative Befragung der Forschungsgruppe Wahlen im Auftrag von Colt Telecom. Unterdessen geht die Debatte um die sogenannte Vorratsdatenspeicherung weiter. Die EU-Kommission will am 21. September ihren Vorschlag für eine Richtlinie zur vereinheitlichten Speicherung jener Daten vorlegen, die für die Kriminalitäts- und Terrorismusbekämpfung verwendet werden sollen. "Damit bekommt das EU-Parlament endlich die Möglichkeit, sich kritisch mit dem Entwurf auseinanderzusetzen, der längst im Internet und den Medien herumgeistert", sagte Alexander Alvaro (FDP), Berichterstatter im Ausschuß für bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres, der WELT.

Nach den Vorstellungen der EU-Kommission sollen alle Telekomanbieter verpflichtet werden, die Daten von E-Mails sechs Monate lang und die Informationen über Telefonate und Faxübermittlungen ein Jahr lang zu speichern. Erfaßt werden sollen sämtliche Verkehrs- und Standortdaten, einschließlich der Teilnehmer- und Nutzerdaten. Die Brüsseler Pläne sehen auch Bewegungsprofile vor, indem der Standort eines Handybenutzers von Beginn und Ende des Gesprächs verfolgt wird. Registriert werden sollen auch sämtliche mißlungenen Anrufversuche.

Quelle: Welt - von Lars-Broder Keil
vollständig unter: http://www.welt.de/data/2005/09/13/774290.html

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

Tja - was macht der angehende Terrorist?

Der geht zu einem Telekommunikationsprovider, legt seinen richtigen Ausweis mit seiner tatsächlichen Anschrift vor, beantragt seinen (Handy, Festnetz, Internetanschluß) und gibt als Beruf natürlich auch wahrheitsgemäß Terrorist an.

Seitdem zumindest PrePaidCards auf jedem Flohmarkt ohne jegliche Identitätskontrolle zu bekommen sind - laufen diese Maßnahmen doch eh ins Leere.

Weder Terroranschläge noch schwere Verbrechen werden offen am Telefon besprochen oder per offenen Text in eMails verabredet - wer mit diesem Fahndungsansatz arbeitet, hat es entweder nicht verstanden oder - und das ist wahrscheinlicher - hat was ganz anderes im Hinterkopf.

Natürlich ist es für bestimmte Institutionen und Behörden interessant zu wissen, wer, wann, welche Redaktion angerufen hat, wer nach welchem Termin im Finanzamt sofort seinen Steuerberater und seinen Anwalt angerufen hat.

Aber die Terrorismusgefahr ist halt Begründung genug für die Einschränkung der Bürgerrechte - gäb es sie nicht, der Staat würde sie schaffen. Stammten die ersten Waffen für die erste Generation der RAF in Deutschland nicht vom Staat - übergeben durch den Verfassungsschutz?

The Saint · Specialist Anmeldungsdatum: 02.07.2002 Beiträge: 130 Wohnort: Eden

Tja,

wer sagt denn jetzt noch etwas gegen die Stasi? Diese Methoden und Vorgehensweisen sind langsam Peanuts gegenüber den jetzigen. Wir sind nicht nur da angekommen wir sind schon mittendrin. Und das Ende der Fahnenstange ist noch lange nicht erreicht.

TIREDARI · Specialist Anmeldungsdatum: 21.09.2005 Beiträge: 198 Wohnort: Raum München

Maxim · Newbie Anmeldungsdatum: 28.02.2005 Beiträge: 40

Maxim · Newbie Anmeldungsdatum: 28.02.2005 Beiträge: 40

Sorry, habe noch die ganzen Hartz 4 Schmarotzer vergessen.

Maxim · Newbie Anmeldungsdatum: 28.02.2005 Beiträge: 40

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

http://www.nadir.org/nadir/archiv/Repression/abhoerratgeber/node10.html

Freiheit ist die Freiheit zu sagen, daß zwei und zwei gleich vier ist. Sobald das gewährleistet ist, ergibt sich alles andere von selbst. George Orwell

Orwell`sche Grüße,

Gast

Heinrich Dreier · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.09.2003 Beiträge: 2921

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

Heinrich Dreier · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.09.2003 Beiträge: 2921

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

Sehr geehrter Herr Dreier,

deshalb auch Th.v.A. ganz groß. Einen Funken Hoffnung gibt es immer und ob er glimmt oder überspringt entscheidet man letztendlich selbst.
Also kurz: Ihre Moral gefällt mir.
Vielleicht kreuzen sich unsere Wege nicht nur gedanklich, sondern dann auch einmal in der realen Wirklichkeit.

Mit den allerbesten Grüßen nach Rhodos

aus Deutschland vom Gast

Moderator GM&P · . Anmeldungsdatum: 21.01.2006 Beiträge: 6866

Großbritannien gibt zum Zweck der Terrorismusbekämpfung die Daten von Verkehrskameras an die Vereinigten Staaten und an Behörden im Ausland weiter - dazu gehören demnach neben den Bildern mit Datum und Ort der Aufnahmen auch die Fahrzeugnummern.

Einem Zeitungsbericht zufolge hatte Innenministerin Jacqui Smith diese weitreichende Regelung eingeführt, ohne das Parlament zu informieren.

Demnach hatte Smith im Juli vergangenen Jahres zwar angekündigt, dass die Polizei im Anti-Terror-Kampf in Echtzeit auf Londoner Mautkameras zugreifen werde. Von einer Erlaubnis, entsprechende Daten an die Vereinigten Staaten oder andere Länder zu senden, sei dabei aber keine Rede gewesen. Diese Regelung habe Smith am 4. Juli 2007 in einem Sonderzertifikat unterzeichnet.

Ein Sprecher des Datenschutzbeauftragten Richard Thomas bestätigte laut einem Bericht des "Daily Telegraph", dass die Regelung ermöglicht, Aufnahmen von Autos und Kennzeichen an Länder wie die USA weiterzugeben.

Dem Bericht zufolge greift die Londoner "Metropolitan Police" auch auf Anfrage ausländischer Behörden auf die Kameras zu, um in Fällen des Terrorverdachts Daten weiterzugeben. Die Bilder könnten fünf Jahre lang gespeichert werden, heißt es in der Zeitung weiter.

Bürgerrechtsgruppen und Politiker der Liberalen kritisierten die Maßnahme der britischen Regierung. Diese sei bereit, "potentiell große Informationsmengen" unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit weiterzugeben, sagte Nick Clegg, Chef der Liberaldemokraten.

Bürgerrechtsgruppen wie die Datenschutzorganisation "Privacy International" äußerten sich besorgt über die weitreichende Datenkontrolle. Das Innenministerium wollte sich nicht äußern, wie viele Bilder bereits an die USA oder andere Regierungen weitergegeben wurden. Ein Sprecher sagte aber, dass es hohe Sicherheitsvorkehrungen für den Zugriff auf entsprechende Daten und deren Verwendung gebe.
Quelle: hen

Moderator GM&P · . Anmeldungsdatum: 21.01.2006 Beiträge: 6866

Leserbrief