| |

|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Brendle Insider
Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 662
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 12:57 Titel: |
|
|
Klar schreibt Wikipa positiv.
Können Sie sich vorstellen was passiert, wenn hier geschrieben wird, dass Schächten Tierquälerei ist?
Dann kommt die Keule Antisemitismus.
Das ist auch der Grund, warum Schächten für Juden in D erlaubt ist. Nicht jedoch (bisher) für Moslem.
Grüße
Babalou |
|
| Nach oben |
|

|
dls-24 Insider

Anmeldungsdatum: 27.02.2006 Beiträge: 581 Wohnort: Österr. /DAN u. LG/Niedersachsen
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 13:02 Titel: |
|
|
| JB777 hat folgendes geschrieben:: |
| Ich denke, man sollte... |
Also, dass möchte ich noch abschließend sagen/schreiben:
So ein Blödsinn! Das Hirn arbeit doch noch weiter, die Nerven werden nur durch Trennung des Halswirbels ausgeschaltet und damit dass Schmerzempfinden. Nur durch Zwerstörung des Gehirns mittels Bolzenschussgerät und/Oder Schock durch hochrassantes Gewehrkaliber garantiert Schock und Schmerzunempfindlichkeit des zu tötenden Tieres.
Hat Gott auch Kriege angeordnet? Wer kennt Gott persönlich??? Jetzt wird es immer abendteuerlicher!
Der Schreiber der Bibel war zwar vorausschauend, aber nicht Gott! _________________ Achtung:KEINE GEWÄHR, dieser Beitrag GIBT NUR MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG WIEDER UND DARF NICHT ALS RECHTSBERATUNG MISSVERSTANDEN WERDEN.
ggf. konsultieren sie einen Rechtsanwalt.
Keine Dienstleistung ist kostenlos- Die Erstberatung ist grundsätzlich kostenfrei
freundlichst - Johann Zöchling - DLS-24
www.dls-24.de -- dls-24@freenet.de
Ich helfe ihnen individuell – schnell – kompetent – und preiswert |
|
| Nach oben |
|
|
cashinfo Pathfinder
Anmeldungsdatum: 11.03.2005 Beiträge: 352 Wohnort: Europa - mitten drin
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 13:03 Titel: Irrung |
|
|
Es tut mir leid, ein schöner langer Beitrag aber eben typisch Populismus, der an dieser Stelle je von Ihnen so betont wurde.
| Zitat: |
| .. dass durch die verletzten (durchtrennten) Nerven brutale Schmerzgefühle ins Gehirm kommen |
Falsche Aussage, durchtrennte Nerven können nichts weiterleiten , damit kann das Gehirn nicht regagieren. Auch falsch, nur weil die Blutzufuhr zum Gehirn getrennt wird, hört es nicht sofort auf zu arbeiten. Das kann sehr lange dauern und weiter werden Informationen zum Gehirn verarbeitet und es reagiert... Damit ist Schächten ganz sicher neben Erhängen die schlechteste Tötungsalternative seit Menschen sich von Fleich ernähren.
Der von Ihnen dargestellte Zusammenhang "Das eine ist das Schächten (von Juden und Moslems betrieben), das andere ist der Islam", hat mit Schächten nur tangierend zu tun. Unabhängig von der Religion ---
Schächten ist Tierquälerei --- Tierquälerei ist einer modernen Gesellschaft unwürdig und Richter, die diese Art der Tiertötung legalisieren haben mit modern nichts zu tun |
|
| Nach oben |
|
|
cashinfo Pathfinder
Anmeldungsdatum: 11.03.2005 Beiträge: 352 Wohnort: Europa - mitten drin
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 13:09 Titel: Ich vergass |
|
|
Sorry, @JB777 ich hatte da was vergessen ...
Sollten Sie einmal einer Haus-Schalchtung auf einem Bauernhof (der nicht Schächtet) zugegen sein dürfen (ich denke Sie wissen nicht wirklich worüber Sie schreiben) , dann werden Sie feststellen, das alle mit dem Schussgerät geschossenen Tiere danach ausbluten, ja dieses Blut sogar zur Wurstherstellung benötigt wird .... dieser Vorgang ist rein physikalisch und hat mit dem Herzschlag nicht die Bohne zu tun .... Es ist immer gut als bewusster Mensch zu schreiben, selber zu denken und Schlüsse zu ziehen, nicht der Polemik folgen ..... nur so am Rande . |
|
| Nach oben |
|
|
Spiritus Rector * Consulter *

Anmeldungsdatum: 12.12.2003 Beiträge: 1236 Wohnort: Hamburg
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 13:32 Titel: |
|
|
Geht es uns tatsächlich nur ums Schächten? Nein! Es geht darum, dass Mitteleuropa nun einmal nicht Vorderasien ist. Es geht darum, dass wir hier andere Wertevorstellungen haben und dazu gehört, dass wir anders mit Geschöpfen umgehen. Ob das gut, besser, menschlicher ist oder nicht – völlig egal – wir machen es hier so, denn hier sind wir zuhause! Ende!
Wenn Muslime oder Juden nicht „koscher“ essen oder schlachten dürfen, es aber gern wollen, dann müssen sie an die Plätze gehen wo so etwas erlaubt ist. Dieses Bedürfnis zu befriedigen kann nicht Problem des gastgebenden Landes sein und das könnte doch ein Bundesgericht einmal klar aussprechen!
Mindestens 95% der Deutschen sind gegen dieses Schächten, weil ihnen diese armen Kreaturen unendlich Leid tun. Wozu soll das gut sein und haben wir nun den Tierschutz in der Verfassung oder nicht? Aber das sind alles schrecklich unbequeme Themen. Ausländergettos, mangelnde Bildung, daraus resultierend eine hohe Kriminalitätsrate, als Verein getarnte Koranschulen, brennende Autoreifen bei Demos auf den Autobahnen. Hunderttausende „Demonstranten“ werden über eng verwobene Netzwerke aus ganz Europa und in Windeseile zusammengekarrt, setzen um was WIR nicht wollen und indoktrinieren uns ihren Willen!
Aber dazu fehlte dem Leipziger Gericht anscheinend „die Traute“. Hier wird unsere christlich abendländische Kultur von Tag zu Tag mehr zerstört, weil niemand aufsteht und sagt: So geht es nicht weiter! Es hat nicht mit mangelnder Toleranz, nichts mit Religionsfreiheit und nichts mit Ausländerhass zu tun, in meinem Haus treffe ich die Entscheidung wo’s lang geht und niemand anders! SR _________________ Wenn der Staat pleite macht, geht natürlich
nicht der Staat pleite, sondern seine Bürger.
(Carl Fürstenberg, dt. Bankier, 1850-1933)
 |
|
| Nach oben |
|
|
Magier Newbie
Anmeldungsdatum: 16.09.2005 Beiträge: 2
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 13:51 Titel: Wer hat Probleme mit Schächten ??? |
|
|
In der Schweiz ist das Schächten aufgrund der schweizerischen Tierschutzgesetze verboten.
Mit der muslimischen Bevölkerunggruppe konnte eine beiderseits befriedigende Lösung gefunden werden, indem die Tiere vor dem 'Kehle durchschneiden' betäubt werden.
Die jüdische Bevölkerung ist hingegen zu keinem Kompromiss bereit und erwartet, dass aufgrund ihrer Vorstellungen die schweizerischen Gesetze umgangen werden können.
Es erscheint mir wichtig, dass wir nicht auch in diesem Forum dem sonst üblichen Popularitätsfimmel unterliegen und die Probleme immer bei den Muslimen suchen wollen. Aber ich kann auch verstehen, dass in Deutschland leider nach wie vor noch historische Hemmschwellen bestehen, wirklich objektiv zu sein.
Mit besten Grüssen
Magier |
|
| Nach oben |
|
|
Koltermann Specialist
Anmeldungsdatum: 30.10.2003 Beiträge: 103 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 14:03 Titel: |
|
|
| Na entlich mal einer der Aufklärt und hier den durchblick hat. meine Hochachtung |
|
| Nach oben |
|
|
geheimratx Newbie
Anmeldungsdatum: 19.01.2006 Beiträge: 4
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 14:08 Titel: Für alle Supertoleranten |
|
|
die noch immer an den Weihnachtsmann glauben
http://www.islamisierung.info/
unglaublich spannend, Seite für Seite, aber auch erschreckend. |
|
| Nach oben |
|
|
moneym Specialist
Anmeldungsdatum: 15.05.2005 Beiträge: 58
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 14:21 Titel: Re: schächten |
|
|
Ironie:
Könnte man ja andernstaats ausprobieren:
Wie wär es mit Schächten als Todesstrafe für alle fundamentatilistischen Attentäter, die selber schächten oder schächten lassen ?
Das wäre doch mal eine effektive Abschreckung und gelichzeitig sehr "human" !
Oder : Ist Schächten doch schon fast so "human", dass es ja gar nicht mehr als Todesstrafe durchgeht? Dann könnte man es ja auch in Deutschland durchführen.
Jedenfalls humaner als der elektrische Stuhl.
*rätsel* |
|
| Nach oben |
|
|
Brendle Insider
Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 662
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 16:49 Titel: |
|
|
@ Spiritus Rector
danke!
Grüße
Brendle |
|
| Nach oben |
|
|
Brendle Insider
Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 662
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 16:51 Titel: |
|
|
@ Magier
Ihr werdet auch noch die Knie beugen!
Grüße
Babalou |
|
| Nach oben |
|
|
Giese Newbie
Anmeldungsdatum: 01.10.2005 Beiträge: 19
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 19:58 Titel: |
|
|
Das Problem liegt ganz woanders. Wir rutschen mehr und mehr ab in ein Chaos und eine vollkommene Rechtsunsicherheit.
Und das betrifft nicht nur Fragen, wie die Erlaubnis zum Schächten, die im Widerspruch zu unserem GG steht.
Das Problem sind Richter, die wohl genährt und alimentiert vom Staat ihre sogenannte richterliche Unabhängigkeit nutzen können, obwohl sie häufig sehr weit vom realen Leben entfernt sind.
1 Fall, 100 Richter, 100 verschiedene Urteile.
Auch Richter urteilen subjektiv und nach persönlichem Gusto oder nach politischer Gesinnung.
Kein durchschnittlicher Bürger, der im realen Leben steht und auch mit offenen Augen durch die Welt streift, würde solche Urteile, wie das Zulassen von Schächten, oder um einen anderen krassen Fall zu benennen, die Festellung, daß der Unterhaltsatz von 3xx Euro als Hartz IV-Vollversorgung angemessen sein soll für ein menschenwürdiges Leben, absondern.
Wer mit dem Gesäß im Warmen sitzt, der kann gut Haarspalterei betreiben, Spitzfindigkeiten suchen und sich anscheinend der politischen Gesinnung hingeben, weil ihn nichts wirklich tangiert und rein garnichts passieren kann, bis auf den Tod, der auch Richter irgendwann ereilt.
Daher diese Urteile. Würden Richter wirklich arbeiten müssen, von Arbeitslosigkeit bedroht sein, statt nach eigenem Gusto Feierabend machen zu können, auch überlegen müssen, ob das, was so alles passiert, wirklich in Ordnung - man kann auch sagen rechtens - ist, wäre so manchen auch schon die Erleuchtung des normalen Bürgers gekommen. Schächten-Erlaubnis, HartzIV-OK und jetzt der neue Ackermann-Deal. Für mich Beweise, daß Justitia nicht blind und neutral ist. Denk ich an Deutschland in der Nacht, ... |
|
| Nach oben |
|
|
karakedi Newbie
Anmeldungsdatum: 03.01.2006 Beiträge: 1
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 19:59 Titel: |
|
|
Mann , mann wenn ich dieses Palaver höre, lese ich nur Frust gegenüber Religionen und Nationalitäten !
Wenn das schächten so grausam ist dann darf keiner von euch mehr n Döner essen, oder gar bei Burger-King und McDonalds, die bekommen ihr Amifleisch, was auch geschächtet wird !!!
Der Islam wird kritisiert, von wegen schächten von Tieren, aber selber Weihnachtsbäume fällen, nur zum Schmuck, Geld dafür ausgeben, wo andere Menschen auf der Welt hungern und hier so tun als wenn man n Heiliger ist. ....wenn das alles so schlimm ist , dann finde ich, das Christ sein, das grauamste und abscheulichste auf der Welt ist, weil ich persönlich Bäume liebe(sie leben auch, haben auch ein LEBEN !!!)...und nur wegen Profit ! PAAH |
|
| Nach oben |
|
|
Aha02 Newbie
Anmeldungsdatum: 10.11.2005 Beiträge: 28 Wohnort: VS
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 20:06 Titel: |
|
|
| karakedi hat folgendes geschrieben:: |
| Mann , mann wenn ich dieses Palaver höre, lese ich nur Frust gegenüber Religionen und..... |
Der jetzige "Weihnachtsbaum" ist der damalige "Lichterbaum" der heidnischen Völker..hat also mit Christ sein wenig zu tun. Aber die Lehre, Gutes zu tun, und geben ist seliger als nehmen, ist christlich. Jesus war ein toller Typ meiner Meinung nach...aber was daraus gemacht wurde...sollte für uns unerreichbar gemacht werden, da er jetzt ja Gottes Sohn ist *grummel* |
|
| Nach oben |
|
|
hostaria Pathfinder
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 258
|
Verfasst am: 24.Nov 2006 20:39 Titel: |
|
|
@karakedi
| Zitat: |
| Der Islam wird kritisiert, von wegen schächten von Tieren, aber selber Weihnachtsbäume fällen, |
Dieser Beitrag bestätigt mir,daß wir uns in einem gesamtstaalichen Irrenhaus befinden.
Nach einem solchen Vergleich u. Argument ihrerseits,erwarte ich schon den nächsten Beitrag,der fordert,man solle die Waffen des Bundesheeres verschrotten u. die deutschen Soldaten von Juden u. Muslimen im Schächten ausbilden lassen.
Und wenn schon, übertragen es Behörden hierzulande genau.
Bei deutscher akribischer Umetzung könnte dann die gestern abgesegneten Forderungen wieder auf die Initiatoren zurückfallen.
Stehen sie auch wirklich dafür gerade? |
|
| Nach oben |
|
|
Brendle Insider
Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 662
|
Verfasst am: 25.Nov 2006 12:01 Titel: |
|
|
Zitat:
....die deutschen Soldaten von Juden u. Muslimen im Schächten ausbilden lassen.
das dürfte schlecht gehen.
Grund: bei den Juden dürfen das nur speziell dafür ausgebildete Rebbes.
Oder sollen die deutschen Soldaten zuvor beschnitten werden und zum Judentum übertreten?
Grüße
Brendle |
|
| Nach oben |
|
|
hostaria Pathfinder
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 258
|
Verfasst am: 25.Nov 2006 18:57 Titel: |
|
|
@Brendle
Vielleicht erleben wir es noch, Hindus mit Kühen in der Mädler Passage in Leipzig.
Die Legitimation dafür wurde vorgestern in schwarzer Robe präsentiert.
Religionsfreiheit über alles.(übernimmt die Stelle v. Deutschland über alles)
In Berlin haben rote Affen das Sagen .
Diese, treiben es nämlich von hinten (und das ist gut so).Für wen das gut sein soll wird offen gelassen.Nach Vorn geht halt nix.
In Bayern herrscht permanent Frühling für ein grünes Froschmaul, das nimmer verstummen will.
Wahrscheinlich zeigt der Klimawandel.seine Auswirkungen
Andere Viecher u. Wiederkäuer sind es nicht wert, hier weiter in den Mittelpunkt gestellt zu werden..
Ehre wem Ehre gebührt.
Der Zirkus ist perfekt. |
|
| Nach oben |
|
|
Koltermann Specialist
Anmeldungsdatum: 30.10.2003 Beiträge: 103 Wohnort: Berlin
|
Verfasst am: 25.Nov 2006 19:57 Titel: |
|
|
Zum Thema Schächten;
Die meisten hier im Forum kommen vom Thema ab und Politisieren das ganze, anstatt eine ordentliche Diskussion über das eigentliche Problem der Schächtung zu führen. Aber es gibt ja auch Hirnlose hier.
Ich wünsche noch ein schönes Wochenende |
|
| Nach oben |
|
|
hostaria Pathfinder
Anmeldungsdatum: 17.01.2006 Beiträge: 258
|
Verfasst am: 26.Nov 2006 7:14 Titel: |
|
|
@Koltermann
Na dann legen sie mal los.Klären sie uns auf.
Bisher haben sie nicht mal Sägespäne produziert. |
|
| Nach oben |
|
|
Aktiva Newbie
Anmeldungsdatum: 18.05.2005 Beiträge: 11
|
Verfasst am: 27.Nov 2006 7:14 Titel: Re: Schächten .... |
|
|
| cashinfo hat folgendes geschrieben:: |
Hallo,
egal ob es religiös ist , wir leben im 21. Jahrhundert. Der Mensch unterscheidet sich allein durch sein Bewußtsein von den anderen Kreaturen. Ich finde es respektlos Tiere zu schächten. Für mich gehören Umweltschutz, Tierschutz und Menschenwürde als erstes in die Grundsätze einer Gesellschaft. All dies wir behaarlich durch die deutsche Gesetzgebung ignoriert.
Ein schändliches Urteil was da gefällt wurde. Als Angler könnte ich ein wenig ausführlicher beschreiben, wie mit Fischen umzugehen ist --- idiotischer weise sogar gesetzlich geregelt --- völlig diametral zu in Leipzig gefällten Urteil.
Religion kann ich akzptieren, solange sie dem Selbstzweck dient und unschädlich für Ihre die Umwelt ist, die sich dieser Religion nicht verschrieben hat. Wie diese Religion sich bezeichnet spielt dabei keine Rolle.
Einfach schade dür die deutsche Gesetzgebung und wieder einer vertane Chance, endlich rationale Entscheidungen zu treffen, die uns alle ein wenig weiter voran bringen, einfach tiefstes Mittelalter ..... |
Klärung solcher Fragen erscheint mir bedeutsam im Hinblick auf die Vermeidung vonBelastungen der Tiere bei der serienmäßigen Schlachtung.POTENTIELLE BELASTUNGEN BEIM RITUELLEN SCHLACHTENErhebliche Belastungen können unter der Fixierung der Schlachttiere in einem Restrik-tionsgerät ausgelöst werden. In dem Gerät (nach Weinberg), bei dem das Tier in dieRückenlage gedreht wird, kommt es besonders häufig zu Unruhe und Gegenwehr bis zurPanikreaktion, weil die Rückenlage bei dem normalen Verhaltensrepertoire aller Vierbeinernicht vorkommt (Dunn 1990). Dabei entstehen häufig auch Verletzungen. Wegen desGegenkampfes wird die Zeit bis zum rituellen Schlachtschnitt verlängert. Die Belastungkann unter dieser Situation erheblich sein. Durch die stressinduzierte Analgesie kann zwardie Schmerzwahrnehmung aufgehoben oder abgeschwächt sein, die Stressbelastung per sedurch die protrahierten motorischen Abwehrreaktionen gegen die Fixierung dürften diesenVorteil jedoch zunichte machen.Bei Abwägung der konkurrierenden Leidensursachen ist eine stressfreie oder stressarmeSituation vorzuziehen. Die stressinduzierte Analgesie kann nur dann zur Leidensvermin-derung beitragen, wenn eine Stresssituation nicht vermieden werden kann. Die Fixierungdes Tieres in der normalen aufrechten Position mit eher milder Restriktion, wie vonGrandin und Regenstein (1994) und Dunn (1990) beschrieben, löst in den weitaus meistenFällen keine Abwehr- und Gegenreaktionen der Tiere aus, die Belastung durch eine Stress-reaktion wird so vermieden.Verursacht der rituelle Schlachtschnitt ohne vorherige Betäubung Schmerzen? Wir wissenaus eigener Erfahrung, dass ein Schnitt, den wir uns unbeabsichtigt mit einem scharfenMesser oder einer Rasierklinge zufügen, zunächst nicht schmerzhaft ist, der Schmerz er-scheint erst allmählich nach einer Latenz von Sekunden bis Minuten. NeurophysiologischeUntersuchungen zeigen dagegen, dass alle traumatischen Reize innerhalb weniger als einerSekunde zur Erregung von Nozizeptoren führen. Deshalb muss das übereinstimmend be-richtete Ausbleiben einer Schmerzreaktion des Tieres durch einen zentralnervösen Mecha-nismus erklärt werden, wahrscheinlich handelt es sich dabei auch um einen Beitrag derstressinduzierten Analgesie. Die späteren Phasen der Reaktionslosigkeit, etwa ab 10 Sekunden nach dem optimal durch-geführten rituellen Schlachtschnitt, kann man mit der einsetzenden Bewusstlosigkeit durchden schnellen Blutdruckabfall und das schnelle Nachlassen der Durchblutung, trotzIntaktheit der Vertebralarterien, erklären. Das Fortbestehen der EEG-Aktivität ist keinbrauchbarer Indikator für Bewusstsein und Schmerzempfindlichkeit. |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
|
| |