Noch Hunger auf Steak?

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

Wissen Sie, wieviel Wasser notwendig ist, um ein Pfund Rindfleisch herzustellen? Na, was schätzen Sie? 100, 1.000? Nein - 29.000 Liter.
Haben Sie gewußt, daß die Rindfleischindustrie mehr Energie verbraucht als jede andere Branche in den USA? Für die Bereitstellung aller Rohmaterialien, die die USA in die Produktion von Schlachtvieh investiert, ist ein Drittel des gesamten Energieverbrauchs in den Vereinigten Staaten erforderlich. Um rund 1 Pfund Rindfleisch zu erzeugen, braucht man grob gerechnet 93mal mehr fossile Brennstoffe als bei der Herstellung einer gleichwertigten Proteinquelle, nämlich Sojabohnen.
Auf 0,4 Hektar Weideland mit einem Ertrag von 113 Kilo Rindfleisch könnten 360 Zentner Kartoffeln angebaut werden - die Menge, die ausreichen würde, um statt einer Person rund 160 Menschen zu ernähren. Mit den gleichen Ressourcen, die zur Herstellung von einem Pfund Rindfleisch erforderlich sind, ließen sich 7,2 Kilo Getreide produzieren.
Jeden Tag verhungern 40.000 Kindern, obwohl wir eindeutig in der Lage wären, sie ausreichend zu ernähren. Wenn jeder seinen Fleischkonsum nur um zehn Prozent verringern würde (statt des 500 gr "nur" noch das 400gr Steak - ein wirklicher Verzicht?), würde die Anzahl der Menschen, die man nach dem Wegfall der entsprechenden Weideflächen von den Erträgen dieses Bodens ernähren könnte, 100 Millionen betragen.

Elly · * Consulter * Anmeldungsdatum: 18.03.2004 Beiträge: 1180

Die angeführten Zahlen sind beeindruckend.

Die angeführte Logik und Schlussfolgerung sind es leider nicht. Schon jetzt werden in den USA und EUROPA genügend Lebensmittel produziert, damit kein Mensch mehr hungern müsste. Es ist also keine Frage des "entweder - oder".

Die Größe der vorhandenen Anbauflächen könnten auch mit verstärkten Fleischkonsum immer noch ausreichen, um die Weltbevölkerung zu ernähren.

Faktum ist, dass bereits heute alleine in der EU mehr Lebensmittel (welche vorher gefördert wurden) nach Ernte vernichtet werden, als z.B. in den armen Europäischen Ländern und Afrika benötigt würde, um den Hunger zu beseitigen.

Der Bericht ist beeindruckend, mit Sicherheit, jedoch außer sinnloser Polemik bleibt leider davon in Wahrheit nichts übrig. Und schlechtes Gewissen werde ich beim Verzehr des nächsten Fleischstückes auch nicht haben, denn das reduzieren desselben ist nicht das Thema zur Abschaffung des Welthungers.

Im übrigen würde ich selbst mit einstimmen, wenn es darum gingen, dass jeder das Leben im Überfluss um ein wenig reduziert. Nur mal so. Egal ob es um Essen, Kleidung (Modetrends, etc.) oder Autos geht.

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

elly schreibt:

Schwabenpower

Erschütternd, diese Gesamt-Problematik! Wir subventionieren den Anbau von Lebensmitteln, die nachher teilweise vernichtet oder weit unter Preis ins Ausland verscherbelt werden. So wird zweimal Geld vernichtet.
Furchtbar auch, daß es nicht logistisch lösbar ist, daß diese Überschüße dorthin transportiert werden, wo Menschen verhungern. Viel furchtbarer, daß unsere gesamte Entwicklungshilfe der westlichen Welt nicht in der Lage ist, den Durchbruch bei der Selbstversorgung dieser hungernden Länder zu schaffen!

Ich schäme mich manchmal für unsere Völlerei hier, wenn ich Hungerbilder im Fernsehen sehe.
_________________
Auf Regen folgt Sonne!

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

schwabenpower schreibt:

dondeesteMF · Newbie Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 38

Hier liegt der Hase begraben

Erziehe den Bürger zur Marionette und schon hast du ein williges Instrument

Browser · . Anmeldungsdatum: 17.11.2003 Beiträge: 2016