Rationale Meinungsverschiedenheiten

Starskies2000 · Insider Anmeldungsdatum: 15.09.2003 Beiträge: 910 Wohnort: NRW

Ein bekannter Kolumnist wie der Ökonom Thomas Sowell bekommt natürlich nicht nur Fanpost, sondern auch Reaktionen von Kritikern. Was Sowell allerdings bei der Durchsicht dieser sog. "kritischen E-Mails" auffiel, war die weit gehende Abwesenheit von Fakten und Logik. Diese Kritiker argumentieren so, als würde sich Sowell einer "Sünde" schuldig machen und nicht etwa im Zustand des Irrtums gefangen sein.

In deutschen Nachrichtenmagazinen stelle ich Ähnliches fest: Es werden unerwünschte Meinungen zwar wiedergegeben, mit entsprechenden Platidüden versehen oder Sinnenstellt, aber es wird nicht einmal versucht, eine Argumentation aufzuziehen, die sich Fakten und Logik bedient.
Siehe hier der in Deutschland, wie in Polen der Pabst, verehrte, Michael Moore.
Der meiste Schwachsinn aus 9/11 ist zwar widerlegt oder als Halbwahrheit nachgewiesen, interessiert aber keinen.
Sowell verweist auf "unser Bildungssystem", das versage bei der Vermittlung eines kritischen Denkens. Dieses System motiviere unsere Kinder, Bäume zu umarmen und Müll wieder zu verwerten statt ihnen beizubringen, wie man die Aussagen von Menschen analysiert und untersucht, die befürworten, dass man Bäume umarmt. Wenn auch unser Schulsystem versagt, so bietet doch immerhin das Internet und die Welt der Bücher Alternativen, die jedem Menschen in die Lage versetzen können, sein Leben unter das Motto der Rationalität zu stellen.

Mein Lieblingswort zur Zeit;
Ergebnisoffene Diskussion (Verhandlung)Was ist an einer Diskussion oder Verhandlung Ergebnisoffen?
Wenn ich eine Diskussion oder eine Verhandlung führe steht selbstverständlich am Ende ein Ergebnis, auch wenn es am Ende nicht das ist was ich erreichen wollte.
Wenn es also Ergebnisoffen ist, dann ist es Schwafelei, ein gemütlicher Small-talk oder ähnliches. Alles andere wird selbstverständlich mit dem Wunsch nach einem Ergebnis geführt. Na okay, bei Grünen Blümchenteetrinkern mag das ja so sein, aber sonst?

Trader · Insider Anmeldungsdatum: 28.10.2003 Beiträge: 931 Wohnort: Weesen

Ergebnisoffene Diskussion - wo Sie diese Worte immer finden mein lieber Starskies. Jedenfalls ein Brüller, ich hoffe ich kann mir das für eine passende Gelegenheit merken. Dachte immer ich sei der deutschen Sprache mächtig aber offenbar habe ich zuwenig Bäume umarmt (gabs während meiner Schulzeit noch nicht).

Ich denke doch eine gute Diskussion besteht aus These, Antithese und schlussendlich Synthese. Wenn das Ergebnis allerdings offen sein soll... na dann ist es verschwendete Zeit.

Ich befürchte das ist das Resultat des modernen Infotainment wie es leider auch vermehrt von den Nachrichtenmagazinen betrieben wird. So nach dem Motto: Schön wenn die anderen für mich denken dann kann ich mir die Mühe sparen.

Der alte Journalistengrundsatz "to inform and to enlighten" scheint langsam zu verschwinden. Fast-Food ist in.

Schleichende Sinnentstellung der Worte ist noch viel schlimmer und ärgert mich auch immer wieder. Aber vielleicht bin auch ich nur noch ein Auslaufmodell....?

Internet und Bücher sind zwar gute Alternativen aber das Angebot überfordert wohl die meisten. Eine gute liberale Tageszeitung die Fakten und Meinungen strikte trennt und wiedergibt müsste eigentlich das meiste abdecken. Der Rest ist dann Eigeninitiative und Neugierde - das bewahrt zumindest das selbständige Denken.

Ob man in der Schule noch zu selbständigem Denken angeregt wird? Weiss es leider nicht - bin aber wenig zuversichtlich.

Trotzdem optimistische Grüsse
Trader

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

Ergebnisoffene Verhandlung, Seitwärtsbewegung der Börse, Null-Wachstum usw. - alles sprachliche Manipulationen, um den Kern zu verdecken.

Und mit wortgewaltigen nachmittags Talkshows wird dann noch die Realität dargestellt.

Der mündige Bürger wird zum Stimmvieh degradiert - und Herrschende und Medien (zum Großteil) ziehen dabei an einem Strang.

Aufruf zum kritischen Denken? Erfüllt fast den Straftatbestand der Staatsverhetzung.

3 % Stabilitäts-Kriterium? 3 % sind ja nun keine 3 % - und kreative Haushaltsgestaltung ist gefragt - bei jedem kleinen GmbH-Geschäftsführer heißt das Bilanzfälschung - aber da geht es ja auch nur um nen paar Arbeitsplätze und die daranhängenden Existenzen und nicht um das Wohl des Staates.

Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, diese Pseudo-Demokratie endlich aufzugeben und durch eine funktionierende Expertokratie mit dafür wieder einem führenden Bildungssystem zu ersetzen.

tifinaa · * Consulter * Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 1176

Starskies2000 · Insider Anmeldungsdatum: 15.09.2003 Beiträge: 910 Wohnort: NRW

Dann empfehle ich Ihnen beim nächsten Meeting einmal Bullshit-Bingo zu spielen.
Aber machen Sie es nicht wie ich. Ich war nämlich Aufgrund von allgemeiner Langeweile mal so weggetreten und mit dem Spiel beschäftigt das mir bei einem Boardmeeting, mal echt Lauthals BINGO rausgerutscht ist. Die meisten waren konsterniert und verwundert nur zwei grinsten mich an.

http://www.moxl.de/bbgen/showcontent.php3

Zur Zeit arbeite ich mit Kollegen aus UK und Schweden an einer Englischen Version, da uns die Idee so gut gefallen hat.

Trader · Insider Anmeldungsdatum: 28.10.2003 Beiträge: 931 Wohnort: Weesen

@tifinaa

Mal mit der NZZ versuchen. Die schaffen es Fakten und Meinungen getrennt zu präsentieren. Zugegeben, auch die kriegen es nicht immer sauber getrennt hin (aus welchen Gründen auch immer) - der geneigte resp. geübte Leser erkennt aber sofort worum es geht.

Insofern passt es. Einfach mal probieren - gibts auch online wenn auch nicht in jedes Detail kostenlos.

Grüsse
Trader