GoMoPa
 
 
 
 
GoMoPa    SuchenSuchen RegistrierenRegistrieren ProfilProfil LoginLogin
FAQFAQ MitgliederlisteMitgliederliste Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen



Urteil: Schadensersatz bei Faxspam

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten GOMOPA® : Startseite ->  Foren-Übersicht -> Kommentare & Meinungen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Autor Nachricht
Goodman
*** Consulter ***


Anmeldungsdatum: 16.01.2002
Beiträge: 5416

BeitragVerfasst am: 6.Nov 2002 10:43    Titel: Urteil: Schadensersatz bei Faxspam Antworten mit Zitat

Viele Firmen und Freiberufler schalten ihre Faxgeräte schon nachts ab, um nicht am nächsten Morgen eine Fülle unerwünschte Faxe vorzufinden. Von der Werbung für Waren und Büroartikel bis hin zur Aufforderung an Umfragen oder dem Abruf von Faxen per 0190-Nummer ist alles dabei. Doch das muss ein Unternehmen nicht einfach hinnehmen.

Es hat für die Kosten der unerwünschten Faxsendungen Anspruch auf Schadensersatz, so entschied das Amtsgericht Würzburg kürzlich in einem Fall (Aktenzeichen: 18 C 3356/01). Die klagenden Unternehmen hatten von einer Firma insgesamt 11 Faxe mit unerwünschter Werbung erhalten. Dafür können dem Faxabsender nach Ansicht des Gerichts pro Fax eine Kostenerstattung von 19,63 Euro plus Mehrwertsteuer sowie Bearbeitungsgebühren in Rechnung gestellt werden.

Nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom Oktober 1995 stellen unerwünschte Faxe einen "Verstoß gegen einen eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb" und damit eine Eigentumsverletzung dar, die Anspruch auf einen Schadensersatz begründe.

Im Falle der Absender von 0190-Werbefaxen sind dem Empfänger allerdings meist die Hände gebunden, denn hier wird in der Regel die Absenderangabe "vergessen". Die Firmen haben ihren Sitz zumeist außerhalb der Europäischen Gemeinschaft, so dass ein Gerichtsverfahren recht aufwändig und teuer wäre. In den meisten Fällen ist der Sitz des Unternehmens ohnehin nur eine Briefkastenadresse. Es sind also zuerst die Hintermänner zu ermitteln, bevor diese angeklagt werden können.

Erst wenn der Gesetzgeber - wie bereits angekündigt – die Telekommunikationsunternehmen, allen voran die Deutsche Telekom AG, stärker in die Verantwortung nimmt, wird man sich gegenüber anonymen Faxabsendern wirksam wehren können.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben

Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten     Foren-Übersicht -> Kommentare & Meinungen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge Falk Fonds 72 – Anlageberater zu Scha... CLLB Rechtsanwälte Kapitalanlage 0 17.Nov 2008 15:15 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Wegweisendes Urteil zur Rechtsbeugung Moderator GM&P Urteile & Recht 0 17.Nov 2008 15:12 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Prisma-Vermittler: zu Schadensersatz ... Rechtsanwalt.Balthasar Urteile & Recht 0 3.Okt 2008 14:38 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Master Star Fund: v.Waldthausen zu Sc... RA Göddecke Urteile & Recht 0 2.Okt 2008 15:30 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Liechtenstein-Urteil: Rückzahlung von... Moderator GM&P Urteile & Recht 0 23.Jul 2008 15:02 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge VIP Medienfonds:Urteil vor dem OLG Mü... CLLB Rechtsanwälte Versicherungen, Aktien, Fonds 1 20.Mai 2008 12:06 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Schadensersatz bei Kfz-Reparaturkoste... GM&P Info Urteile & Recht 0 10.Apr 2008 8:59 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Unberechtigte Geltendmachung von Scha... GM&P Info Urteile & Recht 1 10.Apr 2008 8:39 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge EC-Karten: Urteil im Streit um leerge... Moderator GM&P Urteile & Recht 0 4.Feb 2008 17:32 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Contracting-Urteil - Contracting-Vert... GM&P Info Urteile & Recht 2 9.Jan 2008 18:25 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge VIP – Commerzbank AG erstmals zu Scha... CLLB Rechtsanwälte Urteile & Recht 0 13.Nov 2007 18:26 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge BVT Capital Partners zu Schadensersat... CLLB Rechtsanwälte Urteile & Recht 0 13.Nov 2007 12:37 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Falsche Anlageberatung: Wann gibt es ... Verbraucheranwalt Gesetze 4 27.Okt 2007 23:38 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Fingierte Eigenbedarfskündigung - Sch... GM&P Info Urteile & Recht 1 16.Okt 2007 8:18 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Urteil zum Widerruf von Haustürgeschä... GM&P Info Urteile & Recht 2 28.Sep 2007 5:40 Letzten Beitrag anzeigen


 
 

Copyright 2000-2008 - GoMoPa® - Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC
Impressum | Presse | Kooperation | Forenwerbung | Downloads | Newsletterwerbung | Sitemap | Partnerprogramm | Bannergenerator | Polizei-STA-Behoerden | Premiumaccounts | Werbung | Finanzlinks | Beschwerde

Katalog für Finanzen | Suche für Finanzen | Blog für Finanzen