Wahlprogramm der Union

berndffm · Pathfinder Anmeldungsdatum: 01.02.2005 Beiträge: 319

@Gast

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

Sozial (ohne Anhang) werde ich wohl immer bleiben.

Bösartig und fehlgeleitet sind leider derzeit unsere Vertreter der Politik. Der Mittelstand wurde zu Gunsten des Großkapitals vom Kanzler vergessen. Die "Frustrierten Suchenden" bewusst oder unbewusst aufgehetzt. Was wollen diese Politiker ereichen?

Böse Fulhce! (Rechtschreibschwäche!)

Und dann Stoiber! Merkt er nicht, das dieser Schachzug nicht mehr zieht?

Ich habe nichts gegen Protestwähler, allerdings möchte ich das diese von der zukünftigen Politik einbezogen und nicht weiterhin ignoriert, an den Abgrund gedrängt, und übergangen werden.

USA für Deutschland? Nein danke!

Der Mittelstand sollte endlich etwas unternehmen!

Fromme Wünsche...

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

Hallo berndffm,

eine "Analyse" vom Wahlprogramm der Union haben die Sozis unter Google eingestellt. Die Frage ist, was machen die denn anders? Bisher haben diese wohl kaum überzeugt.

Manipulationen über Manipulationen...

Und wenn alle anderen die von der Partei verbreitete Lüge glaubten – wenn alle Aufzeichnungen gleich lauteten –, dann ging die Lüge in die Geschichte ein und wurde Wahrheit.
George Orwell

MfG Gast ( wahltechnisch ratlos)

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

...der Link:

http://www.die-falsche-wahl.de/

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4931 Wohnort: Osten

Seit ca. Anfang 1980 (oder war es doch schon ende der 70-ziger?)
stand in Halle - am Eingang der Tunnelunterführung des Riebeckplatzes

Wahlen ändern nichts - sonst wären sie verboten

Trader · Insider Anmeldungsdatum: 28.10.2003 Beiträge: 931 Wohnort: Weesen

Danke A.Henneberg

Das ist doch mal wieder was für den Zyniker in mir. Klasse.
(Wer sagt denn man könne von den "Ossis" nix lernen? Die haben das lange vor uns gemerkt)

Grüsse
Trader

berndffm · Pathfinder Anmeldungsdatum: 01.02.2005 Beiträge: 319

Helga · Newbie Anmeldungsdatum: 05.07.2005 Beiträge: 29

Hallo,
ich bin keine Ökonomin, deshalb mal ein paar Fragen:
Ist es denn heute noch so, dass Investitionen und Steigerung der Produktion zwangsläufig den Einsatz menschlicher Arbeitskraft verlangen? Da hat sich doch strukturell etwas grundlegend verändert?

Und selbst, wenn durch höhere Inlandseinkommen mehr Kaufkraft dasein sollte , wer zwingt die Unternehmen, auch im Inland zu produzieren und damit Arbeitsplätze zu schaffen?

Ist es heute nicht lukrativer, bei Vorhandensein größeren Kapitals in den Handel mit Geld als in die Produktion und den Handel mit Gütern zu investieren?

Gruß Helga

berndffm · Pathfinder Anmeldungsdatum: 01.02.2005 Beiträge: 319

@Helga

Helga · Newbie Anmeldungsdatum: 05.07.2005 Beiträge: 29

Hallo Bernd,
danke für die Antwort.
Was mich an der "Ökonomie" stört, ist, dass sie gwissermaßen sich selbsterklärend, als l'Art pour l'Art, präsentiert und agiert.
Eigentlich sollte sie doch FÜR die Menschen da sein, ihre Bedürfnisse befriedigen. Nun hat sie eine eigene Logik entwickelt, in der der Mensch nur noch marginal als Objekt , sei es als "Humankapital", als Konsument, als potentieller zu bewerbender Konsument, als Lohnerwartungsfaktor auftaucht.
Und wenn Investitionen lukrativ sind, die die Verstümmelung oder Tötung von Menschen vorsehen oder billigend in Kauf nehmen (Gentechnik, Waffenhandel etc.) , so ist es Sinne der Logik der Gewinnmaximierung und des wirtschaftlich sinnvollen Handelns legitim.
Habe vielleicht noch so eine "altmodische" humane, teilweise humanistische Ausbildung genossen.
Es sollte der Mensch wieder mehr ins Zentrum wirtschaftlicher und davon abhängend politischer Entscheidungen treten.
Mir ist durchaus bewußt, dass die liberalen Wirtschaftswissenschaftler jetzt einen Lachkrampf bekommen.
Ich könte noch mehr dazu sagen, muß aber kurz unterbrechen, Melde mich später noch einmal.

MfG Helga

berndffm · Pathfinder Anmeldungsdatum: 01.02.2005 Beiträge: 319

@Helga

Unsere Gesellschaft ist auf die "Gewinnmaximierung" ausgerichtet. Das liegt in der Natur der Sache, denn der "Kapitalist" muß Gewinne erwirtschaften.
Das ist sogar gesetzlich geregelt.
Allerdings gibt es aber auch eine Pflicht des "Kapitalisten" zum Wohl unseres Staatswesens beizutragen.
Diese Pflicht finden wir im Grundgesetz.

Das Problem besteht nur darin, wie es der Politik gelingt die humanistischen Gesichtspunkte in unserer Gesellschaft nicht zu vergessen und sie vom "Kapitalisten" einzufordern.

MfG
Bernd

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

Braucht auch Österreich eine neue Linke?

So im Standard zu finden:

http://derstandard.at/?url=/?id=2132510

BBTommy · Newbie Anmeldungsdatum: 18.07.2005 Beiträge: 4 Wohnort: Berlin

Es gibt Vorschläge aus der Politik, dass die Lohnebenkosten für Unternehmer entfallen sollen und im Gegenzug zusätzliche Abgaben an die tatsächlichen Gewinne der Unternehmen, egal, wo Sie erzielt werden, gekoppelt werden sollten. Das brächte den Vorteil, dass Unternehmen mit verhältnismäßig vielen Beschäftigten besser dastehen würden und es aufgrund der zu erwartenden Mehrbeschäftigung wieder ein Plus an Kaufkraft gäbe.
Ich gebe zu, dass das ein sehr mutiger Vorschlag ist, letztlich aber konsequent und nicht anders zu machen sein wird, oder?
Was würde noch passieren?

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

@ BBTommy,

diese Änderung bewirkt nachhaltig gar nichts. ( Eye Catcher) Sie verschafft den großen Konzernen der EX - Deutschland AG bessere globale Wettbewerbsbedingungen. Dieses Geschenk wird dann aber von denen nur "geschluckt" und definitiv keine Arbeitsmarktbelebung im Inland herbei führen. Der Konsum wird maximal mehrere Monate leicht ansteigen, danach umso tiefer fallen, da die breite Masse der Deutschen mehr Eigenvorsorge in Zukunft leisten muss. US - Angie sei Dank! Dem Mittelstand werden weiterhin die Kunden weglaufen, Kredite deshalb noch mehr erschwert, also noch weniger Arbeitsplätze. Dies lässt sich dann soweit fortführen, bis wir den Sozialstand der USA erreicht haben. In diesem Fall verliert Deutschland innerhalb der nächsten 5 - 10 Jahre ( je nach Überzeugungskraft der jeweiligen Politiker) ca. 50% des Jetzt noch vorhandenen Mittelstandes.

Kurzer Appell an den zukünftigen Innenminister:
"Vorsorglich mehr Gefängnisse bauen!"

berndffm · Pathfinder Anmeldungsdatum: 01.02.2005 Beiträge: 319

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

Kaufkraft entsteht automatisch wenn:

- Die Nettoeinkommen sich dauerhaft erhöhen.

- Die Abgabenlast der Bürger gesenkt wird.

- Die Binnenunternehmen tatsächlichen Kapitalzugang haben.

- Planungssicherheit im Lande herrscht.

Paulus · Newbie Anmeldungsdatum: 07.04.2004 Beiträge: 46

Hallo berndffm,
theoretisch und (heute) praktisch kann man eine beliebige Textlänge vorgeben und alle möglichen Kombinationen der Buchstaben ausdrucken. Dabei würden jeder bisher geschriebene Text, sowohl auch zukünftig geschriebene Texte vorliegen. Die wenigesten wären lesbar und noch weniger hätten eine vernüftigen Inhalt.
Und auch die Beurteilung bedarf längerem Nachdenken. Hüten sollte man sich vor "vorgedachten" Lösungen.
"Wem nutzt es" hört sich nicht intelligent an, hilft aber ungemein bei Betrachtungen.
Was den Menschen vom Tier unterscheidet, ist seine Intelligenz und die Fähigkeit eine Arbeit zu verrichten. Seit dem versucht der Mensch seine Arbeitsproduktivität zu steigern, sprich das ein Mensch einen zweiten miternähren kann. Betrachten Sie das so als erste Form der Rentensicherung. Mit weiterer Steigerung konnte man Pyramiden bauen, wobei die Pyramide eigentlich nicht das Erstaunliche ist, sondern die Idee, etwas relativ unbrauchbares zur Erhaltung der Menschen zu bauen und dabei die Arbeitsproduktivität so zu steigern, das die zigtausend Erbauer mit Lebensmittel versorgt werden konnten. Mit Anhebung der Arbeitsproduktivität konnte man auch richtig Krieg führen. Ferne Armeen ernähren und ausrüsten. Heute ein beliebter Exportschlager der USA. Schafft ungemein Arbeitsplätze im Ausland und Inland.
Der Einzug neuer Technik qualifizierte das System zu dem heutigen Stand, das zur Ernährung der Bevölkerung (in Deutschland) nur noch ein geringer Teil der verfügbaren Arbeitskräfte benötig wird.
Eine Vollbeschäftigung wäre möglich, wenn die Umverteilung der Gewinne geändert wird: kürzere Arbeitzeit, dafür arbeiten alle; längere, bessere Ausbildung; mehr Frei- und Erholungszeit, früherer Ruhestand.
Eine Utopie, solange die Gewinnanhäufung Lebensinhalt ist und allgemein schon als Gesetzmäßigkeit akzeptiert wird. Genährt von der Hoffnung, irgendwann auch mal zu den Reichen zu gehören. Die Warscheinlichkeit dem nächst Hartz4 zu beantragen ist jedoch für den deutschen Arbeiter, Angestellten und heute schon für Mittelständler weitaus größer aber unangenehme Gedanken kann der Mensch verdrängen, mit Hoffnung.
Während der Rest der Menschen sich dem Erzeugen von Produkten den Unterhalt verdienen, kamen andere mit Entstehung des Geldes darauf dieses zu verleihen. Wer und welche Menschen das waren, finden sie bitte selber raus. Sie exisiteren heute noch, nur mit anderen gigantischen Dimensionen.
Das Prinzip ist einfach. Sie verleihen Geld und erhalten etwas später mehr Geld zurück. Richtig geschaffen haben Sie nicht´s, aber haben mehr Geld als vorher.
Verleihen Sie an einen Staat Geld, ist das 1. mehr als an eine Privatperson oder Unternehmen, 2. die Zinszahlung garantiert ein ganzes System mit einem ganzen Volk.
Mit einem ERP fing es für Deutschland an. Heute steht der rückzuzahlende Zins bei c. 70 Milliarden EUR/Jahr. Das sind 30 % des gesamten deutschen Steueraufkommen, also die Mittel die notwendig wären um Renten, Bildung und Krankenkassen zu finanzieren.
Ein völlig ausgespartes Thema in Deutschland, wer erhält denn nun eigentlich die 70 Milliarden Zinsen. Und ist es nicht denkbar, das bei einem solchen Reingewinn sich eine Lobby bildet. Wären deren Interesse nicht, alles so zu belassen wie es ist oder die Verschuldung sprich Zinszahlung höher zu treiben. Unter dem Schutz der Demokratie, alle so lange reden zu lassen bis zum Schluß ein neue Kreditaufnahme ins Haus steht? Da ist doch die bisherige Parteienlandschaft nutzbares Werkzeug gewesen. Um dem Frust der Bevölkerung ein Ventil zu geben, wird sogar die sonst bekämpfte PDS kostenlos aus der Asche gehoben. Warum? Damit man dem ratlosen Wähler den Weg zu NPD abschneidet. Da hätten die Kreditverleiher schlechte Karten. "Das Großkapital hat sich dem Nutzen des Volkes zufügen." wäre aber leider auch fast das einzige, was man mit dieser Partei teilen könnte.
Genießen wir den neue Wahlkampf der Spitzenpolitiker, die Ergüsse der Wirtschaftweisen und Höchstgewinne der Großkonzern in den ach so schlechten Zeiten. Lassen wir die Spitzenleute gewähren, ist fast egal wer sich die Taschen vollstopft, Hauptsache sie gewährleisten per Gesetz, das das Volk ausgeplündert werden kann.
"Denk ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht" für die Mehrheit der Bevölkerung ist das nur noch ein kurzer Weg aber noch eine sehr lange Zeit. Bis dahin können ungehindert Steuererhöhungen - oder in Deutschland hat sich der Begriff Reform dafür eingebürgert - per Gesetz beschlossen und dank Bürokratie rausgepresst werden. Wer die Steuer nicht zahlen will oder kann, ist zukünftig wegen organisierten Verbrechen der Steuerhinterziehung, in Tateinheit von Terror gegen die Steuerbehörde aus Rad zu flechten, weil JVA schon überbelegt ist. An der Datensammlung für alle arbeitet man heute schon.
Jetzt noch einen schönen Tag zu wünschen, wäre zynisch.
Gute Nacht.

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 610

Das Ei des Kolumbus....

ich weiß, dieses Beispiel aus der griechischen Geschichte ist heutzutage nicht praktikabel.... warum eigentlich nicht?

Im "alten" Athen gab es mal eine absolute Flaute in der Kasse des Stadtstaates. Da man damals noch nicht die Banken und die Bürger mit "Sparplänen" anzapfen konnte, war guter Rat teuer.
Schließlich fand sich ein Athener, der sich bereit erklärte die Staatsfinanzen zu gesunden.
Er bekam der Auftrag und hatte enormen Erfolg.
Wie?
Nun, er kratzte alles zusammen, was an Staatsgeldern noch vorhanden war und verschenkte es an die Bevölkerung!
Ergebnis: das Geld brannte in den Händen der Bürger, sie gaben es teilweise mit vollen Händen aus. Und nicht nur das: das Gehortete wurde ebenfalls ausgegeben.
Ein Kluger Mann: er kannte die Psyche des Menschen sehr gut.

Leider weiß ich nicht mehr, welcher kluge Mann das war. Weiß einer seinen Namen? Er wurde Jahre später nach Kleinasien (heutige Türkei) in Verbannung geschickt. Nein, nicht desswegen, weil er Athen rettete.
Also, humanistisch Gebildete des Gomopa, wer war das?

Grüße
Brendle

Gast · Pathfinder Anmeldungsdatum: 22.12.2004 Beiträge: 316

Aelter werde ich stets, nimmer doch lerne ich aus. (Solon)

Paulus · Newbie Anmeldungsdatum: 07.04.2004 Beiträge: 46

Als eine der ersten Zettelbanken fungierte die Bank der Familie Fugger von Amsterdam im Jahr 1609. Ein Familienunternehmen das den englischen Königen Heinrich VIII. und Eduard VI. Kredite anbot.
In der Blütezeit ihres Unternehmens war die Familie Fugger reicher und mächtiger als die 100 größten Konzerne der Gegenwart.
Heute noch als Fürst Fugger Privatbank KG in Augsburg erhalten.
Etwas später betrieb Mayer Amschel Bauer Frankfurt am Main in der Judengasse seine kleines Geschäft als Geldwechsler.
Wenn ich jetzt sage Rothschild - eine rote Fahne als Symbol der Juden in Europa zu dieser Zeit - brennts Lichtlein? Rothschild wegen dem Roten Schild oder Fahne als "Markenzeichen" über der Tür. Begrüder eines weltweiten Imperium. Zum Glück kommt die Steuerfahnung da nicht ran und rein. 1. Die würden sich da totarbeiten 2. würde man die 70 Millionen kleinen Steuersünderlein in Deutschland sofort zeitweise fallen lassen.
Bis zum Jahr 2000 hat Rothschild fast 40 Regierungen beraten. Also eine kaum nennenswerte Lobby. Die hie und da aus purer Freundschaft einen Kredit vergibt. Kaum Zins verlangt solange man der Beratung folgt.
Hier eine kleine Auswahl der größten Deals die die Rothschilds in den vergangenen Jahren beraten haben:
7 € Millarden Aufkauf von Viterra an EON
3 € Milliarden Aufkauf der Dial Corp. an Henkel
469 € Millionen Euro Aufkauf von König und Licher Brauereien der Holsten AG an Bitburger
Berater Deutsche Bahn (Verkauf von Mitropa AG Anteilen an Compass Grp.plc.)
180 € Millionen Aufkauf von Scout24 AG(Schweiz) an T-Online
6,6 € Milliarden Verkauf von Wella and Procter&Gamble
Wenn man aber die Festlegung von Ur/großvater kennt:
" keine juristische Bestandsaufnahme und keine Veröffentlichung des Vermögens" sollten man doch etwas mehr annehmen.
Bedenkt man das das Haus Rothschild federführen in 5 Staaten die Nationalbank/Zentralbank gründete und durch hilfreiche Kredite an die Regierung die erfolgreiche Teilnahme am II. Weltkrieg überhaupt erst ermöglichte. Stellt Euch vor, der hätte stattgefunden und keine Seite hätte dazu das Geld gehabt. Und die Banken haben ja davon nichts, nur den Zins der Kredite, spärlich paar Milliarden.
Mit den nächsten Steuererhöhungen kann man zwar das Loch nicht stopfen aber ein Teil der Zinsschuld abtragen. Und wenn die nächste Regierung nach unendlich nervtötenden Diskussionen doch die Steuern erhöht, also dem Rat der Regierungsberater folgt, dann sind die Regierenden auch in den Zeitungen wieder die Guten. Zeitungen brauchen auch Geld. Geben Sie einem Hartz4 Empfänger statt der bisher verordneten Zwangsarbeit für 1,- EUR/Stunde, 4 EUR/Stunde und er dreht dafür Granaten, aber dazu braucht man wieder Geld.
Ganz human zeigt man sich bei Staaten, die nun seit Jahren nicht einmal den Zinseszins, geschweige den Zins oder gar den Kredit zahlen können. Unterm Strich macht es nämlich mehr Arbeit, unlesbar große Zahlen zu verwalten und raus kommt doch nichts.

Ja doch es gibt noch ein Bankgeheimnis - nämlich wem sie gehört.

Ganz Fleißige können sich jetzt mal die Provisionen solcher Deals summieren, sortieren und kontieren.