Zur Not - Grundgesetz passend machen

sydorle · Specialist Anmeldungsdatum: 15.12.2003 Beiträge: 227 Wohnort: GB / E / D

Nun, hoert man da heraus, dass das GG sankrosankt ist?

Wie oft ist das GG schon geaendert (und mordernisiert) worden! Juristen vor, Sie koennen das schneller und besser darstellen.

Wollen Sie denn wirklich noch mit den miefigen Bestimmungen der ersten Nachkriegsjahre leben? Die Zeit mal so schnell um 60 Jahre zurueck drehen? Wuenschen Sie sich alle damaligen Bestimmungen zurueck? Wohl kaum.

Natuerlich sollte das GG nicht nach Tagesaktualitaeten geaendert werden. In den meisten demokratisch organisierten Staaten ist das Fluglotsenwesen privat organisiert - warum kann das nicht auch in D gelten? Dass die Fluglotsen selbst nicht den rauhen Wind der Privatwirtschaft wollen, kann ich nachempfinden. Man lebt einfach komfortabler bei Vater Staat.

Hoheitliche Aufgaben sollten - nach meiner Meinung - beim Staat bleiben: Polizei, Strafvollzug, Legislative, Jurisdiktion. Und das war es auch schon. Oeffentliche Muellentsorgung? Quatsch. Lehrer als Beamte? Quatsch. Oeffentlicher Nahverkehr? Gehoert in private Haende. Stadtbegruenung? Warum um Gottes Willen denn oeffentlich? Wohnungsgesellschaften? Sofort verkaufen, einige Stadte haben uns das vorgemacht. Allerdings sollten derartige Verkaeufe ("Tafelsilber") mit dem gleichzeitigen Verbot neuer Schuldenaufnahme verbunden sein.

Na ja, in unserer Beamtendiktatur wird das wohl ein Traum bleiben.

Gruss Karin

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 610

Caracas · Specialist Anmeldungsdatum: 24.01.2005 Beiträge: 114

Sie würden sich wundern, wie es in unserem Staat zugänge, sollte alles, was Sie fordern, privatisiert werden.
Was gauben Sie denn, wie völlig hilflos unser Staat wäre, würden gewisse Aufgaben einfach privatisiert werden.
Schimpfen ist einfach, aber man sollte doch auch zumindest versuchen, die Zusammenhänge gewisser DInge zu sehen, bevor man großmundig die Privatisierung fordert. Flugsicherung, Wasserversorgung, Bildung, alles privatisiert. Genau. Brauchen wir doch alles nicht die Hand drauf zu haben. Ist doch egal, wenn es jemandem einfällt, mal die Flugsicherung für 1 Tag warum auch immer lahmzulegen oder unser Wasser eifach mal qualitativ nachläßt, weil es billiger ist.
Weil in "den meisten demokratisch organisierten Staaten" irgendetwas die Regel ist, muß noch lange nicht gut sein. Oder sind wir wie die Lemminge, die alle hinereinander her in den Abgrund laufen?

sydorle · Specialist Anmeldungsdatum: 15.12.2003 Beiträge: 227 Wohnort: GB / E / D

Also, mojo99,

ich empfinde Ihre Entgegenung als unfair.

An welcher Stelle habe ich denn behauptet, der Staat solle nicht durch geeignete Massnahmen sicherstellen, dass gewisse Aufgaben mit entsprechendem Nachdruck sichergestellt werden? In den USA (nur EIN Beispiel), ist die Flugsicherung laengst privatisiert. Und ist dort auch nur EINEN Tag der Flugverkehr ausgefallen? Was nuetzt ein staatliches Fluglotsenwesen in D, wenn die (meisten) Nachbarstaaten dieses privatisiert haben? In D wird dann geflogen, aber in keinem Nachbarland mehr? Auf den innerdeutschen Flugverkehr sollte man ohnehin (weitgehend) verzichten!

Auch das Schulwesen, die Muellabfuhr und noch viele andere laufen in anderen Staaten seit Jahren und Jahrzehnten reibungsarm. Gerade was die Muellabfuhr angeht kann man das von D ja wohl kaum behaupten.

Es ist insbesondere das oeffentliche Dienstrecht, das unser Land (auch wenn ich selbst im Ausland wohne) ruiniert. Unsere Lehrer sind die "schlauesten", aber sie koennen den Kindern nichts beibringen (Pisa). Unsere Wasserversorgung, kaum privatisiert, wird schlechter - warum? Doch nicht, weil die Unternehmen "boese" sind, sondern weil die Vertraege so grottenschlecht formuliert sind, dass dies eben dabei heraus kommt. Genau die Beamten, die diese Vertraege verbrochen haben, haben zuvor jahrelang Verantwortung getragen fuer ebendiese Wasserversorgung.

Nein, der Staat soll sich auf hoheitliche Taetigkeiten beschraenken. Entsprechende Vorgaben sind vom Staat aufzustellen und dann knallhart den Unternehmen gegenueber zu ueberwachen. Da kann ein einzelner Ueberwachungsbeamter eine ganze Schar von Unternehmen ueberwachen. Schlciht und einfach die Ergebnisse ueberwachen.

Gruss Karin

tifinaa · * Consulter * Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 1177

Caracas · Specialist Anmeldungsdatum: 24.01.2005 Beiträge: 114

@ Karin

Ich wollte Ihnen gegenüber nicht unfair sein. Ich woltle nur überspitzt auf mögliche Gefahren hinweisen.
Wenn bis heute z.B. in den USA noch nichts ausgefallen ist, gibt es aber keine Garantie, daß es nicht mal passieren könnte. Das meine ich damit. Ich habe ein ungutes Gefühl, wenn ich manche Dinge aus der Hoheit des Staates gebe. Wer weiß, was die Zukunft bringt? Privatisieren kann man halt nur einmal.

Bezüglich der Lehrer möchte ich noch anfügen, daß ich die Schuld auch zu großen Teilen bei den Schülern und damit auch bei den Eltern sehe. Ich selbst bin angehender Lehrer und arbeite momentan in einer Hauptschule. Da sollten sie mal sehen, was da jeden Tag so abläuft. Es ist einfach nicht mehr zu glauben. Ich bekomme da jeden Tag die Verdummung unserer Gesellschaft präsentiert und bin erschrocken, wenn ich an unsere Zukunft denke. Sie habe als Lehrer keine Chance, wenn die Schüler nicht wollen und auch die Eltern nicht bereit sind zur Zusammenarbeit.

The Saint · Specialist Anmeldungsdatum: 02.07.2002 Beiträge: 130 Wohnort: Eden

@sydorle,

ein Anhänger von Adam Smith (18 Jh. mal in Volkswirtschaftbücher nachlesen)?

Alles zu privatisieren und um jeden Preis geht nicht. Das funktioniert nicht mal in den USA, welche ja bekanntlich die freiheitlichste Demo... Entschuldigung Wirtschaft haben.
Aber ich bin auch dafür den überbordenden Beamtenstaat Dtl. zu verringern. Lehrer als Beamte? Mit welchem Recht? usw., usf.

Aber die eigentlich Brisanz der Flugsicherung ist doch, dass dies wieder einmal zeigt wie pleite doch dieser Staat ist. Die Flugsicherung ist sowieso eines der letzten Tafelsilberstücke, denn in den letzten Jahren wurde ja schon alles andere verhökert. Wie soll es denn weitergehen, wenn nichts mehr da ist zum Verhökern? Ich nehme mal an dann haben wir bald argentinische bzw. brasilianische Verhältnisse. Zumindest in der Pressefreiheit sind wir schon hinter Bolivien gerutscht.
Und der Appell an die "Volksvertreter" das diese von den Bürgern gewählt worden, dürfte an deren Ohren verhallen. Diese interessiert nur warlich ihr eigenes Fortkommen.

Und alle jammern nur herum, aber etwas dagegen tun, dass macht auch keiner. Jagt dieses Pack zum Teufel und vorher soll mir keiner mehr die Ohren abkauen. Aber typisch deutsch. Und Deutschland hat es nicht besser verdient.

The Saint

sydorle · Specialist Anmeldungsdatum: 15.12.2003 Beiträge: 227 Wohnort: GB / E / D

Hallo mojo99,

leider kann ich Ihrem Lied bis zu einem gewissen Grad beipflicheten, was die Hauptschule angeht. Unser Sohn ist leider auch so ein Fruechtchen - liegt das an den Eltern? Sicher auch (so packe ich mich an der eigenen Nase). Und weiter? Was soll ich als Elternteil denn tun, wenn ich den Jungen in die Schule schicke, der dort den Lehrern auf der Nase herum tanzt? Bitte schoen, WAS soll ICH da tun? Liegt es vielleicht an der mangelhaften Kompetenz der Lehrer? Sicher auch MIT (und so packen Sie sich bitte auch an der Nase, zumindest packen Sie Ihre aelteren Kollegen an derselben)!

Ich biete dem Jungen taeglich an, dass ich ihm bei den Hausaufgaben helfe. Aber er hat "nichts auf". Und der Lehrer ist nur schwer zu erreichen und ausschliesslich seiner eigenen Initiative zu verdanken (wenn er diese denn hat). Was - konkret - soll ich denn tun? Soll ich ihm verbieten, mit gewissen Klassenkameraden sich zu treffen? Wollen Sie das tun? Wollen Sie das ueberwachen? Soll ich das ueberwachen? Wie bittesehr?

Lassen Sie sich taeglich die Hausaufgabenhefte der Schueler vorzeigen? Nur dann kann ich zu Hause kontrollieren, ob tatsaechlich nichts aufgegeben wurde. Das verweigert aber beinahe JEDER Lehrer.

Heiliger, Adam Smith ist mir wohl bekannt, auch die wesentlichen Elemente seiner Lehren und Ansichten. ALLES will ich auch gar nicht privatisieren (s.o.), aber eben alles, was nicht hoheitliche Gewalt erfordert. Nicht mehr, und auch nicht weniger.

An der entsprechenden Stelle hatte ich auch geschrieben, dass unbedingt das Verbot erneuter Schuldenaufnahme als absolute Vorschrift aufgenommen werden muss. Und evtl. Verkaeufe muessten unbedingt ausschliesslich in den Abbau von Schulden fliessen.

Ich weiss schon - unrealistisch. Leider.

Gruss Karin

Caracas · Specialist Anmeldungsdatum: 24.01.2005 Beiträge: 114

Eltern wie Sie sind sicher die Ausnahme. In der Regel weigern sich die Eltern mit mir zu sprechen und es ist ihnen völlig egal, welche Noten ihre Kinder schreiben, ob sie ihre Hausaufgaben machen und so weiter. Wir haben an unserer Schule eine Ausländerquote von derzeit 78%. Dies bietet natürlich zusätzliche Probleme, viele Eltern sprechen nicht mal die deutsche Sprache oder zumindest können sie sie plötzlich nicht mehr, wenn ich sie sprechen möchte. Da muß ich dann mit Geschwistern reden, die kam älter sind, als die Schüler.
Sicherlich gibt es auch einige ältere Lehrer, die einfach ignoriert habe und mit der modernen Zeit nicht mehr zurecht kommen und es gibt natürlich genauso ungeeignete Lehrer. Dies sehe ich genauso. Aber wo Gwaltandrohung und teilweise Morddrohungen ausgesprochen werden, haben viele einfach keine Lust mehr. Dies darf natürlich nicht sein.

Ich unterschreibe übrigens die Hausaufgabenhefte, damit die Eltern sicher sind, daß die Einträge stimmen.

gerd · Specialist Anmeldungsdatum: 18.06.2003 Beiträge: 203

eckstein · Specialist Anmeldungsdatum: 09.09.2005 Beiträge: 89

irgenwo mal gelesen
....

Was verkauft ein Versicherungsvertreter?-Versicherungen
Was verkauft ein Staubsaugervertreter?- Staubsauger

Und was macht ein Volksvertreter?!