Beratungsqualität der Banken - hier LBS

Salamander · Specialist Anmeldungsdatum: 09.02.2004 Beiträge: 131 Wohnort: Leipzig

Gestern (Dienstag, den 10.05.2005) hatte das Erste in PlusMinus einen faszinierenden Beitrag zum Thema Baufinanzierungen und "Alles aus einer Hand"
Hier der Beitrag auf der Homepage von Plus-Minus:
http://www.daserste.de/plusminus/beitrag.asp?iid=355
Wenn man sich das alles und die eigenen Erfahrungen mit der Beratungsqualität von Banken richtig überlegt, kommt man doch so langsam zu dem Eindruck, dass es besser wäre, sie machen das was sie können: Girokonten verwalten
und überlassen die anspruchsvollen Dinge anspruchsvollen Beratern.
Ich hoffe inbrünstig, dass wir uns in dieser Beziehung ein wenig dem amerikanischen Markt nähern. Dort soll es ja zum großen Teil schon so sein.

Herzliche Grüße aus Sachsen

Jens Müller

Roderich Hopp

Werter @ Müller
Hoffe , trotz der schlechten und teilweise unseriösen Beratung deutscher Banken und Sparkassen nicht, das wir jemals amerikanische Verhältnisse bekommen wie Sie anmerken. Wäre dies, gepaart mit unserer deutschen Mentalität der Fall, wäre Deutschland binnen kurzem eine Öde und eine Wüste. Fahren Sie mal in die USA und gehen mal ein wenig abseits der Großtstadt und lassen Sich dort individuell beraten. Sie werden ihr blaues Wunder erleben und sich ganz schnell wieder eine deutsche Sparkasse /Bank herbeisehnen *** Die Sparkassenpleiten in USA vor Jahren haben gezeigt wie gut die Leute dort beraten wurden /sind. Ab Mitte der 90 er und auch nocn heute verlieren Hunderttausende, insbesondere Farmer, ihr Hab und Gut und die Amis gehen im Falle von Zahlungsverzug noch rigoroser um als deutsche Bankinstitute.Sicher bekommt man dort leichter Geld und Kredite,aber um welchen Preis.
Mit freundlichen Grüßen
Roderich Hopp

Salamander · Specialist Anmeldungsdatum: 09.02.2004 Beiträge: 131 Wohnort: Leipzig

@Roderich Hopp
Meine Bemerkungen bezüglich amerikanischer Verhältnisse ist entstanden aus einem Gespräch. In Kurzform konnte ich da folgendes entnehmen:
(meine Worte)
Wer in den USA eine professionelle Beratung im Bereich Geld haben will, geht nicht zur Bank sondern zu einem Spezialisten (z.B. Unabhängige Beraterfirmen o.ä.). Das beispielsweise Versicherungsmakler dort ein Image haben, welches sich von dem hiesigen unterscheidet, glaube ich. Neu war mir, dass sich das mit Banken und Finanzberatern genauso verhalten soll.
Für den hiesigen Markt wäre es folglich ratsam, dass Menschen seriöse unabhängige Berater finden. Die Beratungsqualität dort ist ganz sicher unumstritten besser, als bei den meisten hiesigen Banken.
Ich habe einmal meine Mutter (64) zur Deutschen Bank (testweise)geschickt, um sich ein Angebot für ein Sparprogramm zu holen. Sie kam mit einem Bauspar-Angebot wieder, auf Grund dessen sie hätte 120 Jahre alt werden müssen.
Ich kann und will mir einfach nicht vorstellen, dass ich je auf dieses Niveau sinke.
Doch leider haben die Banken in Deutschland immer noch ein Image, welches sie meiner Meinung nach längst verwirkt haben.

So war meine Aussage bezüglich amerikanischer Verhältnisse zu verstehen. Möglich, dass ich mich da irre, der Kern meiner Aussage bleibt der gleiche. Selbst wenn wir die Diskussion um Verhältnisse in anderen Ländern beiseite lassen.
Ein unabhängiger Berater wird sich stets mehr, besser und vielfältiger um passende Konzepte für seine Kunden bemühen, als eine Bank dies kann oder tut.
Da hilft der Commerzbank auch Reklame mit Aussagen wie: Die Mehrzahl der angebotenen Geldanlagen sind nicht mal aus unserem Haus
nix.
Und sollte es eine Tatsache sein, dass unabhängige Firmen in den USA einen besseren Ruf haben als Banken, wären mir amerikanische Verhältnisse sehr angenehm.
Sollte dies nicht in den USA, sondern in Feuerland zutreffen, sprechen wir halt von "feurigen"

Verhältnissen - oder so

Herzliche Grüße aus Sachsen

Jens Müller

Roderich Hopp

werter User Jens Müller !
Meine Antwort bezog sich auf Ihr Posting bezüglich der Beratungsqualität amerikanischer Sparkassen und Banken, und nicht auf den Beruf des dort sehr eachteten Vermögens- und Anlageberaters und seiner Qualifikation.da gebe ich Ihnen gerne recht zumal es sich hier auch meistens um Abgänger von Hochschulen mit den entsprechenden Abschlüssen und Diplomen handelt die überwiegend auf Honorarbasis arbeiten.
Diese Art der Beratung wäre in Deutschland allerdings zu begrüßen.
da sitmme ich Ihnen uneingeschränkt zu.
Nur was machen wir dann mit dem Fußvolk der AWD und anderer Struckiunternehmen und was bleibt denn noch ernsthaft zum Beraten übrig ?
Wir Deutschen haben es doch geschafft die Umsetzung der EU-Richtlinien dahingehend wieder hinauszuziehen und zu verwässern.
Dies erweckt auch den Eindruck das die Kapitalvernichtung des sauerverdienten und gesparten Geldes vom Ottonormalverbraucher staatlich noch gefördert wird, und sich eben auch hier der Unterschied zum Geldadel deutlich bemerkbar macht. Siehe Deutsche Bank und ihre
Mutter .
Mit freundlichen Grüßen

Ro0derich Hopp

Salamander · Specialist Anmeldungsdatum: 09.02.2004 Beiträge: 131 Wohnort: Leipzig

Sehr geehrter Roderich Hopp,

Trader · Insider Anmeldungsdatum: 28.10.2003 Beiträge: 931 Wohnort: Weesen

Nun ja, über die Beratungsqualität der verschiedenen Finanzinstitute kann man zu recht geteilter Meinung sein. Das Grundproblem liegt hauptsächlich darin dass diese Häuser nicht Leistungsorientiert abrechnen. Der Kunde bezahlt Gebühren und sonst noch was unabhängig vom Erfolg. Der Berater selbst ist wiederum nicht unabhängig da er ja sein Gehalt vom Bankhaus bezieht und die Anlageentscheide fast ausschliesslich von einer Bankeigenen "Anlagekommission" (sprich Analysten etc) die ihre Vorgaben an die Berater abgeben. Der sog. Anlageberater ist eigentlich meist nur ausführendes Organ und sonst hat er nix zu melden - er soll einfach genügend Kunden anschaffen, dann gehts ihm/ihr gut. Solche Voraussetzungen jedenfalls sind denkbar schlecht für die Performance und machen faul (Bank wie Berater).

Unabhängige Berater/Vermögensverwalter dagegen haben den Vorteil unabhängig und selbständig entscheiden zu können sofern ein paar wenige Voraussetzungen erfüllt sind:

- die Person/Firma arbeitet Leistungsorientiert (no performance-no fees)
- lehnt Retrozessionen grundsätzlich ab oder gibt sie an den Kunden weiter
- kann ein gutes Reporting anbieten (möglichst Standards)
- kann zusätzliche Dienstleistungen wie Steuerberatung o.ä. anbieten (im eigenen Hause oder im Verbund mit anderen Spezialisten)

Dass er/sie eine fundierte Ausbildung und Berufserfahrung (Bank, Privatbank etc.) mitbringen muss ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit. Ein Studium schadet nichts, im Gegenteil, aber Berufserfahrung gehört unbedingt dazu und meines Erachtens höher zu gewichten als ein schöner Uni-Titel ohne Praxis. Mehrsprachigkeit übrigens ist gerade in diesem Berufsfeld keine Schande sondern "de rigeur". (Evtl. den Knigge mal gelesen haben...)

Allerdings braucht es auch von Kundenseite etwas. Nämlich etwas Zeit für ein detailliertes Gespräch mit dem Vermögensverwalter um ihm seine Vorstellungen und Wünsche offen und ehrlich mitzuteilen. Und natürlich etwas Barschaft - so ab 200'000 (können auch Fränkli sein) sollte es schon sein, sonst lohnt es sich für den Vermögensverwalter kaum; ausser der Kunde hätte entsprechendes Potential - dann drückt man schon mal eine Auge zu.

Und nun: Viel Glück und gutes Gespür bei der Suche nach dem/der Richtigen.

Grüsse
Trader

ffbkdavid · User gebannt Anmeldungsdatum: 31.08.2003 Beiträge: 1467 Wohnort: Schweiz

die krux liegt bei der HONORIERUNG der immer wieder so heissersehnten "unabhängigen beratergilde" - ich stelle immer und immer wieder fest, dass kunden sehr wohl an einem PROFESSIONELLEN beratungsgespräch interessiert sind... allerdings zum NULLTARIF

UNSER anlagevehikel arbeitet in der BERATUNGSPHASE ausschliesslich mit STUNDENHONORAREN... und da kommen halt für ein einigermassen verwertbares (und für die ENTSCHEIDUNGSFINDUNG notwendiges!) resultat schon so 2 bis 3,000 schweytzer fränkli an kosten zusammen

... wird allerdings durch KICK-BACK-kommissionen resp. den zugang zu ÄUSSERST ATTRAKTIVEN operatingbedingungen mehr als aufgewogen (vor allem die transaktionsgebühren sind teilweise sehr happig... und wenn man in diesem bereich von abschlüssen einer professionellen beratungsgesellschaft profitieren kann, kehrt man nie mehr zum direktkontakt mit einer bank zurück!)

wir nehmen's, wie's kommt... die erfahrung hat uns eindrücklich gezeigt, dass kunden, die bereits in der startphase möglichst billig (im wahrsten sinne des wortes) zu möglichst viel know-how/leistungen kommen wollen, selten längerfristig gebunden werden können... und man mit diesen immer und immer wieder probleme hat

klein, aber fein... die devise der schweytzer privatbankiers ist auch die unsrige

take care

ffbkdavid

Trader · Insider Anmeldungsdatum: 28.10.2003 Beiträge: 931 Wohnort: Weesen

Also eine Analyse eines Depots mit allem drum und dran sollte natürlich schon verrechnet werden können. Wenn er Kunde wird hat er es ja wieder zurück, wenn nicht hat man wenigstens fürs know-how was bekommen. Ein Kunde der das nicht bezahlen mag soll halt bei den Banken bleiben, hab ich kein Problem damit.

In unserem Verbund ist das Gespräch zwar kostenlos dafür gibt's auch keine schönen Analysen mit mehrfarbigen Diagrammen etc.. Der potentielle Kunde hört sich die Vorschläge/Ideen an und soll sich dann in aller Ruhe entscheiden. Entscheidet er sich für uns - schön; wenn nicht - henusode, der nächste bitteschön. Wir werden ja schliesslich fürs Geldverdienen bezahlt.

Auch wir orientieren uns ganz gerne an der Devise der Pratbankiers.
(Hab's übrigens spasseshalber mal zusammengezählt: Wir kommen doch immerhin auf etwas über 100 Jahre Erfahrung in PrivateBanking/Anlage-
beratung/Börsenparkett & Devisen - auch nicht schlecht)

By the way: Das bisschen know-how das der Kunde im Gespräch aufschnappen kann darf er gerne haben.

Grüsse
Trader