Neues Produkt der Futura Finanz?

Finanzscout · Specialist Anmeldungsdatum: 24.05.2006 Beiträge: 132 Wohnort: München

Seit gestern liegen der Öffentlichkeit drei brisante BaFin-Schreiben i.S. Privatbank Reithinger GmbH & Co KG (PBR) und Klaus D. Thannhuber mit massiven Auswirkungen auf die Prospektierung und die Aufklärungspflichten im Vertrieb des Capital Advisor Fund II mit einem vorgesehenen Mindestplatzierungsvolumen von 120 Mio. €, der durch die Thannhuber-Gesellschaft European Securities Invest SECI GmbH Wertpapierhandelsbank initiiert worden ist und von der Hofer IFF AG des Anlagepromoters Michael Turgut, früher Chef der jetzt inaktiven Futura Finanz Finanz- und Wirtschaftsberatung AG, exklusiv vertrieben wird.

Thannhuber ist auch Alleingesellschafter der Privatbank Reithinger, die als depot- und kontoführende Bank bei dem Portfoliofonds fungiert, sowie von deren Komplementärin, der Verwaltungsgesellschaft Reithinger mbH.

Am 08.02.06 schreibt Axel von Elm vom Referat BA 33 der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) unter dem Betreff „Anhörung zur beabsichtigten Erlaubnisaufhebung“, dass „Herr Thannhuber als Inhaber einer bedeutenden Beteiligung an der PBR nicht den im Interesse einer soliden und umsichtigen Führung der Bank zu stellenden Ansprüchen genügt.“
> http://www.anlegerschutzauskunft.de/a_as_report_06/1+2.pdf

Am gleichen Tag untersagte die BaFin der Privatbank Reithinger „mit sofortiger Wirkung bis auf weiteres, an Unternehmen und Personen, die der Klaus D. Thannhuber-Gruppe angehören oder diese nahe stehen und an die Kinder, Ehepartner oder Lebenspartnern Herrn Thannhubers … Kredite … zu gewähren oder vorhandene Sicherheiten freizugeben …“ – und benannte fünf hohe Bundesbankbeamte als Aufsichtpersonen.
> http://www.anlegerschutzauskunft.de/a_as_report_06/3+4.pdf

Und in einem weiteren Schreiben untersagte die BaFin am 17.03.06 zudem der Privatbank Reithinger, an darin benannte Thannhuber-nahen Unternehmen bestimmte Auszahlungen vorzunehmen u.a. mit der Begründung: „Gemäß § 46 Abs. 1 KWG kann die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) … Anweisungen für die Geschäftsführung erlassen …, wenn die Gefahr für die Erfüllung der Verpflichtungen eines Kreditinstituts gegenüber seinen Gläubigern besteht. Eine solche Gefahr wird von der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte auch dann angenommen, wenn gravierende Mängel in der Geschäftsführung und in der Organisation eines Kreditinstituts vorliegen. Das ist hier der Fall …“.
> http://www.anlegerschutzauskunft.de/a_as_report_06/5+6.pdf

Das Verwaltungsgericht Frankfurt am Main hat dann am 22.06.06 den Antrag der Privatbank Reithinger „wegen Finanzdienstleistungsaufsicht“ abgelehnt.
> http://www.anlegerschutzauskunft.de/a_as_report_06/7.pdf

Auf Anfrage vom gestrigen (18.07.2006) Vormittag mailte die Assistentin der Geschäftsleitung der Privatbank Reithinger, Fr. Mira Kurtovic, die folgende, wenig aussagefähige Stellungnahme, die wegen der angeblich ergriffenen Maßnahmen zumindest indirekt die BaFin-Einschätzung der nicht vorhandenen Zuverlässigkeit und Leistungsfähigkeit von Herrn Thannhuber bestätigt:
“Die Bank und ihre Organe haben umgehend personelle und organisatorische sowie gesellschaftsrechtliche Maßnahmen ergriffen, um die Bedenken der BaFin aus den Monaten Februar und März gerecht zu werden.
Hinsichtlich der Maßnahmen nach § 46 ist mit der BaFin eine Regelung gefunden worden.
Gegen den Beschluß des Verwaltungsgerichts wurde seitens der Bank Beschwerde eingelegt.“

Nach aktuellen Recherchen haben die Verfügungen der BaFin jedoch nach wie vor Bestand.

Nach dem ersten Versuch der BaFin, den Thannhuber-Turgut-Sumpf per Vertriebsstop trocken zu legen, dürfte dieser massive Schlag gegen das wirtschaftliche Herzstück der aktuellen Produktpalette wohl von Erfolg gekrönt sein.
Man darf gespannt sein, wie M. Turgut reagiert ... in der Vergangenheit verließ er stets wenn es brenzlig wurde das sinkende Schiff (Göttinger Gruppe, Frankonia, Deutsche Vermögensfonds) und suchte sich neue Produktpartner.

Finanzscout · Specialist Anmeldungsdatum: 24.05.2006 Beiträge: 132 Wohnort: München

Das wars dann wohl:

Die BaFin hat das Bankhaus Reithinger gestern für den Kundenverkehr geschlossen.

http://www.bafin.de/presse/pm06/060802.htm

Das die Bank das verhängte Moratorium überlebt darf bezweifelt werden.
Es zeichnen sich erschreckende Parallelen zum Tod der BFI Bank AG ab.
Traurig und höchst bedenklich für die Branche, dass sich soetwas innerhalb so kurzer Zeit wiederholt.

Das Ende der Bank dürfte aber nur der Anfang von Ende des gesamten Firmengeflechts des Initiators Klaus D. Thannhuber und seiner Helfershelfer, wie bspw. des Promifreaks Frank Fleschenberg sein.
siehe auch hier:
http://www.gomopa.net/Finanzforum/Wer-kennt-was-meint-Ihr-dazu/Wer-kennt-DBVI-und-Privatbank-Reithinger.html

PS:
Wie es aussieht, hat sich unser lieber excabe bzgl. der Reithinger Bank gründlich geirrt und unser Profi! recht behalten.

Struckischreck · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.04.2005 Beiträge: 1971 Wohnort: Bayern

MariBo · Newbie Anmeldungsdatum: 02.03.2004 Beiträge: 21

...und machen nicht weiter mit bei der Geldvernichtung, auch ihres eigenen Kapitals, denn die Haftung bleibt bei diesen Konstruktionen letztlich bei ihnen hängen.

Den letzten beißen die Hunde, Turgut sollte nun endgültig vom Markt sein und wird sicher bald entschwinden, auf irgend ne nette Insel. Ob er noch das Darlehen für seine Kaution an den Fonds zurückzahlt

Traurig, traurig

GoMo&Pa · . Anmeldungsdatum: 25.01.2002 Beiträge: 2174

USERZUSCHRIFT

Finanzscout · Specialist Anmeldungsdatum: 24.05.2006 Beiträge: 132 Wohnort: München

Der BaFin liegen seit heute interne Schulungsunterlagen der IFF AG vor, aus denen sich klar ergibt, dass der gesamte Verkaufsprozess darauf hinausläuft, die im Prospekt abgedruckten Risikohinweise ad absurdum zu führen und somit die vom Gesetzgeber gewollte Aufklärungsverpflichtung zu unterlaufen.
So wird in diesen Unterlagen beispielsweise suggeriert, trotz der Rechtsform des Capital Advisor Funds als Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR) sei bei diesem die Haftung der Anleger auf den jeweilig gezeichneten Anteil begrenzt. Zum "Beweis" wird auf ein BGH Urteil aus 2005 verwiesen, welches mit diesem angeblichen Sachverhalt jedoch absolut nichts zu tun hat (aber welcher Kunde ließt schon ein Urteil, und wer geht überhaupt davon aus, dass ihm ein Berater solch dreiste Lügen auftischt).
Ferner wird in einem Werbeflyer unverfroren behauptet, der CAF sei sowohl von der G.U.B. als auch von Kapital Markt-Intern geprüft ... nach Auskunft sowohl von k-mi als auch von G.U.B. ist dies jedoch nicht der Fall.
Die Liste der sich aus diesen Unterlagen ergebenden, haftungsbegründenden Umstände ließe sich noch endlos fortsetzen.
Fazit: Diese Unterlagen in den Händen eines fähigen Rechtsanwaltes sind ein Elfmeter für jeden Kunden, der sich von einer durch die Futura vermittelten Beteiligung lösen möchte.

Spiritus Rector · * Consulter * Anmeldungsdatum: 12.12.2003 Beiträge: 1123 Wohnort: Hamburg