WER KENNT DIE ALFRED WIEDER VERTRIEBS AG ( AWVAG ) ?

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

Verfolge jetzt schon seit einiger Zeit mehrere Foren, es kommt aber nirgends richtig was heraus. Ich selbst arbeite seit 2 Monaten bei der AWAG habe aber bisher abgeschlossene Verträge noch nicht eingereicht da ich zuerst noch mehr recherchiren will.

Natürlich habe ich auch keine Lösungen für die ganzen Probleme aber ein paar Punkte wo man nachhaken kann, wenn ihr mir dabei helfen könnt haben wir die Lösung sicher schneller.

1. Antisense forscht schon seit 15 Jahren und ist in der 2 b Phase gescheitert, andere sagen wieder Antisense kommt nächstes Jahr heraus und wird Gewinne abwerfen. Leider kann ich bei keinem Krebsforschungsinstitut nachfragen da die erst am 9. Jänner wieder öffnen.

2. AWAG steckt unter anderem mit GUB unter einer Decke, hinweise darauf kamen durch cash medion ag die die AWAG als Anlage mit verfügbarem Kapital verkaufen wollte, ein weiteres Finanzinsitut steckt auch noch drin weiß aber den Namen nicht mehr.

3. Etkon hat die weltweite Lizenz gar nicht, angeblich wird noch darum gestritten und wahrscheinlich bekommt sie eine andere Firma die schon seit 15 Jahren an CAD/CAM arbeitet. Von der AWAG erfuhr ich aber das sie die Lizenz haben und schon ordentlich gewinne machen.

4. Im Emissionsprospekt steht die Ausschüttung ist in 4 - 10 Jahren, in Österreich gibt es gcf erst kürzer und deshalb ist es noch ok, aber ich hörte davon das in Deutschland die Kunden schon die Türen einrennen ist an der Geschichte was dran?

5. Hat jemand Informationen über Herrn Alfred Wieder seiner Vergangenheit, einerseits hörte ich er ist eine Kapazität auf dem VC-Gebiet, andererseits hörte ich er hat schon mehrere unseriöse Geschäfte abgewickelt.

Das sind ein paar Punkte die mir gerade eingefallen sind wenn ihr gute Informationen habt werde ich noch mehr Punkte posten.

MFG

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

Von welcher Interessengemeinschaft sprichst du jaguar und wer wurde bisher von AWAG geschädigt?

MFG

jaguar69 · Newbie Anmeldungsdatum: 16.11.2005 Beiträge: 7

Hallo M. Berger

Wir beschäftigen uns schon sehr lange mit der AWAG und deren Mitarbeitern,die auch hier in Sachsen richtig losgelegt haben.Es handelt sich hier um frühere Produkte der AWAG, z.B. Wohnresidenz Am Rosenstein, Wohnpark Ponitz,GA -Global - Asset Fond. Die Anleger sind platt, davon will die AWAG nichts wissen. Wir empfehlen, sich von diesen Leuten fern zuhalten.Bei geprellte Strukkis hat man alle unsere Beiträge gesperrt, weil man die Wahrheit nicht verträgt. Das Wieder - Imperium wackelt und das hat Herr Wieder seinen Vertrieblern zu verdanken. Einigen von den brtrogenen Anlegern darf der Herr Wieder nicht über den Weg laufen,da gibt es bestimmt einen körperlichen Verweis.

Jaguar 69

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

Danke für deine schnelle Antwort, ich selbst komme aus Oberösterreich, habe aber noch nie etwas von Wohnresidenz Am Rosenstein, Wohnpark Ponitz gehört, und wer wurde bisher vom GAF geschädigt? Ich hörte von 250 % die der GAF bisher gemacht hat außerdem ist die geplante Ausschüttung erst irgendwann 2007. Aber ich hörte schon mal das es in Deutschland da schon mehr Erfahrungsberichte gibt weil es ihn dort schon länger gibt.

Es würde mich sehr freuen wenn du mir etwas mehr darüber erzählen kannst bisher könnte man annehmen du verstehst dich nur nicht besonders gut mit dem Herrn Wieder.

Meinst du mit geprellte Strukkis, geprellte Strukturvertriebe?

MFG Martin Berger

jaguar69 · Newbie Anmeldungsdatum: 16.11.2005 Beiträge: 7

Die meisten Produkte die angeboten werden, sind eigentlich nur was für Zocker und welche,den gleich mal 50 000 € nicht weh tun. Aber eins ist sicher, wenn man diesen Leuten Geld gibt wird es sicher dann weg sein. Eigenartigerweise sind zur Auszahlung meistens die Verwalungsgesellschaften,b.z.w.die Geschäfsführer mit dem ganzen Geld verschwunden. In diesem System sind Steuerberater,Lohnsteuerhilfe-Vereine,Rechtsanwälte,Notare und CDU-Leute mit am Start. Das haben wir hier in Sachsen herausgefunden.Die Anleger bei uns haben es satt !!! Die wollen nur noch die AWAG und deren Vertrieblern das Handwerk legen.Naja wenn 2007 noch was im Topf drin ist, dann habt ihr eben Glück gehabt.Wir würden sofort alles kündigen und eine richtige Ansage machen,das sofort das ganze Geld zu erscheinen hat. Im Grunde muss jeder selber wissen was er macht war können die Leute nur warnen.

Jaguar 69

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

Klar die Mig Fonds sind natürlich nur dafür da zusätzlich ins Portfolio zu kommen, wobei ich dazu sagen muss das viele AWAG Mitarbeiter dies wie ein Sparbuch verkaufen.

Ich habe heute mit dem Alfred Salzmann aus Kärnten telefoniert, wahrscheinlich relativ unbekannt bei euch, aber in Österreich kennt ihn jeder Finanzdienstleister. Er ist sozusagen der Chef der Finanzdienstleister. Er verkauft ebenfalls nach einer intensiven Prüfung der Gesellschaft die MIG Fonds und ist der Meinung das die AWAG ein sehr seriöses Unternehmen ist. Laut seiner Aussage ist der einzige Problempunkt der hohe Kostenanteil 22% bei den neuen Fonds sind Start Kosten.

Wegen der CDU Leute die mit am Boot sind, durchaus wird die AWAG von vielen Politikern gelobt vielleicht verdienen sie auch etwas mit, aber der Bericht den eine Reporterin abgegeben hat das ein Großteil des Investments der CDU zufliesst ist nicht richtig. Ich habe sogar ein Schreiben von einem Rechtsanwalt das dies wiederlegt außerdem ist diese Reporterin nun gekündigt.

Weiters habe ich noch Berichte über AP 12009 ausfindig gemacht und es ist in Entwicklung, ich bekomme die nächsten Tage sogar unabhängige Informationen über Antisense Pharma.

Ich finde nicht das die Einstellung gut ist wenn wir sagen: wir werden schon sehen wie es ausgeht, im nachhinein ist es immerhin zu spät wenn wir jetzt die AWAG analysieren schaffen wir es das keiner draufzahlt.

MFG Martin Berger

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

Morgen bekomme ich einen Mittelverwendungskontrollvertrag wo genau beschrieben steht, natürlich auf richtigkeit gerichtlich geprüft, wo das Kapital das durch die Kosten zusammekommt hinfliesst, dauert vielleicht etwas länger bis ich ein Fazit poste ist angeblich so dick wie das Emissionsprospekt.

Kurz zu den Kosten:

22 % Fondnebenkosten
ca. 0,5 % jährliche laufende Kosten
und 20 % von der Rendite sobald eine Rendite von 10 % erzielt worden ist.

MFG

pele008 · Newbie Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 11 Wohnort: Bayern

@ MartinBerger

woher kommt bitte die Info, daß Antisense in der 2b-Phase gescheitert ist?

Danke

Beobachter-QM · Newbie Anmeldungsdatum: 04.03.2005 Beiträge: 5

http://www.gomopa.net/Finanzforum/Wer-kennt-was-meint-Ihr-dazu/BITTE-LESEN-Verleumdung-Rufmord-ueble-Nachrede.html

Zu Ihrer Information:

Aktuell > Gerichte gegen Forenbetreiber ... Mehr >>> klick

Verleumdung, Rufmord, üble Nachrede …

* BELEIDIGUNG
* ÜBLE NACHREDE
* VERLEUMDUNG
* FALSCHE VERDÄCHTIGUNG
* GERÜCHT

§ 185 StGB
Beleidigung

Die Beleidigung wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Beleidigung mittels einer Tätlichkeit begangen wird, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 186 StGB
Üble Nachrede

Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 187 StGB
Verleumdung

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 164 StGB
Falsche Verdächtigung

(1) Wer einen anderen bei einer Behörde oder einem zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Amtsträger oder militärischen Vorgesetzten oder öffentlich wider besseres Wissen einer rechtswidrigen Tat oder der Verletzung einer Dienstpflicht in der Absicht verdächtigt, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer in gleicher Absicht bei einer der in Absatz 1 bezeichneten Stellen oder öffentlich über einen anderen wider besseres Wissen eine sonstige Behauptung tatsächlicher Art aufstellt, die geeignet ist, ein behördliches Verfahren oder andere behördliche Maßnahmen gegen ihn herbeizuführen oder fortdauern zu lassen.

Gerücht(e)

Juristisch relevant sind Gerüchte nur, wenn sich die Urheber oder Verbreiter des Gerüchts sowie schädliche Folgen des Gerüchts benennen lassen. Ein Gerücht ist also juristisch nur dann relevant, wenn Sie auch wissen (und es natürlich auch beweisen) können, wer es in die Welt gesetzt hat. In diesem Fall kann der Tatbestand der üblen Nachrede (§ 186 StGB), oder der vorsätzlichen Verleumdung (§187 StGB) s.o. erfüllt sein.

http://www.gomopa.net/Finanzforum/Nachrichten-und-Meldungen/Gerichte-gegen-Forenbetreiber.html?highlight=heise

Eine Anzeige gegen Heise war der Ursprung eines nun in weiterer Instanz gefällten Urteils, wonach Forenbetreiber die Inhalte rechtlich prüfen müssen - auch ohne Aufforderung dazu. Das würde das aus für die meisten großen Web-Foren in Deutschland bedeuten.

Heise geht weiter gegen den Richterspruch vor. Hintergrund war eine Aufforderung zur Entfernung eines nicht rechtmäßigen Postings, der Heise sofort nachgekommen war. Doch der Ankläger wollte auch noch eine Unterlassungserklärung.

Wie im Web üblich, können Postings jedoch sofort online gestellt werden (alles Andere wäre zum Scheitern verurteilt). Eine Erklärung wie die gewünschte wollte und konnte Heise daher nicht abgeben. Der Richter bestätigte jedoch, dass Heise dafür verantwortlich sei, wenn jemand ein Posting selbst online stellen kann.

Was wider jede Vernunft, die gesetzliche Grundlage und alle Wünsche von Regierungen und EU ist, hat damit ein Gericht nun festgestellt. Der Medieninhaber muss vor Veröffentlichung eines Postings dessen Korrektheit prüfen. Als Diensteanbieter hat er dies eigentlich nicht zu machen (und kann es in der Realität auch nicht - weder automatisch, noch manuell).

Heise legt Berufung ein - geht diese jedoch nicht durch, gibt es die Gefahr der Schließung der meisten erfolgreichen Foren in Deutschland. Eine manuelle Prüfung wäre zu teuer und das Risiko von Abmahnungen enorm. S.R.

Es ist richtig, daß das Urteil gegen Heise die Welt auf den Kopf stellen wird aber es laufen in Deutschland ja noch viel mehr Prozesse, damit die Forenbetreiber wie Gomopa in Haftung genommen werden.

In anderen EU Ländern ist es bereits so, daß der Forenbetreiber und der Adminstrator für alle entstanden Schäden haftbar gemacht werden können.

Diese EU Gesetze erlauben es sogar, daß in den EU Ländern gegen die Administratoren Einstweilige Verfügungen und Strafanträge angenommen werden, welche dann in Deutschland vollstreckbar sind

Die Forenbetreiber müssen höllisch aufpassen, denn User haben dann frei Wildbahn und der Betreiber ist haftbar

So wie ein Printprodukt für Inhalte - auch Leserbriefe - verantwortlich ist, kann es auch bei Foren nicht sein, dass durch Pseudonamen gedeckte User schädigende Meldungen einfach ins Netzt stellen können. Da kann zwar der Forenbetreiber nichts dafür, aber die Haftung liegt bei Ihm. Wie wäre es, wenn eine Namens und Adressangabe verpflichtend wäre? Da würden sich einige Personen so manchen Kommentar vielleicht verkneiffen! Wenn eine kostenlose Registrierung mit Code die Grundlage für Wortmeldungen wäre? Technisch würde sich so ein Filter sicher machen lassen. Stimmen Code und Name nicht überein, wirde der beitrag gesperrt. Wird der Beitrag mit richtigem Namen und Code veröffentlicht, kennt man den Urheber.
Festzuhalten ist jedenfalls, dass viele Besserwisser, Racheengel und Konsorten das Internet als anonyme Verbreitungsinstanz für ihren Mist nutzen können und die Betreiber der Foren immer die "Deppen" sind. Die Einstellung der Foren, die durch die derzeitige Regelung als Ergebnis herauskommt, hilft keinem. Nur die Meinungsvielfalt wird unterdrückt. Und der Staat freut sich - weil wieder eine Instanz ausgeschaltet ist, auf der sich mehr oder weniger mündige Bürger ihren Frust von der Seele schreiben können. Man könnte ja auch einmal drauf kommen, dass man übers Internet wegen der Unfähigkeit von Politkern und grenzenloser Steuergeldverschwendung zu einem Generalstreik aufruft - ja,ja, so könnten Foren auch dem Staat gefährlich werden - und das kann man in diesem Zuge auch gleich unterbinden. Und weil ich zu meiner Meinung stehe hier der Anfang für eine offene Eintragung in ein Forum:

pele008 · Newbie Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 11 Wohnort: Bayern

@ Beobachter-QM

Vielen Dank für das ausführliche Posting, nur, was wollen Sie damit sagen?

Die Links funktionieren bei mir leider nicht. Könnten Sie bitte kurz die Quintessenz Ihres Postings zusammenfassen? Danke

Sollte damit zum Ausdruck gebracht werden, daß hier scheinbar Grüchte und fadenscheinige Aussagen lanciert werden, so kann ich diesem Eindruck nur beipflichten. Etwaigen Geschädigten kann nur geraten werden, gegen Rufmord vorzugehen.

Also bitte ich nochmals um ausschließlich korrekte Fakten, möglichst mit Quellenangabe. Alles Andere bringt uns hier nicht weiter und ist streng zu verurteilen!

Gruß
pele008

stillerbeobachter · Newbie Anmeldungsdatum: 11.01.2006 Beiträge: 1

Beobachter-QM · Newbie Anmeldungsdatum: 04.03.2005 Beiträge: 5

pele008 · Newbie Anmeldungsdatum: 01.03.2004 Beiträge: 11 Wohnort: Bayern

@ Beobachter QM

Danke für die klaren Worte. "Was soll das Alles hier", auch ich stelle mir diese Frage. Vielleicht sollte man sich gar nicht auf solche Diskussionen einlassen, aber wir alle suchen nach Fakten und hilfreichen Informationen.

@ Alle

Gute Verbindungen zu nennenswerten politischen Kreisen (egal ob CSU, SPD, XYZ) sind nach meiner Auffassung auch noch kein Straftatbestand oder irgendwie verwerflich. Evtl. können solche Verbindungen auch dem Wohl der Anleger dienen, z. B. wenn dadurch Kontakte zu interessanten Ziel-Investments geschlossen werden. Ohne Beziehungen geht in diesem Geschäft und in diesem Staat auf jeden Fall gar nichts, dies ist zumindest meine Erfahrung.

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

@ Beobachter QM

Genau es gibt eben bisher noch keine Geschädigte! Jaguars behauptung das die Anleger irgendwie von einer Wohnresidenz Am Rosenstein und Wohnpark Ponitz geschädigt wurden, kann ich nicht nachvollziehen da ich weder Informationen über Wohnresidenz am Rosenstein und Wohnpark Ponitz habe! Bitte Informationen!!!

Ich glaube einfach das in Foren sehr viele ehemalige Mitarbeiter der AWAG oder leute von Firmen sind die durch die AWAG eine starke Konkurrenz haben und mit diesen Postings erreichen wollen das die AWAG in Verruf gerät! Ihr müsst Quellen angeben ich kann auch schreiben das Alfred wieder das ganze Geld auf sein eigenes Konto verbucht oder niemals eine Gewinnausschüttung gemacht wird, ohne irgendwelche Beweise zu haben.

Dass Antisense in der 2b Phase gescheitert ist hörte ich von einer Quelle die nicht seriös ist und wollte dieses Gerücht nur mal so in den Raum stellen weil vielleicht doch was dran sein könnte.

Da ich mit dem Herrn Schlingensieben (ganz sicher hab ich den Namen falsch geschrieben) von Antisense gesprochen habe und auch Pressemitteilungen gelesen habe bin ich mir sicher das antisense noch aktuell ist.

@stillerbeobachter

sag mir dann bitte woher du die informationen hast und wie ich dies selbst nachprüfen kann dass die Reporterin recht hatte und noch immer bei der selben Zeitung ist.

MFG

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

@stillerbeobachter

ich habe deinen Artikel nur schnell überflogen und dann gleich vorschnell eine Antwort geschrieben, habe ihn mir jetzt noch ein paar mal durchgelesen, du hast den Artikel ein bisschen verwirrend geschrieben.

Zitat:

Es wurde auch über Herrn Franz Georg Strauß berichtet, der bei einem weiteren CSU Mitglied, welches in einen Schleichwerbungsskandal verwickelt ist, einem Mitarbeiter der Alfred Wieder AG ausgiebig Gesprächszeit einräumte. Der Bruder von Franz Georg Strauß ist der ehemalige Rechtsanwalt Max Strauß. Stichwort WABAG!
Die Fersehsendung ist das Bayenjournal auf RTL. Einer der Geschäftsführer ist der zurückgetretene Bezirksschatzmeister der CSU Ralph Burkei. Über die Verbindungen zu SAT1, RTL, ...
wurde in der letzten Zeit ausgiebig in der Presse berichtet.
Auch der Herr, von der Süddeutschen Zeitung ist noch im Dienst!
KEINE GEGENDARSTELLUNG!
Die Artikel beruhen auf nicht zu widerlegende Fakten.
Sie wurden gründlich recherchiert und sind im vollen Umfang belegt!

Ich fasse zusammen: Franz Georg Strauß (CSU) hat einem Mitarbeiter der AWAG Gesprächszeit eingeräumt kurz das war Schleichwerbung. Der Bruder von Franz Georg Strauß ist ein Rechtsanwalt Max Strauß der für die AWAG tätig ist.

Ein Geschäftsführer der AWAG ist der ehemalige Bezirksschatzmeister der CSU Ralph Burkei was im einer Fernsehsendung von RTL berichtet wurde.

Ist das richtig? Wie kann ich das selbst nachprüfen?

Was meinst du für einen Herrn von der Süddeutschen Zeitung?
Ich weiß gar nicht wie die Zeitung genau heißt bei der die angeblich nicht gefeurte Reporterin arbeitet, kannst du mir den Namen sagen?

Zu deinen Fragen: Im Anwaltbrief steht einfach das alles nicht stimmt was diese Reporterin schrieb, das die Reporterin gefeurt wurde steht nicht darin sondern erfuhr ich von einem AWAG Bezirksdirektor. Ich bin mir nicht sicher der der Anwalt Herr Lutz ist werde ich aber recherchieren.

MFG

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

Aller guten dinge sind 3.

War mein Fehler ich hatte den Zeitungsbericht nicht mehr im Kopf habe ich mir gerade wieder durchgelesen. Hier für alle der Link:

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/517/32485/print.html

MFG

Beobachter-QM · Newbie Anmeldungsdatum: 04.03.2005 Beiträge: 5

An alle die Zweifel hegen! Ein aussichtsreiches Investment der AWAG-Fonds ist Ident Technologies! Siehe Link-Verweis! http://www.alfred-wieder.ag/files/2006/Jan/27/27-01-2006_wirtschaftswoche%2019012006.pdf

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

Ja, Ident hat mehr Potenzial als Google und die Ident Macher sind sich sicher das sie Google schlagen werden. Skinplex ist ein Massenprodukt was jeder haben wird, die Entwickler wissen selbst noch nicht wo es überall eingesetzt werden kann.

Etkon hat den Umsatz gegenüber dem letzten Jahr verdoppelt und alles sieht so aus als würden sie wieder eine Verdoppelung schaffen. Das Problem von Etkon ist das die Lieferanten von denen sie Produktionsteile kaufen, mit der Lieferung aufgrund des Umfangs nicht nachkommen können.

Antisense ist jetzt in der Phase 3 also in der letzten Phase und wird vermutlich Ende 2007 diese abgeschlossen haben.

Ich hörte von Konkurrenten der Alfred Wieder das schon öfters eine Auszahlung geplant war und diese nicht durchgeführt wurde, weiß davon jemand etwas.

MFG

MartinBerger · Newbie Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 18

Ich meinte nicht geplant sondern das die Auszahlung versprochen wurde.

Praschk · Newbie Anmeldungsdatum: 07.12.2004 Beiträge: 4 Wohnort: Österreich

@MartinBerger: