K1 Invest GbR / K2 Invest GbR

Bernd M. Leimer · Newbie Anmeldungsdatum: 14.01.2003 Beiträge: 46 Wohnort: ad libitum

Behördenwillkür mit Existenzbedrohung

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht geht in jüngster Zeit massiv gegen Anbieter in Deutschland vor, teilweise auch mit Verfügungen die es unmöglich machen den Geschäftsbetrieb aufrechtzuhalten.

Eine Klage gegen die Aufsichtsbehörde muss nicht ohne Erfolg bleiben.
Die K1 Invest GbR mit Sitz in Mörfelden-Walldorf (seit 1995 in Deutschland aktiv) ist bereits in 2000 in den "Blick" des BaFin geraten. Eine Verfügung kam in Haus. K1 Invest reagierte und nutzte die Dienste eines von der Aufsicht zugelassenen Investment-Managers - um der Auflage zu genügen. Das reichte anscheinend nicht, die "Aufseher" stehen auf dem Standpunkt: K1 selbst betreibe den Vertrieb der Gesellschaftsanteile in der Finanzportfolioverwaltung - dafür fehle die Erlaubnis. Die Gesellschaft wurde verpflichtet, das verwaltete Beteiligungskapital komplett an die Anleger auszuzahlen.

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4926 Wohnort: Osten

BaFin untersagt der K1 Invest Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft
--------------------------------------------------------------------------------

Am 17.06.2004 hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Invest Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft in Deutschland untersagt. Ferner hat sie die unverzügliche Abwicklung dieser Geschäfte angeordnet.

Die K1 Invest Ltd. bot Anlegern in Deutschland an, sich mit Genussrechten an ihrem "K1 Invest Fonds" zu beteiligen. Das Genussrechtskapital sollte in "Futures, Forward-Geschäfte, Optionen sowie andere Termingeschäfte auf Währungen, Indizes, Metalle und sonstige Rohstoffe" investiert werden. An diesem "Fondsvermögen" war der Anleger beteiligt. Für das Anlageangebot warb die Gesellschaft mit einem angeblichen Wertzuwachs des "kumulierten Nettogewinns" seit 1996 in Höhe von über 489 %. Mit dieser Tätigkeit erbrachte die K1 Invest Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft ohne die erforderliche Erlaubnis der BaFin.

Die K1 Invest Ltd. ist verpflichtet, die Genussrechtswerte der Anleger in Deutschland zu berechnen und auszuzahlen.

Die Verfügung ist sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.

krekon · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.10.2003 Beiträge: 366 Wohnort: Zentralbayern

und um wenn oder was geht es?
Bernd M Leimer schreibt von einer K1 Invest GBR und Km von einer K1 Invest Ltd.

Zwischen GBR und LTD ist aber schon ein gewaltiger Unterschied.

Was ist jetzt FAKT?

Der böse Wolf

K1 hat sich immer wieder "verändert"... Erst die Gbr, dann die Genusscheine mit jeweiligem Abwicklungsschreiben vom BAFIN. Jetzt seit ca. Oktober als offizielles Zertifikat über die Commerzbank.
Ist z.B. auch in der FAZ Samstags nachzulesen.
Bisher ist meines Wissens nichts rückabgewickelt worden.
Der Vorwurf des "Schneeballsystem" konnte auch NICHT belegt werden.

Jetzt ist K1 über Vienna Life als FLV zu bekommen oder für höhere Summen als Zertifikat.
Ich persönlich halte von einer solchen Firma Abstand, die nicht in der Lage ist, entsprechend des Gesetzes Produkte zu verkaufen.

"Zerti" hier im Forum kann Euch mehr dazu sagen.

Es gibt halt andere Anbieter, die diese Dinge NICHT machen und ähnliche Werte liefern.

Gruß
dbw

mr-tom · Newbie Anmeldungsdatum: 03.05.2005 Beiträge: 7

@ böser wolf

können sie die "anderen anbieter" nenne, die "ähnliche werte" liefern?

Der böse Wolf

Der Hedgefondatlas über www.promakler.de gibt Auskunft über echte Werte (fast) aller Hedgeprodukte.

Gruß
db

mr-tom · Newbie Anmeldungsdatum: 03.05.2005 Beiträge: 7

Vielen Dank.

winzag · Newbie Anmeldungsdatum: 02.07.2005 Beiträge: 32 Wohnort: Heidelberg

K1 gibt es seit 1996. Bis heute hatte diese Geldanlage noch kein negatives Jahresergebnis. Während anfänglich die Ergebnisse stark schwankten, haben sich mittlerweile die Ausschläge eingependelt auf 8 - 12 % pro Jahr. Steuerfrei. Welcher andere Hedgefonds hatte noch nie eine negatives Jahresergebnis?
Auch ich habe hin und wieder etwas Bauchweh, wegen der Aktivität des Bafin. Die scheinen derzeit alles, auf dem nicht Bank, Versicherung oder KAG draufsteht, mit dem Hinweis auf verbotene Finanzkommisionsgeschäfte zu zumachen.
We will see. Bisher jedenfalls, hat sich mein Anlagekonto sehr erfreulich entwickelt. Ist aber nicht jedermans/frau Sache.

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

P.Wilhelm

Guten Tag...

A. Henneberg zitierte weiter oben:

winzag · Newbie Anmeldungsdatum: 02.07.2005 Beiträge: 32 Wohnort: Heidelberg

1. Phoenix war kein Hedgefonds
2. Weißt Du auf welcher Steuersparinsel Franklin Templeton seinen Sitz hat?

P.Wilhelm

User winzag...

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4926 Wohnort: Osten

Ich glaub @ winzag hat auf diesen Beitrag geantwortet...

Hongkong · Newbie Anmeldungsdatum: 04.10.2005 Beiträge: 10

Vermeintlich Totgesagte leben länger,Verachtfachung des eingezahlten Kapitals in 10 Jahern. www.ageld.com

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

(22.08.2006)

Bei BaFin Verfügung ist Rechtsform unerheblich

Für die Zulässigkeit der Finanzportfolioverwaltung ist es unerheblich, ob die Anlagegesellschaft die Rechtsform der GbR oder der KG wählt. Das hat das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) in Leipzig entschieden. Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hatte der K1 Fonds GbR aus Aschaffenburg die Geschäfte untersagt. Hiergegen ging der Geschäftsführer der K1 Fonds-Gesellschaft Helmut Kiener gerichtlich vor. Zunächst erklärte das Verwaltungsgericht Frankfurt am Main in seinem Urteil vom 17.11.2003 die Verfügung der BaFin für rechtmäßig. Dies wurde nun durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes in Leipzig letztinstanzlich bestätigt.

Danach betrieb Kiener, als geschäftsführender Gesellschafter der K1 Fonds GbR, „die Finanzdienstleistung der Finanzportfolioverwaltung“ ohne die hierfür erforderliche Erlaubnis. Wie Kiener hatten viele Anbieter darauf spekuliert nicht unter die Zulassungspflicht bei der BaFin zu fallen, indem sie anstatt einer Kommanditgesellschaft (KG) eine GbR für ihre Fonds zu nutzen. Doch dem Richterspruch zufolge ist auch bei einer GbR der Dienstleistungscharakter der Vermögensverwaltung für eine Erlaubnispflicht maßgeblich. Auch bei der Organisierung der Fonds als GbR werde das Kapital „für Andere“ verwaltet. Dieses verwalten der Vermögen der Mitgesellschafter ist daher aufgrund des fehlenden Eigeninteresses eine Dienstleistung. Die Gerichte wiesen damit den Einwand zurück, dass „die Gesellschaft bürgerlichen Rechts einer juristischen Person so nahe stehe, dass der Kläger nur Eigengeschäfte der Gesellschaft erbringe.“ Fonds mit einer entsprechenden Geschäftsausrichtung in Finanzinstrumenten müssen sich also unabhängig von ihrer Rechtsform vor der BaFin in Acht nehmen.

(Bundesverwaltungsgericht, Urteil AZ: 6 C 29.03)

(im Anschluss an Verwaltungsgericht Frankfurt/M., AZ: VG 9 E 2836/02 (2))

Quelle: www.pwb-law.com

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

j0lly · Newbie Anmeldungsdatum: 04.01.2006 Beiträge: 9

Hallo,

in den letzten Tagen soll ein Urteil zur K1 Invest Ltd. (Sitz: British Virgin Islands) gefällt worden sein bezüglich dem Unterlassungsantrag der BaFin.

Leider kann die BaFin telefonisch keine Auskünfte erteilen. Weiss denn jemand von dem Urteil oder kann einen hilfreichen Link hier einstellen?

Danke im Vorraus

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

News Link P&H (Frankfurt):

www.praschma-hess.de/index.php?content=news_archiv

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450