Kirchensteuer-Spartrick

MACHTNIX

50 Millionen Bundesbürger sind in Deutschland noch in einer der beiden großen Konfessionen. Sie zahlen rund 8 Milliarden Euro Kirchensteuer. Zwangsweise. Denn jeder, der der katholischen bzw. evangelischen Kirche angehört, muss 9% der EKS an Kirchensteuer zahlen (Baden-Württemberg, Bayern, Bremen und Hamburg nur 8%). Viele würden diese Kirchensteuer gern umgehen, auf die Dienstleistungen der Kirchen aber bei Taufe, Tod, Konfirmation, Kommunion, zu Ostern, an Weihnachten und auf verschiedene soziale Einrichtungen nur ungern verzichten. Lässt sich nicht Beides unter einen Hut bringen?

Doch! Nichts leichter als das: Der Alleinverdiener muss nur den Austritt aus der Kirche für sich selbst erklären. Der Rest der Familie bleibt Mitglied. So zahlt er ab sofort keine Kirchensteuer mehr und spart jährlich mehrere Hundert oder mehrere Tausend Euro. Die Familie kann aber trotzdem uneingeschränkt alle Angebote in Anspruch nehmen, vom Abendmahl bis zum Kindergarten.

Sie meinen, wer so etwas macht ist ein Schmarotzer? Meine ich auch, aber das ändert an den Tatsachen nichts. Ade!

221261 · Newbie Anmeldungsdatum: 21.02.2006 Beiträge: 6

Da sollte man dann nur nicht das anfallende Kirchgeld bspw. bei der Evangelischen Kirche vergessen.
Also lieber überlegen, vor man solche Kommentare in diesem Forum abgibt...

Maxim · Newbie Anmeldungsdatum: 28.02.2005 Beiträge: 40

Was hat Kirchenaustritt mit Schmarotzertum zu tun? Nichts!

Bei uns wurde vor Jahren die Kirchliche Gemeindeschwester von der Kirche wegrationalisiert. Folge war, reihenweise Kirchenaustritte und es wurde ein privater Verein gegründet, der die Schwester wieder einstellte.

Kirchen sind heute fast nur noch gewerbliche Organisationen mit teilweiser mittelalterlichen Ansichten.

veracrux · Newbie Anmeldungsdatum: 15.11.2003 Beiträge: 2

cashinfo

Hi,

nicht nur die 50 Mille zahlen Kirchensteuer, jeder Bezieher von Arbeitslosengeld zahlt auch Kirchensteuer, auch wenn er noch niemals ein Mitglied einer dieser Mafiösen Organisationen war oder ist. Dieser Tatbestand wird regelmäßig von den Sozialgerichten bestätigt und für gut befunden. Ganz sicher sind es auch keine 50 Mille Leute mehr in dieser Kirche, ich denke weit weniger als 50 % der Deutschen gehören einer Kirche an ... Das kann aber nicht festgestellt werden, weil genau auf diese Erhebungen immer wieder verzichtet wird, um der Kirche Ihr wichtigste Einnahmequelle nicht zu nehmen ... Und ich prognostiziere, sollte es zu einer solchen Erhebung kommen, wird man das statistische Mittel in Bayern definieren --- dann stimmen die Prozente an Kirchen
mitgliedern und das wird dann auf alle feudalen Fürstenländereiene im Rest der deutschen Bundesländervereinigung abgebildet.

Deutschland ist so dumm und korrupt ...

veracrux · Newbie Anmeldungsdatum: 15.11.2003 Beiträge: 2

. . . . korrekt durchlesen![/quote]

cashinfo

hab ich ...

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 639

Hallo cashinfo,
bitte genau lesen:
es wird von zwei (2) Kirchenzahlungen geredet:
1. Kirchensteuer
2. Kirchengeld
Zu 1= Zwangseintreibung
zu 2. = freiwillige Unterstützung notleidender Pfaffen.

Grüße
Brendle

cashinfo

sorry, ich habe nur von der Steuer geredet ....

von Kirchengeld habe ich als bekennender atheist keine ahnung !

Nur zu dem kriminellen fakt der steuer behalte ich meine meinung.

schönes we @all

karlreiner · Newbie Anmeldungsdatum: 14.06.2005 Beiträge: 1 Wohnort: Maintal

Eine zusätzliche Info: In Hessen gibt es das zwangsweise erhobene Kirchgeld! Es handelt sich hier nicht um eine freiwillige Zahlung siehe Hess. Kirchgeldgesetz. Dumm, wenn man als Nicht-Angehöriger einer Konfession eine Abfindung kassiert und dann für den Partner, der einer Konfession angehört, zur Kasse gebeten wird. Also Achtung bei Abfindungen!

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 639

Hallo,
das deutsche System der Kirchengeldzwangseintreibung ist doch einmalig.
M.W. gibt es das nicht mal in den Gottesstaaten des Islam.
Grüße
Brendle

purplepeopleeater

@cashinfo:
das müssen sie aber mal erklären:
wieso zahlt ein arbeitsloser irgendeine einkommens- oder kirchensteuer?
nur die 19% merkelsteuer muss er zahlen, sofern er im laden was bezahlt oder eine rechnung.
und dann halt energiesteuer, sofern er von dieser mafia abhängig ist......
sektsteuer wird sich ein arbeitsloser wohl weniger erlauben, eher kaffeesteuer oder nikotinsteuer oder branntweinsteuer, aber eine entwöhnungstherapie hilft hier weiter ....

fazit: ein alo, der im laden klaut und holz im wald zahlt gar keine steuer!
schade dass wir keine 50 mio arbeitslosen haben, was würden sich die bürokraten zu tode langweilen......
es sei denn die statistiker wollen dann immer noch was zählen..... oder fälschen...

GM&P Info · . Anmeldungsdatum: 18.01.2006 Beiträge: 3709

strategiedoctor · Specialist Anmeldungsdatum: 01.05.2004 Beiträge: 116

Kirchensteuer ist wie Zuhälterei, Schutzgelderpressung

Das ist die unmaßgebliche Meinung des strategiedoctor, die er in fünf Punkten begründet:

1. Tatsache:
Die meisten Kirchen sind nichts anderes, als Gewerbebetriebe ohne Gewerbeerlaubnis. Eine andere Legitimation haben sie nicht, wie der geneigte Leser selbst nachprüfen kann. Der so genannte "Heilige Stuhl" ist ein Staat, nämlich der "Staat Vatikanstadt" (offizieller Name), der die römisch-katholische Kirche als Einnahmequelle betreibt. Staatschef ist zur Zeit ein gewisser Herr Joseph Alois Ratzinger.

2. Tatsache:
In der Bibel wird dieser Staat Vatikanstadt mit seiner römisch-katholischen Kirche und ihrer vom alten Babylon übernommenen Baals-Religion als "Große Hure Babylon, die Mutter aller Gräuel auf Erden" bezeichnet. Wer's nicht glaubt: In Offenbarung Kapitel 17 und 18 wird alles haarklein und exakt beschrieben.

3. Tatsache:
Martin Luther hat bereits im 16. Jahrhundert, als er noch römisch-katholischer Priester war, festgestellt, dass der Papst der Antichrist ist. Dass er den Papst als Antichrist entlarvt hat, was sich inzwischen auch nach Offenbarung 13, 1-18 erwiesen hat, hat er schriftlich in seiner Original-Bibel festhalten. Der strategiedoctor hat diese Bibel als Faksimilie-Ausgabe.

4. Tatsache:
In der Welt lässt sich niemand so ausnehmen, wie der Deutsche Michel. Denn selbst in den katholischen Ländern, wie z.B. Italien, Spanien, Portugal, usw. zahlt kein Mensch Kirchensteuer oder Kirchgeld. Dort leben die Kirchen von Spenden.

5. Tatsache:
In Deutschland zahlt der Staat, also wieder der Steuerzahler, zusätzlich noch über 90% der Gehälter der Bischöfe, Priester, Pfarrer, Diakone, Kindergärtnerinnen, selbst der Putzfrauen in kirchlichen Einrichtungen. Wer's nicht glaubt: Als Renate Schmidt noch Bundesministerin war, habe ich mir das von ihr schriftlich bestätigen lassen, weil das sonst kein Mensch glaubt! Und diesen Unfug gibt es in keinem anderen Land der Erde!

Fazit:

Wenn ich diese Fakten zusammenzähle, komme ich zu der Meinung, dass die Kirchensteuer kassierenden Kirchen vergleichbar sind mit organisierter Kriminalität.

Der Vergleich mit der organisierten Kriminalität ist nicht fern, wenn man bedenkt, dass der Staat Vatikanstadt und seine römisch-katholische Kirche bis zu 100 Millionen Menschen wegen ihres Glaubens umbringen lies. Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie die Judenverfolgung von Papst Innocenz III. im 13. Jahrhundert bis zum Holocaust sind bis heute ungesühnt. Die Päpste sind die Erfinder der Konzentrationslager. Dies können Sie im Internet mühelos herausfinden. Geben Sie die Zahl des Antichrist "666" und "KZ" in die Suchmaschine ein.

Und nun zum "Christentum":

Da Jesus Christus - und der sollte ja der Maßstab sein für Menschen, die sich als "Christen" bezeichnen - biblisch nachweisbar niemals eine Religion, eine Kirche, eine Glaubensgemeinschaft und erstrecht keinen "Staat Vatikanstadt" gegründet hat, ist es für einen Bibelkenner kein Wunder, dass

1. Gottes Wort die römisch-katholische Mutterkirche als die "Große Hure" und aufgrund ihrer nachweisbar begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit als "Mutter aller Gräuel auf Erden" bezeichnet,

2. Jesus Christus in Offenbarung 18, 4+5 die Menschen auffordert, aus genau diesen Kirchen (Mutterkirche und Ökumene-Töchter) auszutreten, weil ihre Mitglieder, die drin bleiben, für die Sünden (und Morde) dieser Kirchen mitverantwortlich gemacht werden.

3. Jesus Christus das komplette Priestertum abgeschafft hat! Er hat nach Offenbarung 1, 5+6 jeden einzelnen Menschen in die Position gehoben, in der vorher ein Priester oder König war. Wenn man weiß, dass die Juden nur über den Priester zu Gott beten konnten, dann versteht man auch, warum dies von Jesus Christus abgeschafft wurde. Der Grund ist einfach: Jeder Mensch soll direkt mit Gott in Kontakt treten können. Ohne Papst, Bischöfe, Priester, Pfarrer, und wie sie sich alle schimpfen.

Und ausgerechnet der Apostel Petrus, als dessen Nachfolger sich Herr Ratzinger ausgibt, obwohl dieser biblisch nachweisbar nie in Rom war, hat die Abschaffung des Priestertums in 1. Petrus 2, 5+9+10 bestätigt.

Welch ein Hohn, wenn man sich als "Christ" bezeichnet, aber die Bibel nicht liest, und sich deshalb von Religionsbetrügern ausnehmen lassen muss, weil man da auf einmal so etwas wie ein Gewissen verspürt!

Wer an Gott und an den Messias, den Menschen Jesus Christus glaubt, der braucht keine "Zuhälter", die er dafür bezahlt, dass sie ihm, wie die Schutzgelderpresser, etwas verkaufen, was sie gar nicht besitzen.

Wer möchte, kann die Worte "Zuhälter" und "Schutzgelderpresser" auch durch "Mafia" ersetzen. Wobei ich die richtige Mafia damit nicht beleidigen möchte. Die Mafia setzt ja nur ein Siebtel des Bruttosozialprodukts von Italien um, wie wir diese Woche der Presse entnehmen konnten. Die sind ja Waisenknaben gegen den Vatikan.

Auch den bekennenden Atheisten kann ich nur empfehlen, sich die Luther-Bibel von 1545 im Internet kostenlos auf den Computer zu laden. Sie ist die einzige Bibel, die noch nicht unter dem Vorwand einer Neuübersetzung gefälscht oder, gelinde gesagt, "umübersetzt" wurde. Und dann nehmen Sie die Bücher "Daniel" und "Offenbarung".

Wenn Sie diese mit der Geschichte vergleichen, dann werden Sie über die Suchmaschinen alles herausfinden, was Ihnen von den Kirchen und Religionen vorenthalten wird. Das Internet ermöglichst einem begabten Kind herauszufinden, dass der Papst nicht der Nachfolger Petri, sondern der Nachfolger des letzten Baalspriesters und Pontifex Maximus Attalus III. ist, der sein Reich den Römern vermachte und seinen Titel Pontifex Maximus den Cäsaren übertrug. Ja, und wer ist heute Pontifex Maximus?

Noch eine Frage:
Hat noch jemand Angst oder ein schlechtes Gewissen, aus der Kirche auszutreten? Okay, dann zahlen Sie halt Ihr Schutzgeld weiter.

consultcontrol · Newbie Anmeldungsdatum: 16.02.2005 Beiträge: 1

Hitler führte in Deutschland und dann in den besetzten Gebieten die sogenannte Kirchensteuer ein, um eigentlich die Kirche zu schwächen und die Menschen zu einem Austritt zu bewegen. Das wird immer vergessen in diesen ganzen Diskussionen. Diese Steuer hat mit Religion absolut nichts zu tun!

RvB · Specialist Anmeldungsdatum: 30.07.2005 Beiträge: 75 Wohnort: München

Die „Kirchen“... das perfekte Business-Modell...

Nicht nur dass man (als Kirche) kein Gewerbe anmelden muss, man verspricht - gegen Zwangseintreibung - ‚das Paradies’, in dem man den Mensch die Hölle auf Erden macht (s. Erbsünde, Gehirnwäsche vom Kindergarten an, Züchtung paranoider Geschöpfe mit dem Hang zu (Massen)Psychosen...) und verlagert die „Lieferung“ der Dienstleistung (das Paradies) nach dem Tod der „Dumm-Gläubigen“.

Interessanterweise sind ähnlich gelagerte „irdische Geschäftsmodelle“ - von sonstigen Betrügern und Gaunern - allesamt gegen die guten Sitten.

Die Moral kommt halt nach dem Fressen, ob Kirche oder Gauner-Staat, da hackt eine Krähe der anderen doch kein Auge aus, oder?

Randbemerkung: Ob die Kirchensteuer nun auch - mit dem Hinweis auf die gestiegene internationale Nachfrage - ebenfalls erhöht wird? Irgendein Chinese oder Ureinwohner auf Papua Neuguinea wird sich doch als Begründung finden lassen...

strategiedoctor · Specialist Anmeldungsdatum: 01.05.2004 Beiträge: 116

Anleitung zum Reichwerden: Geld verdienen wie die Kirchen!

Bullpower · Specialist Anmeldungsdatum: 01.02.2002 Beiträge: 109 Wohnort: Bodensee

Sehr geschätzter strategiedoctor,

sind Sie der Initiator von www.hure-babylon.de ?

Freundlicher Gruß

bullpower

strategiedoctor · Specialist Anmeldungsdatum: 01.05.2004 Beiträge: 116

Moderator GM&P · . Anmeldungsdatum: 21.01.2006 Beiträge: 6866

Kennen Sie ein Kino, das keinen Eintritt nimmt, aber bei jedem Besuch um Spenden bittet? Das aber dem Dauerpublikum, also den Mitgliedern im Kinoclub - witzigerweise durch einen Akt der Eltern beigetreten - jeden Monat einen Batzen vom Gehalt abzieht und dann den Austritt aus dem Club mit Gebühren belegt?

Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, dass es in Deutschland Kinoketten geben muss, die nach diesem Geschäftsmodell verfahren. Man nennt sie auch "christliche Großkirchen"

Natürlich hinkt der Vergleich. Weder ziehen die kirchlichen Filmvorführer die Kirchensteuer selbst ein, noch haben sie direkt etwas mit der Austrittsgebühr zu tun, um die es bei der aktuellen Entscheidung ging.

Denn das macht der Staat, und man kann nicht sagen, dass er seine Aufgaben in dieser Hinsicht nicht ernst nähme. Konkret hatte das Bundesverfassungsgericht über die 30 Euro zu entscheiden, die in NRW erst seit 2006 fällig werden, wenn ein Kirchenmitglied seiner Mitgliedschaft überdrüssig ist und diesen Überdruss auch aktenkundig werden lässt.

In anderen Bundesländern sind vergleichbare Gebühren schon länger üblich. Ein Kölner Austrittswilliger wollte sich die Gebühr und das gesamte Verfahren nicht bieten lassen und klagte dagegen. Erst vor dem Amtsgericht Köln, dann vor dem Bundesverfassungsgericht. Unterstützt wurde er dabei vom IBKA (Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten e.V.), der die Prozesskosten übernahm.

Die Begründung der Klage machte im Wesentlichen geltend, dass das Austrittshindernis (die Gebühr) in Widerspruch zu der verfassungsrechtlich garantierten Religionsfreiheit stehe, wie sie in Artikel 4 des Grundgesetzes verankert sei. Dieses Grundrecht sei ein so hohes Gut, das seine Einschränkung durch Verwaltungsvorschriften und -verfahren nicht zu rechtfertigen sei.

Das Bundesverfassungsgericht zeigte sich anderer Ansicht. In seinem Ende der letzten Woche bekannt gemachten Urteil führt es als Begründung für sein abschlägiges Urteil vor allem an, dass der Staat die regelgemäße Einziehung der Kirchensteuer zu gewährleisten habe. Der Verwaltungsakt, der aus der Erklärung des Ex-Christen zum Austritt einen staatlich geprüften Austritt mache, dauere mindestens 15 Minuten und sei mit 30 Euro nicht überteuert.

Man muss sich Texte wie die dazugehörige Presseerklärung anschauen, um zu verstehen, wie das Staatskirchenkonglomerat in Deutschland funktioniert.

Die Selbstverständlichkeit, mit der das hohe Gericht ein Grundrecht der Funktion des Staats als Klingelbeutelministrant der christlichen Großkirchen unterordnet, macht es erst möglich, dass die Kirchensteuer und ihre Erhebung selbst nur die Spitze des Eisbergs bei der Subventionierung der Kirchen darstellen. Es ist genau diese Selbstverständlichkeit, die die Trennung von Kirche und Staat in Deutschland zu einem ungelösten Problem macht.

Mit der absurden Konsequenz - bitte, das ist nur ein kleines Beispiel - dass auch die kommende Abgeltungssteuer pfiffigerweise einen Kirchensteueranteil enthalten wird. Der bürokratische Aufwand dafür grenzt ans Kafkaeske - alles egal, wenn nur sichergestellt ist, dass die Kirchen ihren Zehnten erhalten.

Und wer glaubt, bei all dem handele es sich um zunehmend obsoleter werdende Petitessen am Rande einer immer laizistischer werdenden Gesellschaft, wer gar wissen will, wie der Rest des Berges aussieht, wird bei YouTube fündig

Kann man die relativ junge Austrittsgebühr in Nordrhein-Westfalen wenigstens als Anzeichen dafür nehmen, dass eine Flut von Kirchenaustritten durch ein paar künstliche Hürden eingedämmt werden soll? Ach, es wäre kein Wunder, wenn's der Staat wie die Kirche macht, und als Begründung für sein Inkasso nur den Wunsch nach Ausdehnung oder wenigstens Erhalt des eigenen Apparats braucht.

Was machen der Kölner Austrittswillige und der IBKA mit ihrer Niederlage?

Es gibt die Überlegung, die Klage an ein europäisches Gericht zu tragen. Es gibt die Forderung, amtlicherseits wenigstens auf die Möglichkeit von Nachlässen bei den Austrittsgebühren hinzuweisen, wenn es sich bei den Austrittswilligen um Leute mit wenig Geld handelt. Eine logische Forderung und ein eindeutiges Rückzugsgefecht zugleich.

Halten wir zunächst fest: Alles bleibt beim Alten.

Die Kirchen nehmen, was sie kriegen können, und der Staat hilft ihnen dabei. Und die Verfassung? Nun ja, die Verfassungswirklichkeit hinkt dem Verfassungstext von 1949 immer noch hinterher. Wie auf so vielen anderen Gebieten auch. Manchmal sogar um mehrere hundert Jahre.
Quelle: M.Hammerschmitt