Legal Steuern minimieren - Gewinne maximieren

tropical-invest · Newbie Anmeldungsdatum: 07.09.2005 Beiträge: 5 Wohnort: In den Tropen

Einzelunternehmer?
Zu hohe Steuerlast?
Nicht verzweifeln oder auswandern – wir haben die Lösung.

Musterbeispiele:

zvE 500.000,-
bleiben nach Steuern 270.598,-
mit unserer Lösung
381.295,- ein Plus von 110.697,-

zvE 400.000,-
bleiben nach Steuern 218.270,-
mit unserer Lösung 306.837,-
ein Plus von 88.567,-

zvE 300.000,-
bleiben nach Steuern 165.949,-
mit unserer Lösung 232.378,-
ein Plus von 66.429,-

zvE 200.000,-
bleiben nach Steuern 113.622,-
mit unserer Lösung 157.507,-
ein Plus von 43.885,-

zvE 100.000,-
bleiben nach Steuern 61.294,-
mit unserer Lösung 80.751,-
ein Plus von 19.456,-

(Grundtabelle plus Soli plus 8% Kirchensteuer, ohne Gewerbesteuer)

Keine Steuerhinterziehung oder Steuerverkürzung, völlig legale Anwendung der Verwerfungen des Steuerrrechts in der EU

Kosten sind in obigen Beispielen bereits berücksichtigt.

Info unter: [E-Mail anzeigen]

P.Wilhelm

Werter User tropica-invest...

was Sie hier wieder erzählen...

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

@ Peter Wilhelm

P.Wilhelm

Guten Abend Herr Möller...

mhmoeller · * Consulter * Anmeldungsdatum: 20.12.2003 Beiträge: 1263 Wohnort: Bochum

@ Peter Wilhelm

Da sind wir jetzt bei dem Problem – und zwar einem rechtsphilosophischem:

Folgendes Beispiel:

Ein (Einzel-)Unternehmer bekommt eine Rechnung über 100,- €, die seinen Gewinn mindert. Bei einem Steuersatz von 40% zahlt er jetzt 40 € weniger Steuern, hat aber auch 100 € weniger Gewinn – also effektiv 60 € weniger als vorher.

Sie werden mir zustimmen, daß das Begleichen von Rechnungen für TATSÄCHLICH erbrachte Lieferungen und Leistungen völlig legal und legitim ist.

Jetzt ist der Rechnungsaussteller aber ein ganz lieber und netter Zeitgenosse – und gibt unserem armen und steuergeplagten Unternehmer abends beim Bier 80 € wieder zurück – damit hat unser armer und steuergeplagter Unternehmer 20 € mehr als vorher. (minus 100 plus 40 Steuerersparnis plus 80 Rückfluß = plus 20)

Wenn diese Geldübergabe beim Bier nicht am heimischen Tresen im Sauerland oder bei uns Pott erfolgt, sondern im steuerbefreiten Ausland – ist es auch völlig legal. (Also 80 € als Geschenk von einem Freund im Ausland – kann man jawohl in der heimischen Steuererklärung mal „vergessen“ - gibt ja schließlich auch keinen Buchungsbeleg darüber)

Wenn sich jedoch beide Beteiligten vorher darüber einig sind, daß so verfahren wird, es nach Möglichkeit auch noch in einem kleinen schriftlichen Vertrag festhalten – und dieses Papierchen den Steuerhäschern in die Händchen fällt – dann wird das, was bis gerade ganz legal war – plötzlich fürchterlich illegal.

Ich hoffe, die Unterscheidung zwischen legal und illegal bei dem Geschäft ist klar geworden – jede einzelne Transaktion ist höchst legal – bloß im Ganzen kann es dann anders betrachtet werden.

Also so ähnlich funktioniert es wohl – wenn ich es richtig verstanden habe.

(Mal am Rande: Ich hab das mit einem Bekannten beim ZKA, der früher bei der SteuFa war, mal – natürlich nur theoretisch – durchgespielt. Selbst er fand kein Haar in der Suppe – besser gesagt, keinen Ermittlungsansatz)

Comprende?

Schöne Grüße aussem Pott

ffbkdavid · User gebannt Anmeldungsdatum: 31.08.2003 Beiträge: 1467 Wohnort: Schweiz

peter wilhelm vertritt gebetsmühlenartig immer und immer wieder die gleiche, eigentlich banale und für leute mit minimalem anstand selbstverständliche these: "ohne basisinformation keine professionelle stellungnahme/antwort"

it's that easy... peter wilhelm ist vollumfänglich zuzustimmen - und für seinen nimmermüden einsatz und kampf um "facts and figures" als ausgangslage für eine fach- und sachkundige antwort ganz herzlich zu danken!

wir sollten viel radikaler posten und leute, die aus freude über das herbstliche biergartenwetter irgendwelche (ich ergänze jetzt bewusst - mangels wissen - nicht mit meinem lieblingswort "obskure") threads eröffnen, modellrechnungen publizieren... ohne minimalen verweis auf rechtliche (oder in anderer weise relevante) grundlagen

dieser thread gehört in den gleichen mistkübel wie derjenige des users, der bei 5 uk-firmengründern nachgefragt hatte, ob eine firma, die vor über 2 jahren im englischen firmenregister gelöscht wurde, als neugründung unter dem gleichen namen erneut eingetragen werden könne... die antworten waren beeindruckend (alle falsch!)... was aber viel entscheidender ist: W E R WAREN WOHL DIE 5 AUSERWÄHLTEN... bei DEN kollegen, die ich als seriöse anbieter von corporate services kenne (allerdings etwa 10x so teuer wie diese vermaledeiten 100-euro-alles-inklusive-fritzen!), hat sich der ach so interessierte user jedenfalls nicht gemeldet

DAS ist der kern des anliegens - unsere boards werden geschüttet mit anfragen, die - mangels information - eigentlich sachlich und seriös gar nicht zu beantworten sind... oder die mit einem simplen google-suchlauf selbst einer klärung zugeführt werden könnten

ich werde mich jedenfalls nicht scheuen, künftig noch "verständlicher" darauf hinzuweisen, dass jedwelche modellrechnung, die nicht aufgrund von publizierten fakten nachzuvollziehen ist, eine pure luftnummer ist

mit "hosen runter-lassen" und "da kann man sich ja direkt beim finanzamt mit einer selbstanzeige belasten" hat das ganze überhaupt nichts zu tun... denn: auf kriminellen grundlagen aufgebaute strukturen hätten bei uns ja sowieso keine grundlage, um überhaupt beantwortet zu werden... oder?

ffbkdavid

tropical-invest · Newbie Anmeldungsdatum: 07.09.2005 Beiträge: 5 Wohnort: In den Tropen

@ffbkdavid

ffbkdavid · User gebannt Anmeldungsdatum: 31.08.2003 Beiträge: 1467 Wohnort: Schweiz

"..... stellen Sie weiterhin sicher, dass aufgrund von Fakten geurteilt wird und nicht aufgrund wahrsagerischer Fähigkeiten ....."

exakt richtig... aber: WO WARN'S DENN in ihrem posting... die F A K T E N - nicht ihre beeindruckend, eben durch keinerlei fakten unterlegte modellrechnung

detailinformation nur per e-mail... gute lösung!

sonniges und erholsames wochenende

ffbkdavid

cash-flow · Specialist Anmeldungsdatum: 29.06.2005 Beiträge: 90

Mobile-Europe · Specialist Anmeldungsdatum: 30.09.2005 Beiträge: 143

Warum werden die FAKTEN nicht im FORUM veröffentlicht.... wenn jemand nicht seine Email-Adresse im Forum bekannt geben möchte der wird vermutlich auch nicht die Hintergründe per Email erfragen wollen.

Es stellt sich wirklich die Frage warum Sie mit den Fakten nicht online stellen! Ohne die Fakten ist dies erst einmal eine Behauptung nicht nicht beweißbar ist !