AKZENTA AG

MACHTNIX

... für alle Angeklagten enden muss und wird, denn ansonsten wären die Haftbefehle bereits aufgehoben wurden. Das Gericht ist demnach von einer hohen auszusprechenden Strafe prinzipiell überzeugt, obwohl noch kein Urteil ergangen ist, ja noch nicht einmal die Beweisaufnahme abgeschlossen wurde. Ich finde dieses Vorgehen für einen Rechtsstaat mehr als bedenklich, denn es kommt einer Vorverurteilung gleich. Man könnte die "Akzenta Macher" auch gegen strenge Auflagen aus dem Knast entlassen. Tägliche Meldung bei der Polizei zum Beispiel und Einziehung der Ausweispapiere. Sollten sie dann versuchen zu "türmen", maximaler Vorsprung 24 Stunden, das ist keine schwere Aufgabe für einen BKA Zielfahnder.

Schwabenpower

nun, lieber machtnix, das sehe ich nun aber etwas anders als Sie. Zunächst einmal ist immer davon auszugehen, dass einer unschuldig ist. Unbestritten. Aber: Ein Richter unterschreibt einen Haftbefehl, wenn ihm die Staatsanwaltschaft hinreichende Beweise auf den Tisch legt, die eine Verurteilung zu einer Haftstrafe erwarten lässt. Nun findet eine Umkehr statt: Der Beklagte kann sich durch Vorlage geeigneter Papiere etc. von dem Verdacht befreien, gelingt ihm das, wird der Haftbefehl aufgehoben. Kann der Verdächtige die ihm vorgeworfenen Straftaten nicht entkräftigen, bleibt er in Haft..... vor allem wenn es um richtig fette Summen geht, wir sprechen bei Akzenta ja weder von Kleinbeträgen noch von einer Minderzahl eventuell Geschädigter, dazuhin kommt strafverschärfend der Vorwurf "gewerbsmäßig" und "Bande". Kein Richter kann unter diesen Voraussetzungen den Haftbefehl aufheben.

Wären die Akzenta-Macher aber unschuldig, hätten Sie bzw. Ihre Anwälte nun ja bereits schon genügend Zeit gehabt, die entsprechenden Papiere vorzulegen, das Geschäftsmodell sauber zu erklären etc.......

Bitte glauben Sie mir, bin kein Akzenta-Gegner, stehe neuen Geschäftsmodellen außerordentlich aufgeschlossen gegenüber, wenn es aber zu solch Unregelmäßigkeiten wie im Hause Akzenta kommt (und die dürften ja unbestritten sein), dann ist der Beklagte mit in der Pflicht, in seinem eigenen Interesse Licht ins Dunkel zu bringen - es sei denn, er hätte etwas zu verschweigen......

binoxio · Pathfinder Anmeldungsdatum: 19.09.2005 Beiträge: 322 Wohnort: Minga

Lieber Machtnix,

ich sehe die Sache ein wenig entkrampfter.
Diese Haft hat doch auch recht positive Seiten für die Angeklagten, immerhin entgehen sie den allermeisten direkten Forderungen der Gläubiger.
Ich stelle mir erst gar nicht vor welche Ansprüche an die Inhaftierten gestellt werden sobald sie wieder auf freiem Fuß sind.
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, sagte schon mein lieber Vater, so kann ich mir gut vorstellen dass auch ein hl Ulrich seine Herzschwäche vergißt und den Zwangsurlaub genießt.
Er wird seine dicke Unterlippe noch ein wenig mehr nach vorne schieben und arrogant lächeln über seine gutgläubigen Geldgeber welche nach den jetzigen Recherchen nicht einmal ein Rechtsgeschäft abgeschlossen haben und somit auf Herausgabe der Einzahlungen hoffen können.
Ich hoffe auf ein mildes Urteil, Anrechnung der U-Haft und baldige Freilassung von Chmiel und Braun.
Ich selbst habe keine Forderungen , nur mein Enkel hat 500 gesparte Euros investiert, welche ich ihm ersetzen werde falls Chmiel es nicht für nötig hält.

In der Hoffnung auf ein gutes Ende für alle Beteiligten.

Binoxio

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 63

@Físcher C
"Es ist, wie in Bayern nicht anders zu erwarten, ein faires und rechtsstaatliches Verfahren...."
Aus welcher Zeitung erhalten Sie Ihre INFOS??

Das ist die Realität in Bayern:
Text aus www:

"Heute vor 600 Tagen versuchte die STA München II und die Kripo in Erding das Modul der Umsatz-Beteiligung zu stoppen.

Seit nunmehr 600 Tagen werden 3 Herren ihrer Freiheit beraubt.

In den 600 Tagen sind zuvor nicht vorstellbare Machenschaften der Kripo und der Staatsanwaltschaft bekannt geworden. Mit der weiteren Festsetzung unserer Herren werden die Machenschaften als ein skandalöses Machwerk der Justiz in Deutschland abgestempelt.

Machenschaften, seitens der Staatsanwaltschaft, die mit bewussten falschen Daten (es wurden einfach 28 Personen als "Geschädigte" erfunden, die nie zuvor Kontakt mit der Staatsanwaltschaft hatten) die Haftrichterin, sagen wir gelinde ausgedrückt, hinters Licht geführt haben.
Kripobeamte, die ihre Kollegen aufforden, die Zeugenaussagen gegen die Akzenta notfalls zu erzwingen.
Gutachter, welche wissentlich gegen ihr Standesrecht verstoßen, indem sie einen Auftrag von der Staatsanwaltschaft für ein Gutachten gegen die Akzenta annehmen, obwohl sie ca. 1 halbes Jahr zuvor einen Auftrag für ein Gutachten von der Akzenta entgegen genommen und erstellt haben.
Gutachter, die ein Gutachten mit massiven Rechenfehlern abliefern, (einfach Verdopplung der ermittelten Zahlen werden gegen Akzenta genannt)., und dafür 170.000 € erhalten.
EDV Gutachter nimmt von der Staatsanwaltschaft ein Gutachten in Auftrag, obwohl er in seinem Vorleben den Dienst bei der Kripo tat.

All das ist dem Gericht inzwischen bekannt.
Nichts passiert. Nein, es ist schlimmer.
Der Staatsanwalt, der die Haftbefehle "erschlichen hat", ist inzwischen zum Richter, sagen wir, "weg gelobt" worden. Er hat mit dem Akzenta Fall nun nichts mehr zutun.

Viele geladene Personen sagen für die Umsatz-Beteiligung als ein wunderbares Marketing-Modul aus und sagen zugunsten unserer 4 Herren aus.

Nichts aber auch gar nichts ist über die genannten Vorfälle in den Medien zu lesen.
Auch nicht, das mittlerweile in der Schweiz den Behörden von schweizer Richtern bestätigt wurde, dass es sich bei der Umsatz-Beteiligung um ein exelentes Marketing-Insrument handelt.
Auch darüber wurde war kein Wort in den Medien zu lesen.

Warum nicht?

Was muß eigentlich noch passieren, dass dem Ganzen endlich ein gutes Ende gesetzt wird? "
----------------------------------

Rechtsstaat.. wo - hier?

MACHTNIX

... ein gutes Ende gesetzt wird? Sie glauben doch nicht mehr an den Weihnachtsmann, verehrte Zinsmaus? Dann können Sie auch nicht glauben, dass die bayerische Justiz auch nur einen Meter zurückrudern wird. Wenn dem so ist, wie Sie schreiben, dann ist das ein Skandal - und nun? Wer wird etwas dagegen unternehmen? Niemand! MACHTNIX

binoxio · Pathfinder Anmeldungsdatum: 19.09.2005 Beiträge: 322 Wohnort: Minga

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 63

@binox

Nicht schon wieder..

Wer spricht immer von Prognosen:

> Versicherung
> Fondpolice
> Wirtschafsweise
> jeder Unternnehmer

Nur Binox kennt das Wort nicht.

Meine Prognose: Geht so nicht lange gut mit Dir!

binoxio · Pathfinder Anmeldungsdatum: 19.09.2005 Beiträge: 322 Wohnort: Minga

Zinsmaus,

das Wort Prognose habe ich nur am Rande erwähnt und war nicht Gegenstand meiner Ausführungen über das ,,Marketing-Modul,,.

Hast also das Thema verfehlt.

Prognose wurde im Hause Akzenta laufend genannt und bedeutet frei ins Deutsche übersetzt-- unverbindliche Voraussage--. zufrieden ?

Laut Wikipedia:
Die Prognose (griechisch, πρóγνωσις - wörtlich das Vorwissen, die „Voraus-Kenntnis“) (selten auch: Prädiktion) bezeichnet die Vorhersage eines Ereignisses, Zustands oder einer Entwicklung.

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 63

@BinOx

.. vergiss es, geh Deinen Weg.

Struckischreck · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.04.2005 Beiträge: 2052 Wohnort: Bayern

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 63

@Strucki

In einem Prozess, bei dem ein Staatsanwalt mit gefälschten Namen einen Haftbefehl dieser Größenordnung erhält (ergaunert?), sollten auch Sie wachsam sein.
Sie kennen genau die vielen Anschuldigunge, die langsam zerbröseln.

Egal was die Schweiz sagt. In "D" wurde ein funktionierendes System, zu dem über 97% der Kunden stehen, gewaltsam versucht zu zuerstören.
Leider nicht so gelaufen, wie es sich die Drahtzieher ausgedacht haben.
Möchte nicht wissen, wieviele unliebsame Firmen so weggeputzt wurden.
Die Akzenta-Kunden/Partner sind in der Mehrzahl erfahrene Geschäfsleute, die sich nicht so einfach verar... lassen.
Das wird Bayern böse aufstoßen!!
Der Image-Schaden für "D" ist gewaltig.

Danach will es wieder keiner gewesen sein.

binoxio · Pathfinder Anmeldungsdatum: 19.09.2005 Beiträge: 322 Wohnort: Minga

Hallo Zinsmaus,
die Antwort auf Deine Mutmaßungen hat Schwabenpower sehr treffend gegeben. Hier ist sie, anstatt machtnix kannst Dir Deinen Namen einsetzen.

Gruß aus Bayern

Struckischreck · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.04.2005 Beiträge: 2052 Wohnort: Bayern

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 63

@Strucki

Oh Strucki..sind Sie sein Märchenonkel?

Von den anfänglichen Anklagepunkten besteht kaum noch einer.
Der Rest ist reine Makulatur.
Das wissen Sie doch genau. Nicht schon wieder alles durchkneten.

Die Rentenversicherung lebt nur von den monatlichen Einnahmen.
Empfehlung: sofort schließen.

Das Akzenta-System hat schon immer funktioniert.
Die Störungen kamen immer von staatlicher Seite.
Die Umsatzbeteiligung ist die fairste Lösung. Besser als
jede Bank/Sparbuch. Das darf in "D" nicht sein.
Darum die hinterhältigen Aktionen.
Da was System dahinter.

Warten wir´s ab.
Sie werden noch staunen.

Das GUTE ist, dass Ihre Akzenta-Allergie nicht ansteckend ist.
Sie erreichen die 97% Pro-Akzenta nicht.
Gut so.

Schwabenpower

vor allem an @zinsmaus: Rechnen Sie mir mal bitte konkret Ihre 97% Pro-Akzenta-Kundenstimmung vor, auf diese Rechnung bin ich echt gespannt, wie Sie auf diesen (eigentlich nahezu sozialistisch anmutenden ) Wert kommen.

Struckischreck · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.04.2005 Beiträge: 2052 Wohnort: Bayern

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 621

Ich begreife eines nicht: Ihr haut euch seit 60 Monaten. Statt abzuwarten, bis der Prozess vorbei ist. Dann könnt Ihr darüber diskutieren, ob das Urteil richtig oder falsch ist.
Alles andere ist Schwachsinn!
Es gibt im Gomopa wohl kein Thema, das so ausgewalzt wurde.
Man könnte meinen Ihr streitet Euch um die christliche oder islamische Religion. Und zwar von beiden Seiten: pro und contra.
Wie im K...
Ach was soll´s, haut Euch doch weiter.
Gomopa braucht Themen.
Brendle

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 63

@Brendle

Ja stimmt. Ich lasse mich immer von den Nicht-Dabei-Aber-ALLES-WESSENDEN einlullen.

Bin jetzt stumm bis zum Urteil...

Gruß
zinsmaus

http://www.panopti.com.onreact.com/swf/index.htm

Schwabenpower

@zinsmaus: Liebe zinsmaus, als Akzenta-Jüngerin haben Sie hier doch die Fahnen hochgehalten und sich bislang recht unerschrocken jeder Diskussion gestellt. Auch wenn Sie sich vernünftigen Argumenten gegenüber als bislang nicht zugänglich erwiesen haben, habe ich Ihre Ausdauer und Zähigkeit geschätzt. Nur Ihr angekündigter Abgang komm mir noch ein bischen zu früh: Beantworten Sie mir doch noch bitte meine Frage, die ich Ihnen gestellt habe. Sie haben immer damit geworben, dass 97 % aller Akzentakunden fest zu der Firma stehen würden......
Ich hatte Sie gebeten, mir Ihre Rechnung anhand konkreter Daten und Zahlen offenzulegen. Ich gehe davon aus, dass Se noch antworten, oder waren die 97% bloß so dahergeschrieben, damit man sich seine eigene Welt passend zurechtrückt?