AKZENTA AG

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

22 = LG München I
35 = LG München II

Würde ich mal sagen, aber ohne Gewähr.

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 62

@XENIA
olle Kamelle,, aber nicht rechtskräftig...

..alles wird gut > für Akzenta
-----------------------------------------------------------------------------
12.02.2008

Eine Kammer des Landgerichts München hat in Verfahren einiger Kunden der Akzenta AG die Akzenta zur Rückzahlung des an die Akzenta AG gezahlten Geldes verurteilt. Nach hiesigen Informationen wurden jedoch die Verfahren gegen die inhaftierten und mitverklagten Personen abgetrennt und werden ggf. nach Abschluss des Strafverfahrens weiter verhandelt. Nach Aussagen der Akzenta AG wird gegen diese Urteile Berufung eingelegt. Sie sind somit nicht rechtskräftig.

Quelle: http://rechtsanwalt-wirth.de/cms/index.php?id=41
------------------------------------------------------------------------------

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

Bei Kammer 22 (LG München I) wurden ja wohl mindestens
die folgenden Verfahren gegen Akzenta gewonnen am24.01.08:

22 O 14846/07, 22 O 19959/07, 22 O 17433/07, 22 O 17434/07, 22 O 18295/07

In der Pro-Akzenta-Propaganda kommen diese Urteile aber wohl eher nicht vor, oder?

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

Schwabenpower

diese Akzentajünger können es nicht lassen......

Sinnvoller wäre mal ein substantiierter Vortrag darüber, wohin und an wen aufgrund welcher Rechtsgrundlage weshalb die Gelder ausbezahlt wurden...... dann hätte sich das ganze Geschwätz doch schon erledigt.....

das ist doch der einzige Punkt, warum die Jungs einsitzen und nichts anderes!
_________________
Auf Regen folgt Sonne!

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 62

@schwabenpower

Tolle Worte, tolle Fremdwörter...

102 Seiten Akzenta finden Sie hier..
...lesen Sie einfach nach..
Es wird Ihnen keiner zum X-1000ten mal die UB erklären.

Die Jungs sitzen nach meiner Meinung nur aus einem Grund:
Die Akzenta UB knackt das Zinssystem.
Da haben wohl einige Herren was dagegen.

Darum findet dieser Schauprozess statt.
Nur heiße Luft, die jetzt verpufft.

... alles wird gut!

Ansonsten... warten Sie doch ab.

Schwabenpower

vor allem @zinsmaus:

Es stellt sich doch die einfache Frage: Wer hat die meisten Gelder ausgeschüttet bekommen? Ist doch bekannt-gehen Sie doch mal auf diesen Punkt ein....

Sehr interessant für Leute ohne rosarote Brille ist dieser Artikel hier:

http://www.ciao.de/Akzenta_AG__Test_2939768

Allerdings: die Akzentajünger werden aufschreien beim lesen dieses Artikels.... sorry, denn der ist sachlich und ohne Verschwörungstheorie.

Und, speziell an Zinsmaus: Sie werfen immer schön Nebelkerzen, lenken ab auf andere Felder, ohne inhaltlich zur Sache mal richtig Stellung zu beziehen...immer Verschwörungstheorien und so..... zu billig.

Nehmen Sie doch mal Stellung:

Bestreiten Sie, daß einzelne, dem Vorstand nahe stehende Personen bei Auszahlungen kraß bevorzugt wurden?

Bestreiten Sie, daß es keinen verbindlichen und gerechten Aufteilungs-und Aufzahlungsplan gab, wie an wen wieviel ausgeschüttet werden soll?

Bestreiten Sie, daß Gelder von Anlegern teilweise dazu verwendet wurden, Ausschüttungen an "Altmitglieder" vorzunehmen?

Und so ganz unter uns.... Sie wollten mir mal erklären, wie Sie auf die von Ihnen propagierte 97%-Zustimmungsquote aller Akzentakunden kommen, die nicht prozessieren, auf eine Antwort warte ich vergeblich-seit Monaten.....

Über eine Antwort würde ich mich freuen, aber bitte beantworten Sie vorstehende Fragen und verzichten auf die üblichen Nebelkerzen....
_________________
Auf Regen folgt Sonne!

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

Kloppt die Akzenta Progapada (8 Urteile, ZK-35) in die Tonne:

"22. Zivilkammer beim LG München I hat 17 Urteile verkündet am 24.01.08 ."

Quelle: www.ovb-online.de

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 62

@xenia

Ihre genannten Bericht sind von einem Rechtgsanwalt..
Die sind immer einseitig. Kommt immer darauf an,, wen er verteidigen soll.

Die Wahrheit sieht anders aus, wie viele Raw´te behaupten.

Warten wir´s ab.
.. und fair bleiben.

binoxio · Pathfinder Anmeldungsdatum: 19.09.2005 Beiträge: 309 Wohnort: Minga

Hallo Zinsmaus,

wie wärs wenn Du eine sachliche und fundierte Antwort auf die Fragen von Schwabenpower geben würdest ?

Hast wohl auch keine Eier ?

Steh doch zu Deinen 97%, oder hast Du die einfach erfunden ?

GM&P Info · . Anmeldungsdatum: 18.01.2006 Beiträge: 2940

maleh · Specialist Anmeldungsdatum: 03.09.2003 Beiträge: 228

Hallo binoxio,
wenn Sie nochmals auf eine "sachliche" Antwort von Zinsmaus nachfragen, ist das gut und auch richtig - aber dann müssen Sie auch sachlich bleiben.
Das mit den Eiern ist unterstes Niveau und eigentlich sollte der Mod. hier eingreifen...
Bei gomopa geht es zwar manchmal hart und direkt zu, aber solche Entgleisung passen nicht zu diesen Forum.

Struckischreck · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.04.2005 Beiträge: 1971 Wohnort: Bayern

Xenia · Pathfinder Anmeldungsdatum: 06.03.2004 Beiträge: 450

sarah13 · Newbie Anmeldungsdatum: 16.08.2004 Beiträge: 6

Neubeuern/München

Fall Akzenta: Ulrich Chmiel frei

Ulrich C., Gründer und Ex-Vorstand der Neubeurer Akzenta AG, ist wieder frei. Das teilte die Firma heute mit. Die Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts München II habe den Haftbefehl außer Vollzug gesetzt.

Vom Gericht war dazu gestern keine Stellungnahme mehr zu erhalten. Ulrich C. war im Mai 2006 im Rahmen einer Großrazzia auf dem Firmengelände in Neubeuern zusammen mit seinen zwei Söhnen und einem weiteren Vorstandsmitglied festgenommen worden. Seither saß das ehemalige Führungsquartett in U-Haft. Der jüngere Sohn von C. wurde nach dem Auftakt des Betrugsprozesses im Juli 2007 freigelassen. Den vier Angeklagten wird vorgeworfen, sie hätten sich einen großen Teil der Gelder, die von der Akzenta durch den Verkauf von Umsatzbeteiligungen eingenommen wurden, zu Unrecht in die eigenen Taschen gewirtschaftet. Der Prozess wird nächste Woche fortgesetzt.

excabe · Specialist Anmeldungsdatum: 17.11.2005 Beiträge: 166 Wohnort: Berlin

Fall Akzenta: Ulrich Chmiel frei

Jetzt müssten eigentlich wieder lange Tiraden wegen Haftentschädigung, Unschuld und toller Akzenta von Zinsmaus kommen.

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 62

@excabe

Ich bin mit dem was Du schreibst nicht einverstanden, aber ich werde Dein Recht, Deine freie Meinung zu äussern, mit meinem Leben verteidigen. (Voltair)

zinsmaus · Specialist Anmeldungsdatum: 09.08.2004 Beiträge: 62

Herr Ulrich Chmiel, der Gründer der Akzenta AG, wurde am 14. März aus seiner 22-monatigen Untersuchungshaft entlassen.

Aber schon am 19. März wurde bereits ein Brandanschlag auf seinen Wohnsitz verübt. Es entstand glücklicherweise nur Sachschaden. Die Täter wurden dabei von Überwachungskameras gefilmt. Die Kriminalpolizei ermittelt. Die Akzenta AG hat für sachdienliche Hinweise die zur Ermittlung der Täter führen eine Belohnung von 1000 € ausgesetzt. In der Vergangenheit hatte es bereits am Bürogebäude der Akzenta AG Sachbeschädigungen gegeben. Die Gefährdung von Menschenleben stellt allerdings eine neue Dimension dar. Die Gesellschaft wertet die Vorkommnisse als Folge der Stimmungsmache bestimmter Kreise und teilt mit, dass jegliche Einschüchterungsversuche auch zukünftig zum Scheitern verurteilt sind.

Schwabenpower

das ist schrecklich, ein Brandanschlag, keine Frage...... Ob es allerdings das Resultat von Stimmungsmache (da kennt sich zinsmaus ja bestens aus!) ist, sei mal dahingestellt. Viel wahrscheinlicher erscheint mir, dass ein Geprellter/Geschädigter noch ein Hühnchen rupfen wollte...... Oder glauben Sie im Ernst, liebe Zinsmaus, dass durch Stimmungsmache aufgeputschte Menschen, die nicht geschädigt wurden und kein Interesse an dem Fall haben, so etwas tun???????????????
_________________
Auf Regen folgt Sonne!