Warnung – Abgezockt mit Immo-Vertrieb aus USA

Gefunden · Newbie Anmeldungsdatum: 30.01.2003 Beiträge: 13 Wohnort: 59192 Berkamen

So oder ähnlich war/ sind die Angebote auf das auch wir einstiegen.

Goodman · *** Consulter *** Anmeldungsdatum: 16.01.2002 Beiträge: 5415

Danke für Ihren Erfahrungsbericht und viel Glück bei der Suche nach
anderen Geschädigten. Gemeinsamkeit macht stark.

Unternehmung wurde von uns wie folgt kontaktiert:

Guten Tag,

immer wenn etwas über eine Unternehmung, im positiven oder negativen Sinne berichtet wird, suchen wir den Kontakt und machen auf den ent- sprechenden Artikel aufmerksam.

Über Ihre Unternehmung wurde unter:

http://www.gomopa.net/phpBB2/viewtopic.php?p=4619#4619

ein Artikel verfasst, der nicht 'unbedingt verkaufsförderlich' erscheint. Bitte schauen Sie sich den Artikel an. Wenn Sie möchten, dürfen Sie sich gerne auf unseren Foren registrieren lassen und eine Stellungnahme verfassen.

Sollten wir nichts von Ihnen hören, werden wir uns erlauben selbst nähere Informationen und Hintergründe zu recherchieren und zu veröffentlichen. Bitte bedenken Sie, dass wir lediglich unserer journalistischen Aufgabe Folge leisten.

Mit freundlichen Grüßen

'David Goodman'
Moderator GMP NET Foren
Goldman Morgenstern & Partners LLC
575 Madison Avenue 10th floor
New York, NY, USA 10022-2511
Fon +1 212 605 0173
Fax +1 212 605 0222
www.gomopa.net
www.empfehlungsliste.net
www.schuldnerliste.net
www.schwindlerliste.com

Goodman · *** Consulter *** Anmeldungsdatum: 16.01.2002 Beiträge: 5415

Zwischenbericht

Beide von Gefunden im Startbericht angegebene Emailadressen sind nicht mehr erreichbar:

I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses

Na, schaun ma mal...

Inconvest · Newbie Anmeldungsdatum: 04.02.2003 Beiträge: 1 Wohnort: Las Vegas, NV

Sehr geehrte Damen und Herren:

Wir gegruessen Ihr Engagement grundsaetzlich und sind immer bereit, dieses
zu unterstuetzten.

Die im jetzt publizierten Artikel verfassten Anschuldigungen weisen wir
jedoch mit der groessten Entschiedenheit zurueck.
Wir koennen dieses mit ruhigem Gewissen tun.

Das Verfasserehepaar ist uns bekannt. In der Tat bestand bis zum April 2002
eine vertragliche Vereinbarung
ueber eine Zusammennarbeit. Aufgrund von Umstrukturierungen hatten wir von
unserem Kuendugungsrecht
Gebrauch zu machen. Selbstverstaendlich haben wir zeitgleich eine, als
Entgegenkommen deutlich verbessertetes,
Ersatzangebot zur Sicherstellung der weiteren Zusammenarbeit und
Taetigkeitsaufnahme gemacht.

Aus fuer uns damals noch nicht nachvollziehbaren Gruenden wurde dieseses
umgehend von den Verfassern zurueckgewiesen.
Eine Zusammenarbeit wurde daher aus rechtlichen Gruenden unmoeglich.
Obwohl wir unsere Bereitschaft zu einer Zusammenarbeit immer wieder bekundet
haben (lueckenlos durch den Schriftwechsel mit
dem Verfasserehepaar belegt), wurde dieses stets mit allergroesstem
Nachdruck vom Verfasserehepaar zurueckgewiesen.
Ausserdem stellte dieses immer wieder neue Drohungen und weiteres gegen uns
und unser Unternehmen auf.
Als dieses dann auch massivst gegen unserern namentlich im Artikel genannten
Repraesentanten ausgeweitet wurde, sahen wir
uns im November 2002 auch aufgrund der eindeutigen Beweislage gezwungen
zivil- und strafrechtliche Schritte gegen das Verfasserehepaar
einzuleiten.
Aufgrund dieser Verfahren muessen wir auf weitere Ausfuehrungen zur Sachlage
verzichten.

Aus unserer geaenderten Adresse und unserem Wunsch, durch eine neue
us-Domain unserer Verbundenheit mit unserer geschaeftlichen Heimat
zu bekunden, auf mangelnde Serioesitaet schliessen zu wollen, ist leider
typisch fuer das Verfasserehepaar.
Dennoch bedauern wir, dass dieses seine Rechtsposition durch den nunmehr
verfassten Artikel eindeutig weiter verschlechtert.

Best regards
M. Henderson
Management

Goodman · *** Consulter *** Anmeldungsdatum: 16.01.2002 Beiträge: 5415

Hallo Inconvest

Schön das Sie Stellung bezogen haben, dass spricht für Sie.

Sie schreiben von einem Ehepaar. Daraus lässt sich für den User schlussfolgern, dass Sie lediglich mit einem Vertragsnehmer Auseinandersetzungen haben - oder – dass Sie lediglich einen Vertragspartner für Ihre Lizenzen begeistern konnten.

Wie auch immer. Nun warten wir doch einmal ab, was sich in nächster Zeit hier noch so tun wird. Interessant werden viele Artikel erst, wenn die Spider Programme der großen Suchmaschinen diese gefunden haben.

Habe so das Gefühl, dass wir mit diesem Artikel einen ganz interessanten Erfahrungsaustausch starten werden.

el condor · Pathfinder Anmeldungsdatum: 30.11.2002 Beiträge: 407 Wohnort: deutschland

die firma ist mit etwas mühe statt unter http://www.inconvest.com/ unter http://www.inconvest.us/security1.html zu finden. eine telefonnummer wird jedoch nicht angegeben.

Gefunden · Newbie Anmeldungsdatum: 30.01.2003 Beiträge: 13 Wohnort: 59192 Berkamen

So schließen wir uns dem an,was der Verfasser Goodmann festgestellt hat und das man hier im Forum seine Erfahrungen kund tun kann, und das dies noch ein ganz interessanter Erfahrungsaustausch werden kann.

So ist es doch für uns gut zu wissen das der Vertrag bis April 2002seine Gültigkeit hatte.

Nur von Januar 2002 bis April 2002 wurden auch da nicht die vertaglichen Verpflichtungen des Unternehmens Inconvenst eingehalten.

Zitat:
in unserm Vertrag wurde vereinbart wir zitieren wörtlich:
"Der Vertragsnehmer übernimmt in seinem Vertriebsgebiet für den Vertragsgeber die Betreuung von Klienten
Sämtliche Webemaßnahmen, die Erstansprüche der Klienten ,Präsentationen und die Ausarbeitung von Verträgen werden vom Vertagsgeber übernommen.
Wenn wir es richtig verstanden haben waren wir die Vertragsnehmer!"

Das Ersatzangebot lautete:
Klienten selbst zu suchen!!
Zitat:
Wir zitieren eine mail von Herrn Grant von Inconvest!
"Sie haben vertragsmäßig keinen Anspruch auf alleinige Betreuung sondern
doch wichtiger- Provisionsanspruch." <<Zitat ende<<

So ist es auch sehr erfreulich wie Umstände sich ändern können.
Wir freuen uns für den Ansprechpartner in Deutschland Herr Meussler das sich die Umstände zum positiven für Ihn gewendet haben und mit vollem Einsatz für das Unternehmen tätig ist.
so hieß es selbst aus dem Unternehmen Inconvest im März 2002 noch:

Zitat
wörtllich entnommen aus unserm Schriftverkehr<<Verfasser S.Grant<<<

"das Herr Meussler in den vergangenen Monaten Fehler begangen hat, der einem Kaufmann nach einhelliger Expertenmeinung nicht unterlaufen darf.
Die erforderlichen Buchungsvorgänge sind derart simple, das man ohne Übertreibung sagen kann, ein Wochenmarktstand erfordere eine kompliziertere Buchhaltung.
Es besteht jetzt die Gefahr,dass unser Vertrag mit Herrn Meussler unwirksam wird, weil er nach allgemeiner Rechtsauffassung als nicht geeinget eingestuft wird und der Vertrag mit ihm sozusagen sittenwidrig wäre<<<<<<<Zitat Ende>>

so hoffen wir auf einen interessanten Erfahrungsaustausch
Gefunden

el condor · Pathfinder Anmeldungsdatum: 30.11.2002 Beiträge: 407 Wohnort: deutschland

lt. telefonbuch http://www.teleauskunft.de/NSAPI/Anfrage heißt er nicht günter, sondern

Gefunden · Newbie Anmeldungsdatum: 30.01.2003 Beiträge: 13 Wohnort: 59192 Berkamen

Es ist zu vermuten das wir als das bekannte Ehepaar so wie der Verfasser Frau M. Henderson schreibt nicht die einzigen Betroffenen sind. Es müßen nach unsern Informationen genauso Betroffene die Anzahlung geleistet haben und das wars.
Und so wurde es uns von dem Unternehmen vorgegeben. Man erhält eine Rechnung über die Lizenzgebühr. von der Generalagentur in diesem Falle von Gunter Meussler. Der Partner der die Lizenzgebühr nicht bar zahlen kann erhält eine Sonderreglung vertraglich festgelegt, wo eine Provision gezahlt wird in Höhe der monatlichen Rate für die Lizenzgebühr. Diese Provision wird gegen die monatliche Rate verrechnet. Der Vertragsnehmer reiche die Rechnung mit der Gesamtsumme der Lizenzgebühr dem Finanzamt ein, kassiere die Umsatzsteuer und überweise das Geld direkt auf das Konto des Unternehmens nach Amerika. Dies nennt man dann eine Anzahlung der Rechnung der Lizenzgebühr.
Da aber leider für den Partner keine Umsätze gelaufen sind da die Vertragserfüllungen nicht erbracht wurden von dem Unternehmen wird das nette Finanzamt stutzig was ja wohl auch verständlich ist.
So haben wir wie auch jetzt eventuell andere Partner die kassierte Umsatzsteuer gefälligst zurück zu erstatten.
Das nennt man erfolgreiche Geschäfte.

So erwarten wir mit voller Spannung die zivil-und strafrechtlichen Schritte die Frau M. Henderson so bedeutungsvoll erwähnt hat in Ihrem Beitrag im Forum. Es ist bis heute für uns noch nicht klar was für eine Rolle Frau M. Henderson in dem Unternehmen einnimmt.

Laut einer e-mail von Ihr:

A. Henneberg · ** Consulter ** Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4931 Wohnort: Osten

Gefunden · Newbie Anmeldungsdatum: 30.01.2003 Beiträge: 13 Wohnort: 59192 Berkamen

Um die Frage zu beantworten von condor ob die Sache eingeschlafen ist, nein die Schläfer ruhen zur Zeit.
Neue Erkenntnisse haben ergeben das es noch mehr Betroffene gibt.
Auf unsere Artikel im Forum hat sich ein Bewerber gemeldet der diese
Anzeige gelesen hat und folgendes wurde Ihm geantwortet.

Goodman · *** Consulter *** Anmeldungsdatum: 16.01.2002 Beiträge: 5415

Unter www.inconvest.us/infoagainstMPK.html wird folgendes Statement veröffentlicht:

Gefunden · Newbie Anmeldungsdatum: 30.01.2003 Beiträge: 13 Wohnort: 59192 Berkamen

Wir denken dazu kann man kein Kommentar mehr liefern!
Wir scheinen doch ein Brocken ins Rollen gebracht zu haben.
Soll uns der Inhalt Angst machen oder versucht man damit massiven Druck auf uns aus zuüben?
Dies sollen Anwälte und Behörden entscheiden!
Wir sagen gut das es Gomopa.Net gibt!
Nette Internet Grüße
von den Energie geladenen
Gefunden

Gefunden · Newbie Anmeldungsdatum: 30.01.2003 Beiträge: 13 Wohnort: 59192 Berkamen

Neue Erkenntnisse laut Behörden haben ergeben das es sich hier zu einem
Wirschaftskrimi entwickelt. Fakt ist das mehrere Personen sich als VP- Partner beworben haben und Zahlungen geleistet haben. Die Betreiber liegen jetzt mit dem Geld an den Stränden von..?
Herr Meußler wird hier den Gerichten Rechenschaft ablegen müßen
und der Schaden der hier über den Herrn Meußler angerichtet wurde wird sich nicht in kleinen Summen bewegen. Abgesehen von den Schadensersatzforderungen die hier die betroffenen Personen stellen werden. So ist es hier nur eine Ahnung welche Kreise dieser Fall noch ziehen wird. Auch über den großen Teich hinaus. Erwarte wieder einen netten Kommentar der von dem Unternehmen selbst kommt. Aber vielleicht sind die dunklen Männer schon untergetaucht. Wir haben durch unsere Aktion etwas ins Rollen gebracht. Auch ein kleiner Bürger findet mal ein Korn!
So verbleiben bis nächsten Kommentar
Gefunden
das nette Ehepaar

Kessef · Newbie Anmeldungsdatum: 16.04.2004 Beiträge: 5 Wohnort: An der A2

Gefunden · Newbie Anmeldungsdatum: 30.01.2003 Beiträge: 13 Wohnort: 59192 Berkamen

aber wir sind selbst vom Hocker gefallen, es hat sich wieder ein Betroffener bei uns gemeldet Wir sagen Super, es gibt Menschen die können sich doch bewegen, und sagen erstmal recht herzlichen Dank.
Auch das er hier den richtigen Platz im Forum gefunden hat.
Wir konnten uns heute telefonisch austauschen. Man hat das Gefühl, wir haben mit einem "Zwilling" gesprochen. Genau der gleiche Ablauf, die gleiche Abzocke ist dem Betroffenen "Kessef" passiert. die Kontakte werden immer größer. So Ihr Behörden wie Finanzämter, oder eventuell auch Steurfahndung, passt gut auf.
Alle die hier genannten Personen, wie Herr Meusler, Dr Hansen, Frau Volkmer, die ja angeblich das zeitliche gesegnet hat. Mr. Grant, den es vielleicht garnicht gibt oder doch gibt, könnten sich hier in Deutschland vergnügt mit unsern abgezockten Geldern aufhalten.
Diese Fragen werden wir vielleicht bald beantworten können,
denn passt gut auf, wir sind nah dran.
In der nächsten Zeit wird Gefunden persönlich mal bei den deutschen Herren reinschauen. es könnte als erstes der Herr Meußler sein.
So jetzt erwarten wir aber wieder einen netten Kommentar von Mr. Grant?
Die Welt ist so groß, und doch so klein.....