Uns erreichen folgende Informationen zur Malcolam Ltd. Mit Datum von Gestern ist:
Director zurückgetreten
Secretary zurückgetreten
Firmenanschrift erloschen (Registered Office)
Postweiterleitungsservice stillgelegt
Die Lizenz "Standard Credit Licence" / Office of Fair Trading annuliert
Auch aus diesen Gründen teilen wir Ihnen mit, dass wir hiermit unsere Geschäftsbeziehung zu Ihnen, oder von Ihnen vertretende Unternehmungen, mit sofortiger Wirkung kündigen.
Die GM&P Businessauskunft werden wir vom Server nehmen, ebenso das GM&P Serious Emblem aus Ihrem Avatar entfernen.
Die Ihnen übersandte Rechnung betrachten Sie bitte als gegenstandslos.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Maurischat
Goldman Morgenstern & Partners LLC
575 Madison Avenue 10th floor
New York, NY, USA 10022-2511
www.gomopa.net
Verfasst am: 10.Nov 2003 20:21 Titel: "AUCH aus diesen Gründen"...?
Das macht mich neugierig, lieber Herr Maurischat. Wenn Sie die Geschäftsbeziehung nicht "NUR", sondern "AUCH aus diesen Gründen" gekündigt haben, provoziert das ja die Frage, welche Gründe es noch dafür gegeben hat.
Immerhin war Malcolam - was man hier so gelesen hat - stets ein "Guter" (um das mal so vereinfacht auszudrücken), und die Fakten, die Sie angeführt haben, sagen per se nichts Negatives über die Integrität des Herrn Ecker ("General Representative" von Malcolam Ltd) aus, sondern nur, dass ihm sein "Provider" im Londoner Southbank House (dessen Firmengründungsdienstleistungen er nicht nur vertrieben, sondern sich anscheinend auch für sein eigenes Unternehmen Malcolam Ltd bedient hat, was ich aus meiner Sicht bislang positiv bewertet habe) nicht mehr zur Verfügung steht - warum auch immer.
Und - falls Ihnen diese Frage nicht zu weit geht - wäre es interessant zu erfahren, welcher Art die nunmehr gekündigte Geschäftsbeziehung bisher war, d.h. ob sie über die Businessauskunft/das Serious-Emblem hinausging.
Ich hatte erwogen, Herrn Ecker aufgrund des bisherigen positiven Feedbacks von GM&P evtl. weitergehend zu konsultieren und bin nun sehr verunsichert.
Mit Vorausdank für Ihre Antwort
plastikbesteck
P.S.: Eine Stellungnahme von Malcolam selbst wäre selbstverständlich von ebenso großem Interesse.
Bemerkenswert ist die Tatsache, dass ich Ihre Veröffentlichung bezüglich „Director & Secretary“ doch längst widerlegt habe. Aus welchem Grund veröffentlichen Sie nicht das Mail von Herrn Lange? Richtig ist, der Director & Secretary sind nicht zurückgetreten, sondern der Vertrag wurde von uns nicht verlängert. Schreiben / Mail diesbezüglich liegen Ihnen vor.
Der Firmensitz wurde verändert, hierfür wurde das Formular 288c (Change of Particulars für Director or Secretary) verwendet und wird in Kürze im Company House veröffentlicht.
Die Zusammenarbeit mit der LCL wurde gekündigt, da bei der Barclay Bank gewisse Unregelmäßigkeiten über die LCL Ltd. bekannt wurden und Kunden von uns direkt betroffen waren. Seit 10.11.03 wurde eine Klage in London gegen LCL Ltd. eingereicht und rechtliche Schritte gegenüber einem Mitarbeiter der Barclay Bank angeregt. Was bitte schön ist falsch oder ungewöhnlich, wenn wir uns noch transparenter unseren Kunden zeigen, das eine Firma seinen Sitz wechselt kann ja wohl kaum zum Nachteil gereicht werden.
Des weiterem schrieben Sie mich am 30.10.03 an, das Klagen über Malcolam Ltd. an Sie herangetragen wurden und Ihnen darüber Unterlagen vorliegen. Bis heute blieben Sie mir die diese Inhalte aus den Unterlagen schuldig. Sie müssten eigentlich aus der Vergangenheit wissen, dass die bisher an uns gerichteten Anschuldigungen sofort widerlegen werden konnten.
Ich warte noch auf Ihre Unterlagen. Sie schrieben mir noch am 06.11.03 folgende Mail.
„Lieber Herr Ecker,
sobald uns sämtliche Unterlagen vorliegen und sobald wir Antworten auf einige Anfragen haben, werde ich Sie sofort informieren.
Glauben Sie mir bitte, es liegt völlig in unserem und meinem Interesse diese Sache nunmehr endgültig zu klären - und dieses
geschieht gerade jetzt.
Ich melde mich, sobald weitere Informationen vorliegen, bzw. andere bewiesen sind. Auch diesbezüglich laufen Fristen und wenn die Tippgeber nicht die angeforderten und avisierten Unterlagen beibringen können, dann geben wir beiden Hübschen mal zusammen
Gas gegen diese Brut.
In dem SInne.
Klaus Maurischat“
Wie lange wollen Sie denn noch warten?
Offensichtlich scheinen Sie Ihr Agieren als Initiator, Organisator und Verantwortlicher in Ihrem Forum sehr dehnbar zu gestalten.
Als „Betreiber“ eines solchen Forums sollten Sie eigentlich unparteiisch sein. Das heißt im Klartext: Zusammentragen von geprüften und belegbaren Informationen und die entsprechende Auswertung dieser, nach einem nachvollziehbaren System. Wenn Sie als Betreiber eines Forums ungeprüfte Informationen weitergeben und somit Stimmung machen, werden Sie parteiisch. Und ein parteiischer Forumbetreiber ist logischerweise unseriös. Insbesondere wenn ich mir den Wahrheitsgehalt Ihrer Bewertungskriterien betrachte, die sich allesamt auf betriebliche Internaas beschränken, die einem Außenstehenden nicht zugänglich sind, befinden Sie sich ganz klar in strafrechtlichem Raum, der mir ohne großen Aufwand ermöglicht entsprechende Schadensersatzansprüche und Verfügungen gegen Sie zu erwirken.
Nachdem Sie unsere Punkte in Ihrer persönlichen Seriositätsprüfung von 80 auf 55 herabstufen, müssen Ihnen Beweismittel vorliegen, die diesen Schritt rechtfertigen.
Davon unberührt sollten Sie dringend eine für Forumsteilnehmer nachvollziehbare und öffentliche Beurteilungslegende zur Verfügung stellen, denn die Qualität Ihrer Bewertungen ist ohne nachvollziehbare Punkteskala ähnlich wie die Qualität einer Auskunft nach der Befragung eines Orakels oder reine „Kaffeesatzleserei“.
Abschließend erlauben Sie mir den Hinweis, dass ich sicherlich nicht die nächsten Tage damit verbringen werde, irgendwelche „Scheisshausparolen“ zu beantworten. Zudem kann ich mich mit dem Forum in keinster Weise mehr indentifizieren. Also nehmen Sie mich aus Ihrem Forum unverzüglich raus.
Wie bereits angekündigt, bin ich besten aus Anfeindungen aus Ihrer Richtung vorbereitet.
Wer noch Fragen diesbezüglich hat, der soll mich direkt kontaktieren.
Anmeldungsdatum: 28.08.2002 Beiträge: 4926 Wohnort: Osten
Verfasst am: 11.Nov 2003 17:10 Titel:
Zitat:
Wie bereits angekündigt, bin ich besten aus Anfeindungen aus Ihrer Richtung vorbereitet.
Sehr geehrter Herr Ecker,
niemand feindet Sie an. Es gibt eine Darstellung von Ihrer Seite und eine von der Seite der LCL. Soweit die bestehenden und bekannten Dinge.
Eine entgültige Prüfung zur Empfehlungsliste konnte nicht durchgeführt werden. Der Grund ist Ihnen bekannt. Der Eintrag in die E-List wurde somit von GM&P storniert. Die Rechnung wurde als gegenstandslos erklärt.
Verfasst am: 11.Nov 2003 17:23 Titel: steht doch alles in meinem Schreiben!!!!
Herr Henneberg,
meine Darstellung ist bereits dokumentiert, Herr Weigt hat mir das doch per Mail bestätigt.
Aufgrund der Tatsache dass Sie Ihre Bewertungskriterien nicht offenlegen und mir besagte und angekündigte Unterlagen nicht vorweisen können, spricht doch nicht gerade für Ihre Prüfungskompetenz.
Ich auf keinen Wert mehr auf irgendeine Prüfung die in "Kaffeesatzleserei" endet.
Legen Sie mir die Anschuldigungen dokumentiert vor und ich nehme Stellung mit entsprechenden Dokumenten.
Ansonsten respektieren Sie bitte meine Entscheidung.
Nach neuesten Erkenntnissen verfügen Sie nach unseren Beurteilungskriterien, die wir weder hier diskutieren noch erörtern werden, nicht mehr den Ansprüchen, die wir an von uns empfohlene Unternehmen stellen. Diese unsere Meinung ist natürlich subjektiv.
Wenn Sie unsere Foren nicht mehr aufsuchen möchten, so ist das Ihr freier Wille. Es bedarf weder Polemik noch tiefgreifender Erörterung warum Sie uns verlassen möchten. Auch können wir in diesem Zusammenhang auf weitere Wertschätzungen verzichten.
Unser Handeln ergibt sich aus Verträgen und Nutzerbestimmungen, welche öffentlich einzusehen sind und von Ihnen nachweisbar anerkannt wurden.
Weitere Kommentare betrachten wir in diesem Zusammenhang als überflüssig.
Wir möchten hier kurz Stellung nehmen, zu den von Herrn Ecker gemachten Vorwürfen gegenüber London Citylink:
- Herr Weigt von London Citylink Ltd ist weder ein alter Freund von Herrn Ecker noch hat er mit ihm studiert
- Die Kündigung der Servicedienstleistungen erfolgte gegenüber Malcolam, nachdem die Gebührenrechnungen über einen Monat nicht bezahlt wurden
- Die Barclays Bank ist eine Weltbank und sicherlich völlig unabhängig von London Citylink Ltd. Wenn uns ein Barclays Zweigstellenleiter allerdings mitteilt, daß er Herrn Ecker nicht erreichen kann und uns bittet, mit ihm Kontakt aufzunehmen, kann dies nicht bedeuten, daß wir mit Barclays "eine Leiche" im Keller haben. Uns ist allerdings von anderer Seite übermittelt worden, daß es sich um die Ausstellung von ungedeckten Schecks gehandelt hat
- Ferner haben wir erfahren, daß die Gesellschaft Malcolam Ltd Finanzierungen versprochen hat. Dies ist nach britischem Recht nur mit einer entsprechenden Lizenz möglich, die die Gesellschaft nicht besitzt. Schon aus diesem Grund mußten wir unsere Dienstleistungen niederlegen.
- Wir haben versucht, mit Herrn Ecker mehrmals vernünftig zu reden; dies war leider nicht möglich. Wenn er nun unhaltbare Unterstellungen gegen uns in die Welt setzt, sind wir leider gezwungen, seine Machenschaften aufzudecken.
Für weitere Informationen stehen wir Ihnen gerne jederzeit zur Verfügung.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
Suchen
Registrieren
Profil
Login
FAQ
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
