| |
|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
 Verfasst am: 5.Dez 2005 12:25 Titel: |
 |
|
| Ludger hat folgendes geschrieben:: |
Sehr geehrte Interessenten, Forumsschreiber und alle die hier lesen,
Grundsätzlich vertreten wir den Standpunkt, wenn einer in seinem Einfamilienhaus Energie sparen will, so muß er sein Haus entsprechend dämmen. Erst danach sollte er über eine alternative Energiequelle nachdenken. |
Sie suggerieren nun dem Leser, dass eine Dämmung die Effizienz der Solaranlage steigern würde. Das ist falsch. Die Effizienz einer Solaranlage ändert sich nicht. Egal wie ich dämme. Ich bleibe bei ca. 400 KWH Solarertrag pro qm und Jahr. Und das sind bei ca. 6qm-Solarkollektor ca. 100 Euro im Jahr...und das bei 5.000 Euro Investitionskosten für eine Solaranlage. Es wird dann durch die Dämmung dem Solarkunden suggeriert, dass die Einspar-Effiizenz von der Solaranlage käme, was garnicht stimmt...Es wurde wörtlich im WDR behauptet: "Durch die Dämmung erhöht sich die Effizienz der Solaranlage !!". Das ist regelrecht versuchter Betrug...
Der Bericht im www.ef-magazin.de bringt den ganzen Schwindel sehr gut auf den Punkt...weitere Infos folgen...
Rainer Hoffmann
www.solarkritik.de |
|
| Nach oben |
|
 |
solalex
Specialist
Anmeldungsdatum: 01.04.2005
Beiträge: 67
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 12:36 Titel: |
|
|
Hallo Solarkritiker,
am 24. Nov haben Sie folgendes geschrieben:
Dann werden Sie hoffentlich verstehen, dass ich auf die Barrikaden gehe,
weil mir eine 6,5qm-Solaranlage mit "60%er solaer Heizenergieeffizienz" verkauft worden ist..., incl. Solarer Raumheizungsunterstützung für ein 200qm-2Fam-Wohnhaus. Ich betone: MIT SOLARER Raumheizungsunterstützung, d.h. sowohl "angeboten", "verkauft" und auch "installiert"....und von einem gerichtlich bestellten Gutachter für "funktionionsfähig gerichtlich bestätigt"....
das sagt alles.
Wer so bescheuert ist, dem ist nicht zu helfen.
Oder
5119171-13231923322233319271323271-191131721121921172173-
5171192-1321331921125211727172
Mit sonnigen Grüßen
solalex |
|
| Nach oben |
|
|
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 12:55 Titel: |
|
|
| solalex hat folgendes geschrieben:: |
Hallo Solarkritiker,
am 24. Nov haben Sie folgendes geschrieben:
Dann werden Sie hoffentlich verstehen, dass ich auf die Barrikaden gehe,
weil mir eine 6,5qm-Solaranlage mit "60%er solaer Heizenergieeffizienz" verkauft worden ist..., incl. Solarer Raumheizungsunterstützung für ein 200qm-2Fam-Wohnhaus. Ich betone: MIT SOLARER Raumheizungsunterstützung, d.h. sowohl "angeboten", "verkauft" und auch "installiert"....und von einem gerichtlich bestellten Gutachter für "funktionionsfähig gerichtlich bestätigt"....
das sagt alles.
Wer so bescheuert ist, dem ist nicht zu helfen.
Oder
5119171-13231923322233319271323271-191131721121921172173-
5171192-1321331921125211727172
Mit sonnigen Grüßen
solalex |
Dann hören Sie mal hier:
http://people.freenet.de/solarkritik/WDR20031118.mp3
Dieser Bürger ist sogar "so bescheuert" und verbreitet den "solaren Schwindel" auch im Fernsehen...und dieser Bürger hatte nur einen 4qm-Kollektor und glaubt damit "70% Seiner Heizenergiekosten sparen zu können"...
Ich kenne das:
Erst werden die Bürger mit gezielter und mit steuergeldern finanzierter Medien-Propaganda für "dummverkauft" und dann wird diesen Bürgern noch der "schwarze Peter" zugeschoben, weil sie das, was mit Steuergeldern finanziert wurde, geglaubt haben...
So weit ist es schon gekommen...
Ich kann nur sagen: Wehrt euch Bürger solange ihr noch könnt...bevor die "Ökofaschisten" das Land komplett runtergewirtschaftet haben...
Rainer Hoffmann
www.solarkritik.de |
|
| Nach oben |
|
|
OBra66
Newbie
Anmeldungsdatum: 27.10.2004
Beiträge: 16
Wohnort: Deutschland
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 13:31 Titel: Trost?! |
|
|
Das gleiche ist doch im großen Maßstab mit der Windenergie passiert ! Wer zahlt die Zeche? Der Verbraucher! Energiewirtschaftliche Gesamt-Bilanz = 0 bzw. sogar negativ! Mal abgesehen von den "blühenden Landschaften" speziell im Osten. Ist natürlich ein "Touristen-Magnet" bei uns in Mecklenburg, an jeder Ecke so 'ne blöde Windmühle zu sehen. Mal abgesehen von den betroffenen Anwohnern (Geräusche, Schlagschatten usw.)
Aber was hilft's, wird doch in allen Bereichen durch Lobbyisten die Politik "beeinflusst":
- Versicherungswirtschaft (wer braucht eine Riester-Rente?)
- Hausbau / Banken ( "Sie bauen nur einmal im Leben" und zahlen 25 Jahre die Zeche ...)
- Pharmaindustrie (sh. Spitzentreffen Kanzler mit den Größen dieser Industrie ...)
- Bio-Anbau von Nahrungsmitteln
Die Liste der Verbraucher-Verarschung ist unendlich lang.
@ solarkritik
Mag zwar nur ein schwacher Trost sein, aber er kommt von Herzen. |
|
| Nach oben |
|
|
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 13:39 Titel: und die Unabhängigkeit der Justiz und Medien ??? |
|
|
...und wenn bei solchen Zuständen die Unabhängigkeit der Justiz und der Medien nicht mehr gegeben ist, dann können wir Bürger einpacken...
...und genau das habe ich mit dem "solaren Schwindel" aufgedeckt...
Ich habe der "Solartechnik" die scheinheilige Maske der "Gutmenschen-Energie" abgenommen...mit der die Verantwortlichen alles und jede Variante des "solaren Schwindel" legalisiert haben...
Rainer Hoffmann
www.solarkritik.de[/b] |
|
| Nach oben |
|
|
solalex
Specialist
Anmeldungsdatum: 01.04.2005
Beiträge: 67
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 13:45 Titel: |
|
|
Hallo Solarkritik,
Ich kenne das:
Erst werden die Bürger mit gezielter und mit steuergeldern finanzierter Medien-Propaganda für "dummverkauft" und dann wird diesen Bürgern noch der "schwarze Peter" zugeschoben, weil sie das, was mit Steuergeldern finanziert wurde, geglaubt haben...
Wie viel hat der Bund dafür aufgewendet?
In welchem Zeitraum?
solalex |
|
| Nach oben |
|
|
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 13:56 Titel: |
|
|
| solalex hat folgendes geschrieben:: |
Hallo Solarkritik,
Ich kenne das:
Erst werden die Bürger mit gezielter und mit steuergeldern finanzierter Medien-Propaganda für "dummverkauft" und dann wird diesen Bürgern noch der "schwarze Peter" zugeschoben, weil sie das, was mit Steuergeldern finanziert wurde, geglaubt haben...
Wie viel hat der Bund dafür aufgewendet?
In welchem Zeitraum?
solalex |
Die SOLAR-NA-KLAR-Kampagne wurde im Jahre 1999 bis 2001 mit ca. 3 Mio DM finanziert. Ein beträchtlicher Teil der Kampagne wurde vom Bund finanziert. Bei der Nachfolgekampagne SOLAR-WÄRME-PLUS war es nicht anders. Es wurde allerdings mit Stefan Kohler ein weiterer Weggefährte von Trittin aus alten Hannoveraner Zeiten "installiert". Dann ab April 2005 der regelrechte Betrug von "WÄRME-VON-DER-SONNE", wo dem Bürger "60% des Wärmebedarfs = 12.960 KWH" vorgegaukelt wurde, die man angeblich mit der Sonne decken könne...Auch diese Kampagne wurde mit Bundesmitteln finanziert...
Die Vollendung des (fast) perfekten Betrug...Wirtschaftskriminaliät von der Politik installiert und von der Justiz legalisiert...
Rainer Hoffmann
www.solarkritik.de |
|
| Nach oben |
|
|
solalex
Specialist
Anmeldungsdatum: 01.04.2005
Beiträge: 67
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 14:43 Titel: |
|
|
Hallo Solarkritiker,
na ja 3 Mio. DM von 1999-2001 ich fall gleich um.
Nach dem Kohlekompromiss vom 13.3.1997 gewährt der Bund in den Jahren 1997-2005 also 9 Jahre Finanzierungshilfen für den Absatz von Verstromungs- und Kokskohle sowie für zukünftige Zechenstilllegungen in einer Gesamthöhe von 28 Mrd. € !!! Zusätzlich wurden 1,3 Mrd. € für die Übernahme der Saarbergwerke bereitgestellt. Insgesamt bedeutet dies einen jährlichen Aufwand von 3,3 Mrd. € pro Jahr.
Einschließlich der Beiträge aus den Bundesländern betrugen die Kohlesubventionen im Jahr 2002 insgesamt 3,4 Mrd. €, sie sinken bis 2005 auf 2,6 Mrd. €.
Sie erzählen hier was von 3 Mio. DM in drei Jahren.
solalex
P.S. Würde sie danach fragen für wen sie´s tut, sie würd´s augenblicklich sein lassen |
|
| Nach oben |
|
|
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 15:10 Titel: immer die gleichen widerlichen Argumente |
|
|
| solalex hat folgendes geschrieben:: |
Hallo Solarkritiker,
na ja 3 Mio. DM von 1999-2001 ich fall gleich um.
Nach dem Kohlekompromiss vom 13.3.1997 gewährt der Bund in den Jahren 1997-2005 also 9 Jahre Finanzierungshilfen für den Absatz von Verstromungs- und Kokskohle sowie für zukünftige Zechenstilllegungen in einer Gesamthöhe von 28 Mrd. € !!! Zusätzlich wurden 1,3 Mrd. € für die Übernahme der Saarbergwerke bereitgestellt. Insgesamt bedeutet dies einen jährlichen Aufwand von 3,3 Mrd. € pro Jahr.
Einschließlich der Beiträge aus den Bundesländern betrugen die Kohlesubventionen im Jahr 2002 insgesamt 3,4 Mrd. €, sie sinken bis 2005 auf 2,6 Mrd. €.
Sie erzählen hier was von 3 Mio. DM in drei Jahren.
solalex
P.S. Würde sie danach fragen für wen sie´s tut, sie würd´s augenblicklich sein lassen |
Wenn 3 Mio für einen vorsätzliche Desinformation und vorsätzlichen Betrug an der Bevölkerung ausgegeben wird, ist jeder Euro/Mark zu viel. Ich wiederhole mich: Betrug mit Betrug "schönzureden" ist unredlich, feige und unseriös.
Und der Betrug wird dadurch noch vermeintlich legal, wenn die Staatsanwaltschaft Berlin schreibt und argumentiert: "Weil keine direkte Geschäftsbeziehung zwischen dem Solarkunden und den "politischen Solar-Kampagnen" existiert, findet kein Betrug statt, da durch die Solarkampagnen nicht mit dem Solarkunden in Geschäftsbeziehungen stehen."
So umgehen die politischen Betrüger den direkten Zugriff der Staatsanwaltschaften...aber warum sollte man vor der Sta Angst haben: Die sitzen ja im gleichen Boot mit der Politik...man legalisiert sich gegenseitig...
Rainer Hoffmann
www.solarkritik.de |
|
| Nach oben |
|
|
solalex
Specialist
Anmeldungsdatum: 01.04.2005
Beiträge: 67
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 15:17 Titel: |
|
|
Hallo Solarkritiker,
nun mal langsam. Ich habe Ihr Anliegen nicht bewertet, d.h. Verschwendung egal in welcher Höhe ist zu vermeiden.
Es ging mir mit meinem Beitrag lediglich darum zu zeigen, dass die Summe von der Sie da schreiben einfach lächerlich ist.
solalex |
|
| Nach oben |
|
|
charmingwolf
Specialist
Anmeldungsdatum: 22.03.2004
Beiträge: 162
Wohnort: Cannes
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 17:06 Titel: |
|
|
Solaranlagen werden im Süden Europas kaum eingesetzt. Eine logische Schlussfolgerung aus der Atomstrompolitik dieser Länder.
Ich zahle in Frankreich 0.045€./KW (4.5 cts.) Nachtstrom, die Rechnung ist einfach wenn ich den Einstandspeis von 11430€ zugrunde lege. Es bleiben unter dem Strich während 20 Jahren 35KW pro Nacht um mein Brauchwasser auf 70° zu heizen, wahrscheinlich sogar noch mehr, da keine Wartungskosten berechnet wurden. Dieser Atompreis gilt Sommer wie Winter.
Grüsse aus dem Süden. |
|
| Nach oben |
|
|
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 17:06 Titel: Typisch Öko-Ideologie... |
|
|
| solalex hat folgendes geschrieben:: |
Hallo Solarkritiker,
Es ging mir mit meinem Beitrag lediglich darum zu zeigen, dass die Summe von der Sie da schreiben einfach lächerlich ist.
solalex |
Wenn die Summe lächerlich ist, dann überweisen Sie mir bitte die "peanuts" von 3 Mio DM...ich kann das Geld gut gebrauchen....
Und wenn nur 1 DM Steuergeld dafür ausgegeben wird, um die Bürger zu desinformieren, dann ist das bereits eine DM zu viel...
Wo fängt denn dann der Betrag an, wo das dann angeblich nicht mehr lächerlich ist ???. Diese ganzen Argumente können nur von Ökolobbiisten kommen, die nie gelernt haben mit Geld umzugehen, sondern nur das Geld anderer Leute ausgeben können... |
|
| Nach oben |
|
|
solalex
Specialist
Anmeldungsdatum: 01.04.2005
Beiträge: 67
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 17:39 Titel: |
|
|
Hallo Solarkritiker,
ich habe im Grundsatz erklärt, dass Verschwendung zu vermeiden ist.
Das fängt nirgends an.
Bis Ende 2003 waren ca. 5,5 Mio m² Kollektorfläche auf deutschen Dächern installiert.
Würde man pro Anlage 5,5 m² Kollektorfläche annehmen, so entspräche dies 1 Mio Einzelanlagen.
Nimmt man nun 7.000 € Kosten für Anlage mit Installation an, so beträgt allein die Mehrwertsteuer 1,1 Mrd. € !!!
Und das für 1,5 Mio. € ( DM haben wir nicht mehr )
cooles Geschäft
solalex |
|
| Nach oben |
|
|
rolfleonhard
Specialist
Anmeldungsdatum: 05.11.2005
Beiträge: 104
Wohnort: im "Ländle"
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 19:32 Titel: |
|
|
na ja Herr Hofmann, wenn man sich Dank ungenügender Vorab-Information von einem "Solar-Experten" über den Tisch ziehen lässt, dann kann man hinterher zwar Zetter und Mordio schreien, aber wie heisst es so schön: wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung, oder so ähnlich...
P.S.
wissen ist macht, nix wissen macht auch nix. |
|
| Nach oben |
|
|
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 19:43 Titel: |
|
|
| solalex hat folgendes geschrieben:: |
Hallo Solarkritiker,
ich habe im Grundsatz erklärt, dass Verschwendung zu vermeiden ist.
Das fängt nirgends an.
Bis Ende 2003 waren ca. 5,5 Mio m² Kollektorfläche auf deutschen Dächern installiert.
Würde man pro Anlage 5,5 m² Kollektorfläche annehmen, so entspräche dies 1 Mio Einzelanlagen.
Nimmt man nun 7.000 € Kosten für Anlage mit Installation an, so beträgt allein die Mehrwertsteuer 1,1 Mrd. € !!!
Und das für 1,5 Mio. € ( DM haben wir nicht mehr )
cooles Geschäft
solalex |
Es darf sich in Deutschland niemand mehr wundern, warum sich in Deutschland immer mehr Haushalte verschulden, wenn Bürger mit Hilfe von Desinformation zu politisch-gewollten aber unwirtschaftlichen Investitionen angehalten werden...der "Nachhaltigkeit" sei gedankt... |
|
| Nach oben |
|
|
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
|
| Nach oben |
|
|
Heinrich Dreier
** Consulter **
Anmeldungsdatum: 28.09.2003
Beiträge: 2921
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 19:49 Titel: |
|
|
| rolfleonhard hat folgendes geschrieben:: |
na ja Herr Hofmann, wenn man sich Dank ungenügender Vorab-Information von einem "Solar-Experten" über den Tisch ziehen lässt, dann kann man hinterher zwar Zetter und Mordio schreien, aber wie heisst es so schön: wer den Schaden hat, spottet jeder Beschreibung, oder so ähnlich...
P.S.
wissen ist macht, nix wissen macht auch nix. |
Na ja, es soll aber auch Berater geben, die Ihre Kunden so beraten, das der Kunde erst viel später wach wird. Darum sollte man aber auch nicht die Betrogenen verspotten, denn gute Berater arbeiten nach der Methode " emotionale Intelligenz" , und das durchschaut ein einfacher Bürger nun mal nicht so schnell. Ausser, der Kunde hat selbst auf dem Gebiet sich weitergebildet.
Grüße
Heinrich |
|
| Nach oben |
|
|
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 20:00 Titel: |
|
|
| Zitat: |
[quote="Heinrich Dreier"]a ja, es soll aber auch Berater geben, die Ihre Kunden so beraten, das der Kunde erst viel später wach wird. Darum sollte man aber auch nicht die Betrogenen verspotten, denn gute Berater arbeiten nach der Methode " emotionale Intelligenz" , und das durchschaut ein einfacher Bürger nun mal nicht so schnell. Ausser, der Kunde hat selbst auf dem Gebiet sich weitergebildet.
Grüße
Heinrich |
Bundes-Politiker geben ja sogar zu, dass Wirtschaftspolitik zu 50% emotional gesteuert ist...mit FAkten und Wissen glänzen die nicht mehr, sondern nur noch mit Emotion und Suggestion. Da ist der Weg zu Schwindel und Betrug dann nicht mehr so weit...
Gruss
Rainer Hoffmann
www.solarkritik.de |
|
| Nach oben |
|
|
Ronald
Insider
Anmeldungsdatum: 28.02.2005
Beiträge: 781
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 20:15 Titel: |
|
|
@ solarkritik,
ich habe den Pressebericht gelesen - 2x widersprüchliche Aussagen ihrerseits.
-----------------------------------------------------------------
Wie wichtig die Erfindung des Rades war, stellt man meistens erst fest, wenn eines ab ist. |
|
| Nach oben |
|
|
solarkritik
Specialist
Anmeldungsdatum: 09.11.2005
Beiträge: 59
|
| Verfasst am: 5.Dez 2005 20:27 Titel: |
|
|
| Ronald hat folgendes geschrieben:: |
@ solarkritik,
ich habe den Pressebericht gelesen - 2x widersprüchliche Aussagen ihrerseits.
-----------------------------------------------------------------
Wie wichtig die Erfindung des Rades war, stellt man meistens erst fest, wenn eines ab ist. |
Bitte konkretisieren und nicht einfach so in den Raum stellen... |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
Powered by phpBB © phpBB Group
|
|
|
|
Suchen
Registrieren
Profil
Login
FAQ
Mitgliederliste
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
