Klima-Propaganda vom Feinsten

hdschulz · * Consulter * Anmeldungsdatum: 27.08.2004 Beiträge: 1014

Gestern und heute beweisen die Mainstream-Medien von Tagesschau und Heute über SZ bis zur Bild-Zeitung mal wieder, wie festgefügt ihre Vorurteile beim Thema Klimawandel sind und wie einfältig ihre "Beweisführung" etwa nach dem Motto: Heute ist es am wärmsten seit 400 Jahren, also ist der Mensch schuld!

Einen schönen Kommentar dazu gibt Dirk Maxeiner in der "Achse des Guten":

Klima-Propaganda vom Feinsten
Ein wunderbares Beispiel für äußerst selektive Wahrnehmung der Wirklichkeit liefert heute die Bild-Zeitung. "Temperaturen auf höchstem Stand seit 400 Jahren", habe der nationale Forschungsrat der USA festgestellt. Richtig. Nicht erwähnt wird allerdings, dass die Untersuchung aufgrund der zunehmenden Kritik an der sogenannten "Hockeystick-Kurve" stattfand - und der damit zusammenhängenden Behauptung, der Planet erlebe die wärmste Zeit seit 1000 Jahren. Die wissenschaftlichen Zweifel an dieser Aussage werden Punkt für Punkt anerkannt. Und dass wir die wärmste Zeit seit 400 Jahren erleben, ist kein Wunder: Damals herrschte die kleine Eiszeit. Wer daraus einen Temperaturtrend abliest, könnte diesen auch aus der Tatsache herleiten, dass es im Sommer wärmer ist als im Winter.

BILD ging einer Pressemitteilung des NAS (National Academy of Science) auf den Leim, die den brisanten Inhalt der Untersuchung sorgsam mit der Überschrift verschleiert. Sie lautet:'High Confidence' That Planet Is Warmest in 400 Years; Less Confidence in Temperature Reconstructions Prior to 1600. " Man ging offensichtlich zu recht davon aus, dass der zweite Teil der Botschaft weggelassen würde.

Hier die Pressemitteilung:
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=11676

Hier der Kommentarvon US-Senator Inhofe, auf dessen Initiative die Untersuchzung der NAS zurückgeht:

Committee on Environment and Public Works, 22 June 2006

INHOFE SAYS NAS REPORT REAFFIRMS 'HOCKEY STICK' IS BROKEN

Washington, D.C.-Sen. James Inhofe (R-Okla.), Chairman of the Committee on Environment and Public Works commented on today's congressionally commissioned review by the National Academy of Sciences that shows that Dr. Michael Mann's "hockey stick" study was flawed, specifically refuting some of its most often-cited conclusions.

The National Academy of Sciences' "Surface Temperature Reconstructions for the Last 2000 Years" noted in their summary that there were "relatively warm conditions centered around A.D. 1000 (identified by some as the 'Medieval Warm Period') and a relatively cold period (or 'Little Ice Age') centered around 1700." The hockey stick constructed by Mann and his colleagues purported to show temperatures in the Northern Hemisphere remained relatively stable over 900 years, then spiked upward in the 20th century.

"Today's NAS report reaffirms what I have been saying all along, that Mann's 'hockey stick' is broken," Senator Inhofe said. "Today's report refutes Mann's prior assertions that there was no Medieval Warm Period or Little Ice Age."

The NAS report also stated that "substantial uncertainties" surround Mann's claims that the last few decades of the 20th century were the warmest in last 1000 years. In fact, while the report conceded that temperature data uncertainties increase going backward in time, it acknowledged that "not all individual proxy records indicate that the recent warmth is unprecedented...'

In addition, the NAS report further chastises Mann, declaring "Even less confidence can be placed in the original conclusions by Mann et al. (1999) that 'the 1990's are likely the warmest decade, and 1998 the warmest year, in at least a millennium ...'"

"This report shows that the planet warmed for about 200 years prior to the industrial age, when we were coming out of the depths of the Little Ice Age where harsh winters froze the Thames and caused untold deaths.

"Trying to prove man-made global warming by comparing the well-known fact that today's temperatures are warmer than during the Little Ice Age is akin to comparing summer to winter to show a catastrophic temperature trend."

Und hier der Kommentar, von Steve McIntyre, der die Hockeystick-Kurve zu Fall brachte:

http://www.climateaudit.org/?p=715