Spanien Versorger - Verschmutzungsrechte gehen aus

GoMo&Pa · . Anmeldungsdatum: 25.01.2002 Beiträge: 2182

ftd.de; 23.08.2005

Hitze und Wassermangel belasten Energiewirtschaft - Unternehmen müssen 300 Mio. Euro Emissionszertifikate kaufen. Die größte Dürreperiode auf der iberischen Halbinsel seit Jahrzehnten bringt Spaniens Stromversorger in die Klemme. In den Stauseen ist kaum noch Wasser für die Turbinen der Kraftwerke, und selbst die Windräder stehen still, weil sich die Luft kaum bewegt.

Die Folge: Die Versorger müssen zur Deckung des Strombedarfs verstärkt auf Kohle, Öl und Gas ausweichen. Hierfür benötigen sie teure Rechte für den Ausstoß von Kohlendioxid. Laut Branchenexperten kommen auf die Versorger 300 Mio. Euro Zusatzkosten zu.

Bereits im Laufe dieses Monats werden fast alle der für 2005 vergebenen Rechte zum Ausstoß von Kohlendioxid (CO2) aufgebraucht sein, warnt der Stromversorgerverband Unesa. Nach dem Kyoto-Abkommen über die Verringerung der Treibhausgase müssen die Unternehmen dann Emissionsrechte zukaufen. Doch der Preis für das Recht, die Umwelt mit einer Tonne CO2 zusätzlich zu verschmutzen, hat sich seit Jahresbeginn verdreifacht.

Iberdrola, spanischer Marktführer für Wind- und Wasserkraft, hat für 2005 bisher 15 Mio. Euro an Mehrkosten für den CO2-Ausstoß veranschlagt, sagte Firmenchef Ignacio Sánchez Galán bereits Ende Juli. Seither hat sich die Situation kaum gebessert. Iberdrola sitzt buchstäblich auf dem Trockenen: Weil die klimatischen Tiefs im Winter und Frühjahr nördlicher als normal über Europa hinweg zogen, blieb in Spanien ein Großteil des üblichen Regens aus. Zudem stehen die Windräder meist still, weil sich bei der sengenden Hitze kaum ein Lüftchen bewegt. Stattdessen steigerte Iberdrola die Produktion in seinen Gaskombi-Kraftwerken (CCGT) im ersten Halbjahr um 70,4 Prozent.

Auch wenn CCGT nur ein Drittel der Schadstoffe eines konventionellen Kraftwerks ausstoßen, müssen dafür Emissionsrechte vorliegen. Hatte Iberdrola im ersten Halbjahr des vergangenen Jahres lediglich 152 Gramm Kohlendioxid je produzierter Kilowattstunde Strom in die Atmosphäre geschleudert, waren es im gleichen Zeitraum dieses Jahres bereits 219 Gramm. Der Konkurrent Endesa, der traditionell mehr Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen betreibt, nannte bereits eine Summe von 25 Mio. Euro für den zusätzlichen Erwerb von Emissionsrechten.

Spaniens Regierung hatte zu Jahresbeginn Rechte für den Ausstoß von insgesamt 88 Millionen Tonnen CO2 im gesamten Jahr 2005 an die Stromversorger vergeben. Ihren tatsächlichen Bedarf hatten diese schon damals mit mindestens 94 Millionen Tonnen angegeben. Erschwerend kommt für die Versorger nun hinzu, dass die Spanier von Januar bis Juni sieben Prozent mehr Strom verbrauchten als in der gleichen Zeit des Vorjahres: Bei der Hitze laufen die Klimaanlagen bei-nahe ununterbrochen. Das Elektrizitätswerk Red Eléctrica de España (REE) meldet wöchentlich neue Höchststände. Mit fast 40 000 Megawatt verbrauchen die Spanier täglich nahezu soviel Energie wie im Winter.

Bereits seit 1996 nimmt Spaniens Stromverbrauch um etwa ein Drittel zu. ?Der Konsum steigt wie in Entwicklungsländern?, klagt REE-Präsident Luis Atienza. Die Investitionen der Versorger blieben hinter dem Bedarf zurück. Sie erhöhten ihre Leistung im gleichen Zeitraum um lediglich 20 Prozent.

Das Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage liege an den niedrigen Strompreisen, geben die Versorger den Ball weiter. ?Eine spanische Durchschnittsfamilie bezahlt täglich nicht mehr als 1 Euro für Strom. Das ist eine Einladung zur Verschwendung?, schimpft Unesa-Sprecher Petit. Tatsächlich sind es die Privathaushalte und nicht die Firmenkunden, deren Stromverbrauch in den vergangenen Jahren unverhältnismäßig stieg. Spaniens Immobilienboom hat Zigtausende neue Wohnungen mit Zentralheizungen und Klimaanlagen hervor gebracht. Das macht sich bemerkbar. Allerdings seien auch die neuen Häuser so schlecht isoliert, dass 20 Prozent der Energie zum Fenster hinaus gepustet würden, sagt Petit.

Hoffnung auf eine Entschärfung der klimatischen Situation machen die Meteorologen nicht. Sie stellen sich auf jahrelange Trockenheit ein.

provided by GENIOS...

hdschulz · Insider Anmeldungsdatum: 27.08.2004 Beiträge: 953

WC.Hofmann

hdschulz · Insider Anmeldungsdatum: 27.08.2004 Beiträge: 953

hdschulz · Insider Anmeldungsdatum: 27.08.2004 Beiträge: 953

@ W.C.Hofmann

Ich habe mir mal den Spaß gemacht, die von Ihnen zitierte Arbeit aus "vista verde" nachzulesen, so weit sie im Internet verfügbar ist. (www.news.uri.edu/releases/html/04-0126-05.html)
Und siehe da, es findet sich ein weiteres Beispiel dafür, daß der Blick auf die Welt durch die grüne Brille (vista verde = grüner Blick) nicht nur gefärbt, sondern auch getrübt wird.
Es handelt sich hier um die Arbeit einer Studentin (mit Kollegen unter Aufsicht eines Associate Professors), deren Zielsetzung die Untersuchung von Nahrungspräferenzen von Schwarzkopfmeisen war.
Dabei stellte sich heraus, daß die Meisen in der Lage waren, Raupen mit einem hohen Anteil an Phenolen und Tanninen von solchen mit niedrigen Anteilen zu unterscheiden und daß sie diese vor jenen als Futter bevorzugten.
So weit so gut und nicht weiter überraschend.
Was dann aber aus diesen eindeutigen Befunden als Spekulationen hergeleitet wird, hat mit Wissenschaft nur bedingt, um so mehr jedoch mit Ideologie zu tun.
Das fängt schon bei der Überschrift des Artikels in "vista verde" an.
Den Meisen verdirbt ein höherer CO2-Gehalt, bzw. der dadurch gesteigerte Anteil an Fressgiften in Espenblättern, der sich in Raupen wiederfindet, keineswegs den Appetit.
Genau so wie die bei uns heimische Sumpfmeise, ihr nächster Verwandter, ernährt sich die Schwarzkopfmeise sowohl von Insekten und deren Larven, als auch von Spinnen, Beeren und Samen.
Kein Wunder, wenn sie Raupen mit einem hohen Giftstoffanteil meiden. Der dürfte ihnen ja ebenso wie den Raupen selbst nicht gut bekommen, also weichen sie auf die ihnen in der Regel reichlich zur Verfügung stehenden Alternativen aus. Daß die Meisen bei der Nahrungsauswahl Präferenzen entwickeln, ist auch keineswegs verwunderlich. Das soll es sogar bei Menschen geben (Wat de Buur nicht kennt, dat frett he nich!) Eine Gefährdung der Bestände ist daraus jedenfalls nicht abzuleiten.
Das Bild von den "entlaubten Wäldern" durch hohe CO2-Anteile in der Luft stellt die Verhältnisse geradezu auf den Kopf:
Hohe CO2-Anteile erzeugen in den Blättern einen höheren Anteil an Giftstoffen, die ja gerade den Zweck haben, die Raupen fernzuhalten, die die Wälder kahlfressen könnten.
Daß diese sekundären Pflanzeninhaltstoffe ihren Zweck auch erfüllen, haben andere Untersuchungen längst bewiesen. Raupen meiden die entsprechenden Pflanzen, wenn sie können, oder sie "vergiften" sich eben, d.h. sie wachsen kaum oder sterben sogar.

Ich hätte einen Vorschlag für eine andere Überschrift der Meldung in "vista verde":
"Steigender CO2-Gehalt in der Luft schützt Bäume vor Freßfeinden"

WC.Hofmann