| |

|
| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
GM&P Mod. Team Insider

Anmeldungsdatum: 18.01.2006 Beiträge: 653
|
Verfasst am: 23.Nov 2006 8:13 Titel: ALG 2 Regelsatz - verfassungswidrig? |
|
|
Das Bundes-Sozialgericht in Kassel will heute über die Höhe des Arbeitslosen-Geldes 2 entscheiden.
Die Frage ist, ob der Regelsatz von 345 Euro rechtens ist.
Eine arbeitslose Frau aus Baden-Württemberg hatte dagegen geklagt --- Sie sagt, dass der Betrag zum Leben nicht ausreiche.
Sollte das Bundessozial-Gericht die Höhe des ALG 2 als verfassungswidrig einstufen, wird der Fall an das Bundesverfassungsgericht übergeben.
| Zitat: |
B 11b AS 1/06 R
Vorinstanz: LSG Stuttgart, L 8 AS 2764/05
Verletzen die Regelungen des § 20 Abs 2 und 3 SGB 2 zur Höhe der Regelleistungen und des § 11 SGB 2 zur Einkommensberücksichtigung das Sozialstaatsprinzip nach Art 20 Abs 1 GG und die in Art 1 Abs 1 GG garantierte Menschenwürde? |
Auch:
| Zitat: |
B 7b AS 4/06 R
Vorinstanz: LSG Mainz, L 3 AS 5/05
Sind durch die Abschaffung der Arbeitslosenhilfe zugunsten der Leistungen nach dem SGB 2 Verfassungsrechte der Arbeitslosen verletzt, die eine Erklärung nach § 428 Abs 1 SGB 3 abgegeben haben, und entsprechen die im SGB 2 festgeschriebenen Regelleistungen dem verfassungsrechtlich vorgegebenen Mindestleistungsniveau? |
|
|
| Nach oben |
|

|
GM&P Mod. Team Insider

Anmeldungsdatum: 18.01.2006 Beiträge: 653
|
Verfasst am: 23.Nov 2006 15:22 Titel: |
|
|
Hartz-IV-Regelsätze nicht verfassungswidrig
Keine Verfassungswidrigkeit der Vorschriften des SGB II zur Höhe der Regelleistungen und zur Berücksichtigung von Einkommen
>>> hier die Entscheidung <<< klick
Die Empfänger von Arbeitslosengeld II haben keinen Anspruch auf mehr Geld. Die Höhe des Regelsatzes von 345 Euro monatlich verstößt nicht gegen die Verfassung, urteilte das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel. Zur Begründung verwiesen die Kasseler Richter auf den weiten Spielraum des Gesetzgebers, der auch die Höhe der Leistung umfasse. Damit wies das BSG die Klage einer früheren Industriearbeiterin aus dem badischen Landkreis Lörrach ab.
Hier eine weitere Entscheidung:
Kein Anspruch für ältere Arbeitnehmer auf Arbeitslosengeld II in Höhe der früheren Arbeitslosenhilfe
>>> hier die Entscheidung <<< klick
.. |
|
| Nach oben |
|
|
GM&P Info .

Anmeldungsdatum: 18.01.2006 Beiträge: 3335
|
Verfasst am: 29.Nov 2006 10:04 Titel: |
|
|
| Zitat: |
Der Sozialticker zu: 345 Euro bedeuten vegetieren und nicht überleben
Mit der Entscheidung des Bundessozialgerichtes vom 23. November 2006 ist eine neue Debatte innerhalb der sozialen Initiativen und Verbände ausgebrochen.
Der Paritätische Wohlfahrtsverband hält die Höhe des Regelsatzes bei Hartz-IV-Empfängern für nicht verfassungskonform und fordert eine Erhöhung des Regelsatzes auf 415 Euro monatlich.
Demgegenüber äußerte sich Bundesarbeitsminister Franz Müntefering (SPD), dass der Regelsatz von 345 Euro monatlich plus Wohngeld sorgfältig berechnet worden sei. “Das ist ja keine willkürliche Festsetzung, sondern das gründet sich auf eine Einkommens- und Verbrauchsstatistik”, sagte er zur Begründung. “Da wird genau festgestellt, was ist die Basis für ein Existenzminimum.”
Es bleibt abzuwarten, ob dieses Urteil den angekündigten Widerstand der sozialen Initiativen und Verbände forcieren wird oder ob Armut, Unterschichtenproblematik und Obdachlosigkeit, damit gesellschaftskonform werden.
www.sozialticker.com/345-euro-bedeuten-vegetieren-und-nicht-ueberleben.html |
|
|
| Nach oben |
|
|
katerundmaus Insider
Anmeldungsdatum: 05.04.2006 Beiträge: 755 Wohnort: Osten
|
Verfasst am: 29.Nov 2006 17:36 Titel: |
|
|
jetzt lassen wir einfach mal aussen vor, ob jemand ein Recht auf Arbeitslosengeld haben soll oder auf HartzIV
wie hoch ist denn der pfändungsfreie Betrag einer Person? Und warum?
der Regelsatz von 345 Euro
+ Wohngeld
wer weiß bzw. schon mal kennengelernt hat, damals die Mark und heute den Euro umzudrehen, um über die Runden zu kommen, der weiß auch, was 345 Euro monatlich bedeuten
hier geht es nicht darum, einmal eine Zeit zu überbrücken, in der gespart wird und der Kochtopf öfters Suppe enthält - diese Zeiten sind glaube ich vielen von uns bekannt. Hier geht es darum, dass die betroffenen Personen auf Dauer mit 345 Euro auskommen müssen.
Ich weiß, jetzt werd ich geschlagen.
Nee. Ich seh das nicht so, dass die Leute, wenn sie denn mehr bekommen, dann einfach sich einen schönen Lenz machen. Es gibt überall schwarze Schafe, das ist mir klar.
Aber wenn Richter entscheiden, dass 345 Euro im Monat zum Leben reichen, dann haben diese das wohl noch nie ausprobiert - nicht mal einen Monat lang sondern viele Monate lang.
Das Thema ist sicherlich sehr komplex und mit wenigen Zeilen nicht anzusteuern.
Es stellt sich natürlich auch die Frage: wieviel brauchen wir alle wirklich zum Leben. Was reicht und was reicht nicht. Ist ein Kinobesuch Luxus oder ein Besuch im Hallenbad? Ist dann heute ein altes klappriges Auto Luxus? Auf jeden Fall. Busfahren geht doch auch und da gibt es ja auch billigere Tickets = fragen Sie doch bitte mal, wie billig die sind.
Fernseher, Stereoanlage = Luxus
Klamotten = ach woher, wer nicht arbeiten geht, braucht nix neues
Schuhe = ein paar Gescheite halten ein Leben lang
oder: das DRK hat ja so Sommelstellen, da bekommt man vieles umsonst oder billig - oder SecondHandShops (waren Sie da schon drin?)
Klar frage ich mich oft genug, wenn ich einkaufen gehe, woher die Menschen all das viele schöne Geld nehmen, wenn sie ihren Einkaufswagen zum Auto fahren. Aber ich hab auch schon erlebt, dass Menschen zum Tabakladen gegangen sind und gefragt haben, ob sie nicht eine Zigarette kaufen könnten (zu Dritt) und die Frau hinterm Ladentisch gab eine raus für umsonst, von der eigenen Packung. (bitte keine Diskussion hier, ob rauchen schädlich ist oder nicht).
Das Leben besteht für uns, die wir ein wenig Geld haben, von Ausgaben, die wir wirklich gar nicht mehr registrieren. Wir achten alle auf Preise und laufen alle in die Discounter. Aber sammeln wir das abgerissene Grünzeug am Gemüsestand in Plastikbeuteln und fragen beim Metzger nach Abfällen, damit beides zusammen eine Suppe ergibt? Habe ich alles erlebt und erlebe ich täglich.
Und wir gehen mal ein Bierchen trinken, mal eben eine Bratwurst essen oder eine Portion Pommes, mit Ketchup und Majo. Selbstverständlich.
Ich lebe in einer Region mit 20 % Arbeitslosigkeit. Das bedeutet natürlich auch, dass 80 % Arbeit haben. Ist auch was. Wobei mindestens die Hälfte dieser 80 % jeden Montagmorgen nach Hessen oder Bayern oder Ba-Wü fahren, um dort für eine Woche zu arbeiten, um dann am Freitagabend wieder zurückzufahren.
Jetzt bin ich wohl ein wenig abgeschweift. |
|
| Nach oben |
|
|
tifinaa * Consulter *
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 1177
|
Verfasst am: 29.Nov 2006 17:42 Titel: |
|
|
So ist es !!
Sehr guter Beitrag @ katerundmaus |
|
| Nach oben |
|
|
katerundmaus Insider
Anmeldungsdatum: 05.04.2006 Beiträge: 755 Wohnort: Osten
|
Verfasst am: 29.Nov 2006 17:49 Titel: |
|
|
tifinaa
danke |
|
| Nach oben |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|
Powered by phpBB © phpBB Group
|
|
|
|