GoMoPa
 
 
 
 
GoMoPa    SuchenSuchen RegistrierenRegistrieren ProfilProfil LoginLogin
FAQFAQ MitgliederlisteMitgliederliste Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen



BGH bestätigt „Kickback-Urteil“ gegen Südwestbank AG

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten GOMOPA® : Startseite ->  Foren-Übersicht -> Urteile & Recht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Autor Nachricht
GM&P Info
.


Anmeldungsdatum: 18.01.2006
Beiträge: 3949

BeitragVerfasst am: 11.Okt 2006 3:15    Titel: BGH bestätigt „Kickback-Urteil“ gegen Südwestbank AG Antworten mit Zitat

Zitat:
Südwestbank AG wegen Beteiligung an schwerwiegender Treuwidrigkeit nun rechtskräftig zu Schadenersatz in Höhe von rund EUR 240.000 verurteilt - Rechtssprechung zu "Kickbacks" weiterentwickelt

Der deutsche Bundesgerichtshof (BGH) hat die Beschwerde der Stuttgarter Südwestbank AG gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts (OLG) Stuttgart vom 16. Februar 2005 zurückgewiesen (Az: XI ZR 73/05; Az des OLG-Verfahrens: 9 U 171/03), wie eine Aussendung der Tübinger Kanzlei TILP-Rechtsanwälte informiert. Damit erhält eine TILP-Mandantin rechtskräftig einen Schadenersatz in Höhe von rund 240.000 Euro gewährt, den die Südwestbank AG ihrer ehemaligen Kundin nun leisten muss. Die Bank ist eigenen Angaben zufolge eine der "führenden Privatbanken im Südwesten" mit Sitz in Stuttgart und über 25 Filialen in Baden-Württemberg.

Die Südwestbank AG gewährte rechtswidrige "Provisionen" an eine Firma aus dem Umfeld eines Bevollmächtigten ihrer Kundin für die Vermittlung diverser Kapitalanlagen, im Fachjargon "Kickbacks" genannt. Gegenüber der Klägerin wurden die Geldflüsse zwischen der Südwestbank AG und dieser Firma jedoch während der dreijährigen geschäftlichen Beziehung verheimlicht. Die Verheimlichung der "Kickbacks" sei jedoch eine "schwerwiegende Treuwidrigkeit", so die damalige Urteilsbegründung des OLG Stuttgart. Darüber hinaus ist dort sogar von betrügerischem und vermögensschädigendem Verhalten die Rede.

"Solche Zuwendungen bergen immer die Gefahr, dass ein Kunde nicht ordnungs- und sachgemäß, sondern nur provisionsorientiert beraten wird und tendenziell natürlich zu mehr Geschäften verleitet werden soll", erläutert Rechtsanwältin Dr. Petra Dietenmaier den Hintergrund des von ihr betreuten Falls. Mit seinem Urteil hat das OLG Stuttgart die Rechtssprechung zu "Kickbacks" weiterentwickelt: Erstmals wurde offenbar die Rechtssprechung auf Personen bzw. Firmen angewendet, die keine Vermögensverwalter sind.

Rechtsanwalt Andreas Tilp weist auf die grundsätzliche Bedeutung des Urteils hin: "Nicht zuletzt dieses Urteil untermauert die große Aktualität des Themas "Kickbacks". Inzwischen sind jedoch viele Finanzinstitute dazu übergegangen, solche rechtswidrigen Zahlungen durch verklausulierte Formulierungen in den Vertragsunterlagen quasi offen zu legen. "Kickbacks" sind und bleiben unseres Erachtens jedoch ein Betrug am Anleger. Unterstützung unserer Sichtweise finden wir beim europäischen Gesetzgeber: Im Entwurf der MiFiD-Durchführungsrichtlinie werden "kick backs" generell für unzulässig erklärt."

Zitat:
Südwestbank zum Kickback-Urteil: „Akzeptiert, aber nicht richtig“

Der deutsche Bundesgerichtshof (BGH) hat die Beschwerde der Stuttgarter Südwestbank AG gegen die Nichtzulassung der Revision in einem „Kickback-Urteil“ des Zivilsenats des Oberlandesgerichts (OLG) zurückgewiesen. Gegen das Urteil hatte die Bank mit Sitz in Stuttgart Berufung eingelegt.

„In unserem Fall kann von Kick-back keine Rede sein. Die Zahlung war vielmehr eine Bonusleistung und mit anderen Fällen nicht zu vergleichen. Die jetzige Entscheidung des BGH werden wir so akzeptieren, auch wenn wir sie nicht für richtig halten“, sagt Dr. Bernd Kiene, Vorstandssprecher der Südwestbank AG, in einer Stellungnahme gegenüber FONDS professionell.

Konkret ging es um einen Fall im Zeitraum 1994-1997: Die Südwestbank AG gewährte rechtswidrige "Provisionen" an eine Firma aus dem Umfeld eines Bevollmächtigten ihrer Kundin für die Vermittlung diverser Kapitalanlagen. Gegenüber der Klägerin wurden die Geldflüsse zwischen der Südwestbank AG und dieser Firma jedoch während der drei-jährigen geschäftlichen Beziehung verheimlicht. Die Verheimlichung der "Kickbacks" sei jedoch eine "schwerwiegende Treuwidrigkeit", so die damalige Urteilsbegründung des OLG Stuttgart.


Quelle: FONDS professionell
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
www.janolaw.de
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten     Foren-Übersicht -> Urteile & Recht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge 46.000,- gegen erstrangige Grundschul... Et Privat: Kredite & Finanzierungen 1 10.Okt 2008 11:50 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Prozess gegen Zigarettenmafia Moderator GM&P Wirtschaft 0 7.Okt 2008 6:54 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Kredite für kleine Firmen gegen die K... Moderator GM&P Kapitalbeschaffung 2 14.Sep 2008 7:16 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Betrugsverfahren gegen zwei ehemalige... GM&P Info Kapitalanlagebetrug 0 4.Sep 2008 12:55 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Räumung einer Mietwohnung - Klage geg... GM&P Info Urteile & Recht 0 22.Aug 2008 21:38 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Unzulässige Äußerungen gegen Mitbewerber GM&P Info Urteile & Recht 0 10.Aug 2008 22:42 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Schikanen gegen Gefängnisinsassen Moderator GM&P Kommentare & Meinungen 0 6.Aug 2008 16:01 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge 15% - Biete stille Beteiligung gegen ... mit_klarem_verstand Geschäftlich: Kredite & Finanzierungen 0 28.Jul 2008 13:05 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Liechtenstein-Urteil: Rückzahlung von... Moderator GM&P Urteile & Recht 0 23.Jul 2008 15:02 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Zwangsvollstreckung gegen JobCenter -... GM&P Info Urteile & Recht 0 10.Jul 2008 8:38 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Rechtsanwalt beantragt Zwangshaft geg... GM&P Info Nachrichten & Meldungen 0 27.Jun 2008 8:45 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Klage gegen Tarquinia Beteiligungen AG CLLB Rechtsanwälte Kapitalanlage 1 26.Jun 2008 12:47 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Prospekthaftung als Ausweg – Anleger ... Verbraucheranwalt Hedge-Fonds 0 20.Jun 2008 9:22 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Millionenstrafe gegen Chemiekonzerne Moderator GM&P Wirtschaft 0 11.Jun 2008 14:08 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Anklage gegen Verantwortliche der AdC... CLLB Rechtsanwälte Kapitalanlage 1 10.Jun 2008 12:06 Letzten Beitrag anzeigen


 
 

Copyright 2000-2008 - GoMoPa® - Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC
Impressum | Presse | Kooperation | Forenwerbung | Downloads | Newsletterwerbung | Sitemap | Partnerprogramm | Bannergenerator | Polizei-STA-Behoerden | Premiumaccounts | Werbung | Finanzlinks | Beschwerde

Katalog für Finanzen | Suche für Finanzen | Blog für Finanzen