GoMoPa
 
 
 
 
GoMoPa    SuchenSuchen RegistrierenRegistrieren ProfilProfil LoginLogin
FAQFAQ MitgliederlisteMitgliederliste Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen



Baufirmen: Eine Gebrauchsanleitung für Sozialbetrüger

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten GOMOPA® : Startseite ->  Foren-Übersicht -> Urteile & Recht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Autor Nachricht
Moderator GM&P
.


Anmeldungsdatum: 21.01.2006
Beiträge: 5905

BeitragVerfasst am: 24.Okt 2006 16:13    Titel: Baufirmen: Eine Gebrauchsanleitung für Sozialbetrüger Antworten mit Zitat

Es war einer dieser Momente, in denen klar wird, wie begrenzt auch die Macht des höchsten deutschen Strafgerichts ist, wenn Europa ins Spiel kommt.

Armin Nack, Senatsvorsitzender beim Bundesgerichtshof (BGH), hatte zwar klar erkannt, dass ein „Schlupfloch“ gewissen Baufirmen eine drastische Senkung ihrer Sozialversicherungsbeiträge mit Hilfe ausländischer Scheinverträge erlaubt. Nur schließen konnte er es nicht. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) ist hier fest wie Beton, so dass selbst ein deutscher Bundesrichter die Verantwortlichen nicht zur Rechenschaft ziehen kann.

Der Fall, den der BGH am Dienstag in Karlsruhe zu entscheiden hatte, liest sich wie eine Gebrauchsanleitung für Sozialbetrüger.

Ein Münchner Fassadenbauer hatte mit Hilfe eines Ex-Rechtsanwalts seine portugiesischen Arbeiter pro forma bei einer portugiesischen Firma angestellt und sie dann nach Deutschland „entsenden“ lassen.
Die dortigen Sozialbehörden bestätigten durch so genannte „E 101- Bescheinigungen“, dass die Beschäftigten in Portugal angestellt und dort auch sozialversichert sind.
Weil damit in Deutschland die Versicherungspflicht wegfällt, entgingen den deutschen Sozialkassen innerhalb eines Jahres rund 112 000 Euro. Wie viel in Portugal gezahlt wurde, blieb unklar - ein Geschäft war es allemal: Der Beitragssatz liegt dort bei etwa der Hälfte.

Zwar flog der Schwindel auf, für die Beteiligten bleibt er aber vorerst ohne Folgen. In erster Instanz waren sie zu Bewährungsstrafen verurteilt worden, weil sie Arbeitsentgelt nicht abgeführt hatten.
Der BGH sprach die Angeklagten nun kurzerhand frei - weil ihm die Hände gebunden sind.
Der EuGH in Luxemburg hat unmissverständlich klar gestellt, dass ausländische E 101-Bescheinigungen für Behörden und Justiz in Deutschland bindend sind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
www.janolaw.de
Brendle
Insider


Anmeldungsdatum: 27.11.2002
Beiträge: 574

BeitragVerfasst am: 25.Okt 2006 10:31    Titel: Antworten mit Zitat

... und dass diese Arbeiter im Sozialfall dann am Stock gehen, ist diesen Ausbeutern vollkommen gleichgültig.
Typisch für das heutige Management.
Ich vermute, dass, sollte der Unternehmer damit durchkommen)was zu erwarten ist), Arbeiter (auch deutsche) von portugiesischen (oder polnischen...) Leiharbeiterfirmen an deutsche Firmen verliehen werden.

Grüße
Brendle
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
GM&P Info
.


Anmeldungsdatum: 18.01.2006
Beiträge: 2944

BeitragVerfasst am: 26.Okt 2006 12:10    Titel: Re: Baufirmen: Eine Gebrauchsanleitung für Sozialbetrüger Antworten mit Zitat

Zitat:
In erster Instanz waren sie zu Bewährungsstrafen verurteilt worden, weil sie Arbeitsentgelt nicht abgeführt hatten.


Hier die Vorgeschichte:

Zitat:
Das LG München I hat den Angeklagten F. wegen Nichtabführens von Sozialversicherungsbeiträgen (§ 266a StGB) in 11 Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt. Den Angeklagten H. hat es wegen Beihilfe zu diesen Taten unter Einbeziehung mehrerer Einzelstrafen aus Vorverurteilungen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und daneben zu einer Gesamtgeldstrafe verurteilt. Die Vollstreckung beider Gesamtfreiheitsstrafen hat das Landgericht zur Bewährung ausgesetzt.

Der BGH hat beide Angeklagte unter Aufhebung des landgerichtlichen Urteiles freigesprochen. Nach den Feststellungen des Landgerichtes bestehe zwar kein Zweifel daran, dass die Voraussetzungen einer Entsendung nach § 5 Abs. 1 SGB IV und Art. 14 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1408/71 nicht vorlägen. Dem LG München I sei angesichts der von dem portugiesischen Sozialversicherungsträger ausgestellten E 101-Bescheinigung gleichwohl gehindert gewesen, seiner Beurteilung deutsches Sozialversicherungsrecht zugrunde zu legen. Nach der Rechtsprechung des EuGH komme den von den Sozialbehörden des Entsendestaates ausgestellten Bescheinigungen bindende Wirkung für die Sozialversicherungsträger und Gerichte des Gastlandes zu.

Der BGH stellte klar, dass hiernach auch die an einem innerstaatlichen Strafverfahren beteiligten Behörden und Gerichte an eine aus einem Mitgliedsstaat stammende E 101-Bescheinigung gebunden seien. Eine Strafbarkeit wegen Vorenthaltens und Veruntreuens von Arbeitsentgelt nach § 266a StGB scheide bereits deshalb aus, weil die Bescheinigung die Unanwendbarkeit deutschen Sozialversicherungsrechtes zur Folge habe, demzufolge auch keine sozialrechtliche Beitragspflicht in Deutschland bestehe, deren Verletzung strafrechtliche Bedeutung haben könne. Die Bindungswirkung einer E 101-Bescheinigung entfalle auch nicht in Fällen, in denen die Bescheinigung durch Manipulation oder Täuschung erschlichen wurde. Eine entsprechend der Bestimmung des § 330d Nr. 5 StGB vorzunehmende Gleichstellung solchen Verhaltens mit einem genehmigungslosen Handeln lasse die Rechtsprechung des EuGH nicht zu. Dies gelte in gleicher Weise für eine strafrechtliche Beurteilung unter dem Gesichtspunkt eines etwaigen Betruges.

Urteil des BGH vom 24.10.2006

Az.: 1 StR 44/06

Quelle: Pressemitteilung Nr. 143/2006 des BGH vom 24.10.2006
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten     Foren-Übersicht -> Urteile & Recht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge Geschäftskonto für eine Limited alcatras_2000 UK Limited 0 15.Mai 2008 18:29 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Autokauf über - PPG eine Division der... GM&P Info Wer kennt, was meint Ihr dazu? 15 28.Apr 2008 4:41 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Muß eine Niederlassung eigene Steuere... Joschi2006 Steuerberatung & Steueroptimierung 1 5.Apr 2008 21:09 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Österreich eine Steueroase? Dechet & Ehimare Steuerberatung & Steueroptimierung 0 19.März 2008 15:47 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge In eine Firma mit Private Free Zone I... Unikat Firmengründung und Offshore 4 18.März 2008 23:21 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Was für eine verrückte Welt... Peter Wilhelm Kommentare & Meinungen 14 18.März 2008 9:53 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Supersmoker - eine "sicherere&qu... Moderator GM&P Wer kennt, was meint Ihr dazu? 14 19.Feb 2008 14:32 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Bieten eine Handels(zwischen)finanzie... Dechet & Ehimare Kapital & Kreditangebote 1 18.Feb 2008 17:44 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Cacaomundo... eine süße Sache beisabine MLM Firmen A - Z 0 16.Feb 2008 12:00 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge brauchst Du eine E-Mail Adresse, Luet Satire & Blödeleien 0 15.Feb 2008 11:28 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge eine anonyme eMail - und ihre Folgen GM&P Info Wirtschaft 2 16.Jan 2008 9:03 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Wozu braucht man eine eigene Bank?? dimitrios Banken, Stiftungen & Trusts 2 10.Jan 2008 1:23 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Mutter Erde ist eine der größten Inve... Moderator GM&P Kapitalanlage 0 6.Jan 2008 9:52 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Eine kleine Finanzamt Geschichte MACHTNIX Kommentare & Meinungen 2 25.Dez 2007 12:45 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Europäische Monarchen eine “Clique vo... Moderator GM&P Kommentare & Meinungen 0 1.Nov 2007 9:23 Letzten Beitrag anzeigen


Powered by phpBB © phpBB Group
 
 

Copyright 2000-2008 - GoMoPa® - Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC
Impressum | Presse | Investor Relations | Kooperation | Forenwerbung | Downloads | Newsletterwerbung | Sitemap | Partnerprogramm | Bannergenerator | Polizei-STA-Behoerden | Premiumaccounts | Werbung | Finanzlinks | Beschwerde

Katalog für Finanzen | Suche für Finanzen | Blog für Finanzen