Deutsche Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt mit Koran

Moderator GM&P · . Anmeldungsdatum: 21.01.2006 Beiträge: 7214

Der Fall klingt zu abwegig, um wahr zu sein: Eine 26-jährige Mutter mit zwei kleinen Kindern wollte sich aus den Fesseln ihrer Ehe befreien. Dass ihr Mann, der wie sie selbst aus Marokko stammt, sie schlug, hatte sogar die Polizei festgestellt, als es im Mai 2006 zu einer handfesten Auseinandersetzung in ihrer gemeinsamen Wohnung kam. Der Mann musste ausziehen - aber der Terror ging weiter: Nach der Trennung drohte ihr Noch-Ehemann der jungen Mutter damit, sie umzubringen.

Die schnelle Scheidung schien der einzige Ausweg zu sein - das gesetzlich vorgesehene Trennungsjahr wollte die 26-jährige nicht mehr aussitzen. Sobald sie nicht mehr verheiratet sei, werde ihr Mann sie nicht mehr schikanieren, hoffte die 26-Jährige. Gemeinsam mit ihrer Anwältin stellte sie im Oktober letzten Jahres beim Frankfurter Amtsgericht deshalb einen Antrag auf vorzeitige Scheidung. Dass die Gewalt und die Morddrohungen einen Härtefall darstellten - nur ein solcher begründet eine vorzeitige Scheidung - schien für Anwältin und Mandantin sicher.

Im Januar aber kam dann ein Brief der zuständigen Richterin vom Amtsgericht. Und mit dem Brief war der Skandal perfekt: Unter Verweis auf den Koran lehnte die Richterin das vorzeitige Scheidungsgesuch ab. "Die Ausübung des Züchtigungsrechts begründet keine unzumutbare Härte gemäß Paragraph 1565 BGB".

Im Klartext: Weil der Koran angeblich Männern erlaube, ihre Frauen zu schlagen, lehnt eine deutsche Richterin das vorzeitige Scheidungsgesuch einer von ihrem Ehemann geschlagenen Frau ab. "Züchtigungsrecht, das heißt für mich: Der Mann darf schlagen", interpretiert die Anwältin die Begründung der Richterin.
Quelle:Mehr-> Spiegel

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 658

Noch 20 Jahre und unsere Staatsreligion ist der Islam.
Es ist erschreckend, was Deutschland und Multikultur versteht.
Statt zu sagen: "Ihr dürft hier leben und zwar so, wie es Eure Kultur verlangt mit einer Einschränkung: Ihr haltet Euch an unsere Gesetze, die wir wegen Euch nicht abändern werden." kriechen wir vor den orientalischen Religionen und passen uns denen an, statt dass die sich uns anpassen wie es für gute Gäste sich gehört.
Na, ja, in 20 Jahren tragen unsere Frauen Vollverschleierung wie in Afghanistan.
Grüße
Brendle

vander · Specialist Anmeldungsdatum: 18.08.2004 Beiträge: 169 Wohnort: Deutschland

@Brendle

"Na, ja, in 20 Jahren tragen unsere Frauen Vollverschleierung wie in Afghanistan."

Hallo,

die Richterin scheint mir in diesem Fall selber noch sehr jung und außerordendlich unerfahren zu sein.

Nicht das es eines Tages sogar sie selber trifft, dass mit der "Haue," meine ich.

Grüße
vander

sydorle · Specialist Anmeldungsdatum: 15.12.2003 Beiträge: 227 Wohnort: GB / E / D

Also, Brendle,

diesmal kann ich Ihnen ausnahmsweise in vollem Umfange Recht geben.

Ich habe viele Jahre im islamischen Ausland gelebt - aber so eine Abgezocktheit, wie sich manche Moslems hier in D auffuehren, wuerde in deren Heimatlaendern zu schaerfsten Protesten fuehren.

Aergerlich ist es aber, dass tatsaechlich die Deutsche Staatsgewalt sich auf solche Maetzchen einlaesst und solch abstrusen und dem Grundgesetz widersprechenden Umstaenden auch noch den Schutz des oeffentlichen Rechtes verleiht; das sollte zur sofortigen Entlassung der Richterin wegen erwiesener Unfaehigkeit fuehren.

Gruss Karin

emremurat · Newbie Anmeldungsdatum: 10.02.2006 Beiträge: 4 Wohnort: Deutschland

Hallo,

die Richtering scheint sich weder im deutschem Recht noch im islamischen Recht auszukennen.

Es gibt keinen einzigen Verweis im Koran das man seine Frau "züchtigen" darf.

Es gibt einen Ausspruch (Hadith) des Propheten Mohammed und dieser lautet "Ihr sollt eure Frauen nicht schlagen und wenn ihr gar nicht anderster könnt so ist euch nur ein Schnippser mit dem Finger gewährt. Und selbst dieser ist vor Gott nicht gern gesehen"

Soviel zu allen die sich super gut im Islam auskennen....

Gruss
Murat

Observatorium · Specialist Anmeldungsdatum: 06.10.2006 Beiträge: 136 Wohnort: Ostsee

Der größte Feins der sogenannten Emanzipation sind die jeweiligen Gruppen (darin Einzelpersonen) selbst!

Zu wünschen, dass jene Frau sich ihrer Fesseln entledigen kann. Frage mich nur, wie sie 20 Jahre dies durchstand. Zu hoffen, dass sie selbst daraus ihre Lehren zieht und ihre Kinder einen anderen Weg zeigt.
Die Richterin mit solch kleinem Horizont, wird die Chance bekommen, diesen zu erweitern und den Stuhl zu wechseln, ihren passenden zu finden.

MhG
Observator

Observatorium · Specialist Anmeldungsdatum: 06.10.2006 Beiträge: 136 Wohnort: Ostsee

Verbesserung: 20 Jahre streichen! 2 Kinder ergeben, in dem Falle mit 26, einige Jahre weniger.

spanienfan · Newbie Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 11

Eines Teils hat die Richterin recht, wenn eine junge deutsche Frau einen Mann mit islamischer Überzeugung heiratet ist sie selbst schuld!!!

Aber, ne tut mir leid, die Murats, Mustafas und wie sie alle heißen passen nicht zu uns. Zuerst alles gut und schön, haben sie das was sie wollen, offenbaren sie ihr richtiges Gesicht!!
Also Hände weg von unseren Mädchen, jhr habt doch selbst schöne Frauen. Oder sind die mittlerweile zu schlau und euch entglitten?!!!
Liebe deutsche Mädchen und Frauen, warum wollt ihr unbedingt einen solchen , von unserem System in Sachen Nixtun gesponsorten, Exoten heiraten?? Deutsche Eltern haben doch auch schöne Jungs??

Seid ihr tatsächlich so blöd und glaubt an die Multikultipropaganda unserer unfähigen deutschen Regierung???

Ich halte auch nix vom Christentum, das ist in Deutschland eine staatlich unterstützte Abzocke nach Mafiaart darstellt.
Aber Multikulti auf diese Art und Weise funktioniert nicht!!

Moderator GM&P · . Anmeldungsdatum: 21.01.2006 Beiträge: 7214

@spanienfan

Moderator GM&P · . Anmeldungsdatum: 21.01.2006 Beiträge: 7214

Den Härtefall-Scheidungsantrag einer misshandelten Muslimin hat eine Frankfurter Richterin mit Verweis auf den Koran abgelehnt. Nun ist sie von dem Fall abgezogen worden.

Seit Januar lag der Befangenheitsantrag, mit dem die Anwältin der Misshandelten die Richterin von dem Fall entfernen lassen wollte, bei dem zuständigen Richter am Frankfurter Amtsgericht.
Am Mittwoch nun wurde entschieden. Demnach hat das Frankfurter Amtsgericht dem Antrag auf Befangenheit gegen die Richterin stattgegeben und sie von dem Fall abgezogen.
Quelle:hr-online

Sturm der Entrüstung über Koran-Richterin: Politiker und Öffentlichkeit sind über den Fall empört. Der SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz fordert disziplinarische Konsequenzen.

"Abenteuerlich", nannte der Unionsfraktionsvize Wolfgang Bosbach den Frankfurter Fall, der SPD-Innenpolitiker Dieter Wiefelspütz sprach von einer "eklatanten Fehlentscheidung einer Richterin".
Doch dem Sozialdemokraten Wiefelspütz reicht das nicht aus. "Das ist das mindeste, was sich in solch einem Fall gehört", sagte der Innenpolitiker SPIEGEL ONLINE. "Es handelt sich aus meiner Sicht um eine massive Rechtsstaatswidrigkeit, die nicht einfach durch Befangenheit aus der Welt zu schaffen ist", so der Jurist weiter. Wiefelspütz forderte, ohne ins Detail zu gehen: "Dabei kann es nicht bleiben. Das ist ein Fall für die Rechtsaufsicht. Dieser Fall ist von der Justiz weiter zu erörtern."
Nach Einschätzung von Wiefelspütz, der selbst Richter war, ist der Rechtsfehler in diesem Fall "mit den Händen zu greifen".

Der CDU-Fraktionsvize Wolfgang Bosbach, ebenfalls Jurist, erklärte im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE: "Es ist ein trauriges Beispiel dafür, wie die Rechtsvorstellung aus einem anderen Rechts- und Kulturkreis zur Grundlage unserer Rechtsauffassung gemacht wurde". Das sei abenteuerlich. Die von der Richterin zitierten Wertvorstellungen aus dem Koran widersprächen eindeutig dem Grundgesetz. Für Bosbach weist der Fall der Amtsrichterin eine besorgnisererregende Tendenz in der Justiz auf. "Ich fürchte schon seit längerem, dass wir schleichend unsere eigenen Rechts- und Wertvorstellungen zur Disposition stellen."

Mehr zum Thema: Spiegel

sydorle · Specialist Anmeldungsdatum: 15.12.2003 Beiträge: 227 Wohnort: GB / E / D

Moechte mal wissen, was diese Zicke in der Uni getrieben hat, als Vorlesungen ueber das Grundrecht gehalten worden sind.

Wahrscheinlich hat sie sich waehrenddessen mit Murats und Konsorten rumgetrieben.

Und - lieber Murat - dass es einen himmelweiten Unterschied zwischen dem Koran und der Praxis im islamischen Alltag gibt, wird ja nichteinmal Dir entgangen sein!

Auch ein Schnippsen mit dem Finger, von Gott nicht gerne gesehen, ist dem Mann nicht gestattet - nach UNSEREM Grundgesetz.

Gruss Karin

spanienfan · Newbie Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 11

Arne · Specialist Anmeldungsdatum: 28.12.2005 Beiträge: 52 Wohnort: Mettmann

Fast sämtliche Beiträge plakative Polemik, idiotische Polemik, rechtsradikale Polemik - ne große Tüte voll Luft, mehr nicht! Gruss Arne

Sekaria · Newbie Anmeldungsdatum: 17.09.2004 Beiträge: 34 Wohnort: Karlsruhe

schmitt123 · Newbie Anmeldungsdatum: 27.04.2006 Beiträge: 9 Wohnort: pforzheim

zu spanienfan

wieso sollen Frauen / oder Männer einen Unterschied machen, wen sie heiraten - warum sollen Kulturen unter sich bleiben

und: es sind nicht alleine Muslime, die ihre Frauen schlagen - da haben wir genügend ehrenwärte solcher Männer in der eigenen deutschen Gesellschaft. Die Frauenhäuser sind voll davon. Die schlagenden Männer kommen aus allen Gesellschaftsschichten.

Die Richterin schien offensichtlich absolut überfordert zu sein. Wir können nur hoffen, dass ihr das eine Lehre war. Wer weiss denn, was sie sonst noch so alles entscheidet

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 658

Hallo, warum haut Ihr auf murat herrum?
Er hat mit keinem Wort gesagt, dass die Züchtigung von Frauen Korangerecht ist!
Das Gegenteil ist der Fall.
Und wer die Geschichte des Propheten kennt wird über so eine Behauptung lachen: Mohammeds Frau war resolut. Die hätte ihrem Mann schon beigebracht, ob man Frauen hauen soll. Außerdem soll er Chadidscha bint Chuwailid viel zu sehr geliebt haben, um so einen Blödsinn zu lehren.
Doch leider ist es im Islam genauso wie im Christentum (und anderen Religionen): die Religion wird den Interessengruppen passend zurechtgebogen. Vor noch nicht allzulanger Zeit war es auch in Deutschland das gute Recht des Ehemannes seine Frau zu züchtigen. Frauen waren damals minderwertige Menschen, mit wenig Geist beglückt, also dumm. Nur der Mann hatte die Intelligenz mit Schöpflöffeln gefressen (manche glauben heute noch daran). Seit wann gibt es in D die vollkommene Gleichberechtigung? Erst nach 1945!!!!
Und seit wann dürfen Frauen (trotz ihres beschränkten Verstandes!!!) Wählen?
Erst nach Ende des Ersten Weltkrieges und der Gründung einer neuen republikanischen Staatsform (Weimarer Republik) wurde das Frauenwahlrecht eingeführt.
Also sollten wir uns hüten die Nase zu weit oben zu tragen.
Grüße
Brendle

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 658

Hallo,
Zur Richterin.
Nein, eine Entlassung wegen einem offensichtlichen Fehlurteil wäre das Kind mit dem Bade ausschütten. Da müssten dann 90 % der Richter entlassen werden. Denn jedem ist schon mal ein eklatanter Fehler unterlaufen.
Viel besser wäre es, sie ein Semester Grundgesetz nachholen zu lassen.
Das ist Strafe (und Wissensbildung) genug.
Grüße
Brendle

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 658

Hallo arne,
Sie machen dengleichen Fehler, den die von Ihnen verurteilten Schreiber: Sie verallgemeinern und fragen nicht nach Tatsachen.
Klar ist ein Hinweis: alles Nichtdeutsche raus! absoluter Blödsinn.
Doch sollte man auch anerkennen, dass über 70 % der Gefängnisinsassen nicht aus Deutschland sind.
Die Gründe sind vielschichtig. Zu behaupten, die Armen nichtdeutschen Insassen sind nur deswegen drin, weil sie kein Deutsch können (oder ähnliche Ausreden) ist ebenfalls vollkommen falsch.
Allerdings ist es z.Zt. politisch inkorrekt diesen Prozentsatz zu erwähnen. Politisch korrekt ist, zu sagen: unsere Mitbürger mit nichtdeutschem Ursprung sind von unserem ungerechten Gesetz benachteiligt.
Besser wäre es aber zu sagen: wer 'Gast in einem Land ist, hat sich an die Gesetze des Gastgeberlandes zu halten. Wer das nicht bereit ist zu tun, hat in D nichts zu suchen.
Wir haben ein Grundgesetz, das eines der besten der Welt ist. Wir versuchen danach zu leben. also können wir das auch von unseren Gästen verlangen. Ich kann auch nicht an einem Strand von Saudiarabien FKK machen, weil es bei uns so Sitte ist.
Ergo kann ich erwarten, dass der Muslim in 'D sich an unsere Gesetze hält.
Dazu gehört die Gleichberechtigung der Frau.
Grüße
Brendle

Arne · Specialist Anmeldungsdatum: 28.12.2005 Beiträge: 52 Wohnort: Mettmann

Brendle, das was Sie hier veranstalten ist kein Diskutieren, das ist Stammtischgeschwätz allerunterster Schublade und einfach billig! So diskutiert der ahnungslose Pöbel. Sie werfen alles durcheinander und schrein im Nachhinein: Ausländer raus! Das ist doch lächerlich!

Die Richterin ist übrigens für befangen erklärt worden - heute in den Nachrichten! Gruss Arne

spanienfan · Newbie Anmeldungsdatum: 27.07.2005 Beiträge: 11