GoMoPa
 
 
 
 
GoMoPa    SuchenSuchen RegistrierenRegistrieren ProfilProfil LoginLogin
FAQFAQ MitgliederlisteMitgliederliste Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen



Gerichtsurteil wg. Falschberatung = 65.800 € Schadensersatz

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten GOMOPA® : Startseite ->  Foren-Übersicht -> Urteile & Recht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Autor Nachricht
A. Henneberg
** Consulter **


Anmeldungsdatum: 28.08.2002
Beiträge: 4931
Wohnort: Osten

BeitragVerfasst am: 4.Aug 2005 15:22    Titel: Gerichtsurteil wg. Falschberatung = 65.800 € Schadensersatz Antworten mit Zitat

Fehlerhafte Beratung: Sparkasse vom Oberlandesgericht verurteilt

Wegen fehlerhafter Anlageberatung muss die Kyffhäusersparkasse nach einem Gerichtsurteil knapp 65 800 Euro Schadensersatz an eine Anlegerin zahlen. In einer Entscheidung des Jenaer Oberlandesgerichtes hieß es, der Frau hätten für eine Anlage zur Alterssicherung keine spekulativen Aktienfonds empfohlen werden dürfen. Auch wenn die Kundin bereits vorher Geld in Aktien investiert habe, könne ihr kein Mitverschulden angelastet werden (Aktenzeichen: 5U693/04).

Das Landgericht Mühlhausen hatte zuvor der Klage der Anlegerin dem Grunde nach stattgegeben, ihren Schadensanspruch jedoch um die Hälfte gekürzt. Die Anlegerin hätte aufgrund ihrer Vorerfahrung mit Aktien wissen müssen, dass eine Aktienanlage nicht vollkommen risikolos sei, begründete das Landgericht. Gegen das Urteil hatten beide Parteien Berufung eingelegt. Das Oberlandesgericht habe nach seinem Urteil vom 17. Mai keine Revision zugelassen, sagte Gerichtssprecher Burkhard Timmer.

Nach Angaben der Rechtsanwaltskanzlei der Klägerin hatte sich im Sommer 2000 die damals 60-Jährige wegen einer Anlage für ihre Altersvorsorge an die Sparkasse gewandt. Der zuständige Mitarbeiter habe daraufhin mit einem Experten des Hauses mehrere ausgewogene Anlagemodelle erarbeitet. Im darauf folgenden Beratungsgespräch seien der Frau jedoch ausschließlich Aktienfonds mit stark erhöhten Risiken vorgeschlagen worden. Nachdem ihr versichert worden sei, dass kein Risiko bestehe, investierte sie ihr komplettes Kapital in Höhe von rund 134 470 Euro. Beim Verkauf der Fondsanteile seien diese nur noch etwa 68 680 Euro wert gewesen.

OLG Jena (Aktenzeichen: 5U693/04)

Suchfeldeingabe: (Urteil) : 5 U 693/04
http://www.thueringen.de/olg/urteil/infothek10.html

.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
www.janolaw.de
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten     Foren-Übersicht -> Urteile & Recht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge Schadensersatz bei Kfz-Reparaturkoste... GM&P Info Urteile & Recht 0 10.Apr 2008 8:59 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Unberechtigte Geltendmachung von Scha... GM&P Info Urteile & Recht 1 10.Apr 2008 8:39 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge VIP – Commerzbank AG erstmals zu Scha... CLLB Rechtsanwälte Urteile & Recht 0 13.Nov 2007 18:26 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge BVT Capital Partners zu Schadensersat... CLLB Rechtsanwälte Urteile & Recht 0 13.Nov 2007 12:37 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Falsche Anlageberatung: Wann gibt es ... Verbraucheranwalt Gesetze 0 27.Okt 2007 23:38 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Fingierte Eigenbedarfskündigung - Sch... GM&P Info Urteile & Recht 1 16.Okt 2007 8:18 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Schmidt Bank - Schadensersatz wg. Inf... GM&P Info Urteile & Recht 0 12.Sep 2007 8:39 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Schrottimmobilien: Schadensersatz geg... RonaldoNRW Urteile & Recht 7 15.Mai 2007 13:57 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Anleger eines Windkraftfonds bekommen... GM&P Mod. Team Urteile & Recht 0 18.Apr 2007 8:05 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Falschberatung: Steuerberater haften ... Moderator GM&P Steuerberatung & Steueroptimierung 0 14.März 2007 14:56 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Verschweigen von Provisionen - Schade... Verbraucheranwalt Urteile & Recht 0 12.März 2007 12:40 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Schadensersatz gegen Anlageberater be... ARGEkap Urteile & Recht 2 1.März 2007 11:29 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Anwaltshaftung: Schadensersatz bei Er... Moderator GM&P Urteile & Recht 0 20.Feb 2007 10:22 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Hebelgeschäfte - Schadensersatz bei F... Rechtsanwalt.Balthasar Urteile & Recht 0 10.Dez 2006 12:49 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Falsche Anlageberatung: Wann Schadens... Verbraucheranwalt Urteile & Recht 0 2.Nov 2006 13:14 Letzten Beitrag anzeigen


Powered by phpBB © phpBB Group
 
 

Copyright 2000-2008 - GoMoPa® - Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC
Impressum | Presse | Investor Relations | Kooperation | Forenwerbung | Downloads | Newsletterwerbung | Sitemap | Partnerprogramm | Bannergenerator | Polizei-STA-Behoerden | Premiumaccounts | Werbung | Finanzlinks | Beschwerde

Katalog für Finanzen | Suche für Finanzen | Blog für Finanzen