GoMoPa
 
 
 
 
GoMoPa    SuchenSuchen RegistrierenRegistrieren ProfilProfil LoginLogin
FAQFAQ MitgliederlisteMitgliederliste Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen



Haustürgeschäfte - über Widerrufsrecht aufgeklärt?

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten GOMOPA® : Startseite ->  Foren-Übersicht -> Urteile & Recht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Autor Nachricht
GM&P Info
.


Anmeldungsdatum: 18.01.2006
Beiträge: 3323

BeitragVerfasst am: 17.Apr 2007 12:59    Titel: Haustürgeschäfte - über Widerrufsrecht aufgeklärt? Antworten mit Zitat

Bleibt unklar, wie lange der Kunde vom Vertrag zurücktreten darf, verlängert sich die Widerrufsfrist.

Der Bundesgerichtshof urteilte:
ohne eine ausreichende Widerrufsbelehrung beginnt die zweiwöchige Frist nicht
AZ: VII ZR 122/06

Mitteilung der Pressestelle

Widerrufsbelehrungen müssen auch über Rechte des Verbrauchers informieren

Bei so genannten Haustürgeschäften steht dem Verbraucher das Recht zu, seine auf Abschluss des Vertrages gerichtete Erklärung zu widerrufen, § 312 BGB. Die Frist zum Widerruf beträgt zwei Wochen. Sie beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem dem Verbraucher eine Belehrung über das Widerrufsrecht mitgeteilt worden ist, § 355 Abs. 2 BGB. Die Widerrufsbelehrung muss, wenn sie nicht genau einem gesetzlichen Muster entspricht (Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV), den Anforderungen genügen, die das Gesetz an verschiedenen Stellen formuliert. Allgemein erfordert der Schutz des Verbrauchers eine möglichst umfassende, unmissverständliche und aus dem Verständnis des Verbrauchers eindeutige Belehrung.

Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher lediglich über dessen Pflichten im Falle des Widerrufs, nicht jedoch über dessen wesentliche Rechte informiert, nicht den Anforderungen des Gesetzes genügt. Ohne ausreichende Widerrufsbelehrung beginnt der Lauf der zweiwöchigen Widerrufsfrist nicht.

In dem zugrunde liegenden Fall hatte der Handelsvertreter eines Unternehmers eine Privatperson in deren Wohnung aufgesucht und ihr Fassaden- und Fassadenputzarbeiten zu einem Festpreis angeboten. Der Kunde unterschrieb ein Angebot, das später vom Unternehmer angenommen wurde. Das Angebotsformular enthielt folgenden Text:

"Widerrufsbelehrung: Sie können Ihre Bestellung innerhalb von zwei Wochen ab Aushändigung dieser Belehrung ohne Begründung in Textform (z.B. Brief, Fax, E-Mail) oder durch Rücksendung der bestellten Gegenstände gegenüber der Fa. D. - es folgt die Adresse - widerrufen. Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung des Widerrufs.

Im Falle des Widerrufs müssen Sie die erhaltene Sache zurück- und gezogene Nutzungen herausgeben. Ferner haben Sie Wertersatz zu leisten, soweit die Rückgewähr oder die Herausgabe nach der Natur des Erlangten ausgeschlossen ist, Sie den empfangenen Gegenstand verbraucht, veräußert, belastet, verarbeitet oder umgestaltet haben oder die erhaltene Sache sich verschlechtert hat oder untergegangen ist. Die durch bestimmungsgemäße Ingebrauchnahme entstandene Verschlechterung bleibt außer Betracht."

Der Kunde widerrief sein Angebot mehr als zwei Wochen nach seiner Abgabe. Er war nicht mehr bereit, die Arbeiten vornehmen zu lassen. Der Unternehmer verlangte eine pauschale Entschädigung. Damit hatte er keinen Erfolg.

Der Bundesgerichtshof hat es dahin stehen lassen, ob die Frist von zwei Wochen schon dann beginnt, wenn das bindende Angebot abgegeben worden ist, oder erst dann, wenn der Vertrag durch Annahme des Angebots seitens des Unternehmers geschlossen worden ist. Darauf kam es nicht an, weil eine Frist überhaupt nicht beginnen konnte. Denn die Widerrufsbelehrung entsprach nicht den Anforderungen des Gesetzes. Sie informierte nicht über die wesentlichen Rechte des Verbrauchers, die sich daraus ergeben, dass nach dem Widerruf das gesetzliche Rücktrittsrecht anwendbar ist. Dazu gehört das Recht des Verbrauchers, vom Unternehmer geleistete Zahlungen und auch Zinsen zu verlangen.

Urteil vom 12. April 2007 – VII ZR 122/06

LG Mannheim - Urteil vom 30. Dezember 2005 - 5 O 209/05 -

OLG Karlsruhe – Urteil vom 9. Mai 2006 - 8 U 12/06 -

Karlsruhe, den 13. April 2007

Pressestelle des Bundesgerichtshof
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
www.janolaw.de
GM&P Info
.


Anmeldungsdatum: 18.01.2006
Beiträge: 3323

BeitragVerfasst am: 20.Apr 2007 5:24    Titel: Antworten mit Zitat

Problematische Situationen erfordern Rechtsanwälte, die wissen - und nicht ertesten - was zu tun ist.
Wie finden Sie nun den geeigneten Streiter in Ihrer Sache?
Fragen Sie - klicken Sie hier
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten     Foren-Übersicht -> Urteile & Recht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge Maklerhaftung – Keine Enthaftung über... Verbraucheranwalt Urteile & Recht 0 20.Jun 2008 9:39 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Bericht über den Immobilienmarkt an d... Active Immobilien Immobilie - Europa 0 8.Mai 2008 7:42 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Autokauf über - PPG eine Division der... GM&P Info Wer kennt, was meint Ihr dazu? 15 28.Apr 2008 4:41 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Über den merkwürdigen Selbsthass des ... hdschulz Kommentare & Meinungen 0 24.Apr 2008 17:53 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Schadensersatz bei Kfz-Reparaturkoste... GM&P Info Urteile & Recht 0 10.Apr 2008 8:59 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Keinerlei Antworten bei über 300 Lesern? anndee Kapitalbeschaffung 3 26.März 2008 12:05 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Investitions+ Projektkapital Über EU-... rkconsult Geschäftlich: Kredite & Finanzierungen 3 25.März 2008 8:51 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Interessante Neuigkeiten über den tür... gudrun k. Immobilie - Europa 0 3.März 2008 9:08 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Vertrauliche Kunden-Daten über Konten... GM&P Info Financial & Business Services 5 21.Feb 2008 14:43 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Suche Prepaid Karte mit Aufladung übe... m106 Kreditkarte-ohne-Schufa 8 2.Feb 2008 10:57 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Informationen über Dr. Michael Chrono... MLM Moderation Gerüchteküche - Multi Level Marketing 4 24.Jan 2008 22:49 Letzten Beitrag anzeigen
Dieses Thema ist gesperrt, Sie können keine Beiträge editieren oder beantworten. Wer kann über Alfred Pröschel berichten moneyhouse Wer kennt, was meint Ihr dazu? 1 22.Jan 2008 21:00 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Die Wahrheit über Förderprogramme GM&P Info Kapitalbeschaffung 6 15.Jan 2008 8:45 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Tradings von und über Johann Lehnort ... Shire Wer kennt, was meint Ihr dazu? 8 6.Jan 2008 21:11 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Liquiditätsdarlehen über 100000 EUR d... Subventionslotse Geschäftlich: Kredite & Finanzierungen 2 17.Dez 2007 19:03 Letzten Beitrag anzeigen


Powered by phpBB © phpBB Group
 
 

Copyright 2000-2008 - GoMoPa® - Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC
Impressum | Presse | Investor Relations | Kooperation | Forenwerbung | Downloads | Newsletterwerbung | Sitemap | Partnerprogramm | Bannergenerator | Polizei-STA-Behoerden | Premiumaccounts | Werbung | Finanzlinks | Beschwerde

Katalog für Finanzen | Suche für Finanzen | Blog für Finanzen