Jurablogs Infochannel - von Anwälten angegriffen

hepe · Newbie Anmeldungsdatum: 06.06.2005 Beiträge: 34

Einstellung auf der Eingangsseite der jursblo.gs -

„Sehr geehrter Herr Rechtsanwalt Hoenig,
wir haben auf Ihr “etappenweises” Bitten hin, die Links auf Ihre diversen Blogsites sofort gelöscht (warum sollten Sie auch von unserem Pagerank profitieren!). Damit hätte die Sache auch für Sie erledigt sein können.“

Was für ein PR (Pagerank)? Ich sehe bei Google einen PR von Null. Sollte der mal höher gewesen sein, war er möglicherweise gespiegelt, also unecht.

Dann spricht dort anscheinend einer der sich Judge Drepp nennt.

Erinnert mich etwas an Wyatt Earp, Doc Hollyday und an Kasperletheater.

Firma und Firmensitz: alles irgendwie verschachtelt, undurchsichtig und weit weg.

Insgesamt kommt mir das Ganze nicht sehr seriös rüber. Das ist mein erster Eindruck, von dem ich annehme, dass er sich nicht korrigieren würde, würde ich tiefer reingehen, wozu ich jedoch keine Lust habe, weil ich es für pure Zeitverschwendung halte.

Wie seriös eine Fingerzeitmentalität einzustufen ist, bleibt der Meinungsbildung jeden einzelnen überlassen, ich frage mich jedoch immer wieder, was von Menschen zu halten ist, die sich berufen fühlen mit Steinen werfen zu dürfen oder gar zu müssen.

Die Fingerzeigmentalität in einigen Foren geht mir manchmal etwas zu weit. Aufklärung Ja – Geiferndes Anprangern Nein!

Speziell zu dieser Blacklist. Wen würde etwas Derartiges denn wirklich interessieren in einer Zeit der alles verdummenden Informationsüberflutung? Viel Lärm um Nichts also!

Interessant auch der Backlink auf jurablo.gs auf die Seite hier.

Ansonsten: Schwache Resonanz.

Und - Dipl. Des. Lilli May – Lilly M – kommt mir doch irgendwie aus den Dreissigern, Vierzigern bekannt vor und zu Hamburg passt es auch.

Wofür steht DES? Doch nicht etwa für Desinformation?

pirate69 · Newbie Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 14

@hepe:
Mehr zum Thema PageRank von jurablo.gs gibts auch in den Kommentaren im lawblog (siehe Kommentar 33 und folgende).

hepe · Newbie Anmeldungsdatum: 06.06.2005 Beiträge: 34

Korrektur:

www.jurablo.gs zeigt bei Google tatsächlich einen PR von 8 an - jurablo.gs hat Null.

Ich habe das Ganz mal ausgewertet und - Rätsel über Rätsel, woher kommt der PR von 8?

Die Seite hat nur wenige PRstarke Backlinks und die sind nun einmal notwendig. Die einzigen zwei 6er kommen ausgerechnet von lawblog.de

.................................

Report for http://www.jurablo.gs - 93 Backlinks
Links 93
Domains 66
IPs 33
Google PR Links
PR 0 21
PR 1 1
PR 2 6
PR 3 8
PR 4 20
PR 5 8
PR 6 2
PR 7 0
PR 8 0
PR 9 0
PR 10 0

12.152.139.60
1. tagbert.com/law PR 3

134.96.83.66
2. lawgical.de PR 4
3. lawgical.jura.uni-saarland.de PR 4
4. lawgical.jura.uni-sb.de PR 6
.../archives/000902.html

204.174.223.150
5. www.kbcafe.com/tags.aspx/jura PR 0
.../tags.aspx/soziales

207.7.108.235
6. infochannel.wordpress.com/ PR 0

209.237.226.237
7. www.technorati.com/tag/soziales PR 0

212.112.234.228
8. dani.tac-ops.net/2/blog/Von_Blogs_und_Richtern_und_vor_allem_von-id... PR 0

212.227.85.132
9. www.jurablogs.com/stats/jurablogs_linkdump.html?mode=top30tage PR 4
.../stats/jurablogs_linkdump.html?mode=top7tage

212.25.25.115
10. bloggingtom.ch/archives/2005/11/03/von-pageranks-und-sterbehilfe PR 0
11. www.bloggingtom.ch/ PR 3

212.41.237.58
12. kadlicz.twoday.net PR 4
.../stories/1120518

213.174.32.70
13. www.4d-sign.de/infochannel_lp.htm PR 4
14. www.infochannel-it.de PR 4

213.174.55.23
15. blog.infochannel.org PR 4
16. nuuzletter.infochannel.org/infochannel_lp.htm PR 4
17. www.firestorm.ms/firestorm_links.htm PR 2
18. www.firestormforces.com/firestorm_links.htm PR 2
19. www.firestormforces.ltd.uk/firestorm_links.htm PR 2
20. www.firestormforcesblo.gs PR 4
21. www.infochannel.de PR 5
.../infochannel_lp.htm
22. www.infochannel.in/infochannel_lp.htm PR 4
23. www.infochannel.org PR 5
.../infochannel_lp.htm
24. www.infochannel.us PR 5
.../?counter=2
.../infochannel_lp.htm
25. www.infochannel24.biz/infochannel_lp.htm PR 4
26. www.infochannel24.com PR 4
27. www.infochannel24.info/infochannel_lp.htm PR 4
28. www.infochannelblo.gs PR 5
.../category/uncategorized
29. www.infochannelgroup.de/infochannel_lp.htm PR 4
30. www.its.ec PR 5
31. www.levitated.de/infochannel_lp.htm PR 4
32. www.m-a-t-r-i-x.cc/infochannel_lp.htm PR 4
33. www.yy.ag/2005/09/hamburgeranwaeltede.html PR 3
.../social_misbehavior/

213.221.113.42
34. blogs.23.nu/demagoge/20051104/ PR 0

213.239.223.66
35. www.firestormforces.ru/firestorm_links.htm PR 2

213.61.105.211
36. www.datenschutzbeauftragter-bdsg.de/dsb.html PR 3

213.61.105.212
37. www.bacteroids.com/links.htm PR 3
38. www.earth2061.com/links.htm PR 3
39. www.millionpixels.de/cases.shtml PR 3
40. www.vexier.com PR 0
41. www.vexier.de PR 0

216.92.120.254
42. ingmar.at/index/aktenvermerk/artikel/wie_man_ein_blog_nicht_beginnt PR 0
.../index/aktenvermerk/comments/wie_man_ein_blog_nicht_beginnt
43. www.ingmar.at/index/aktenvermerk PR 4
.../index/aktenvermerk/artikel/wie_man_ein_blog_nicht_beginnt/
.../index/aktenvermerk/gewhlleistung
.../index/aktenvermerk/nach_879_2_z
.../index/aktenvermerk/titelt_die_presse_und

217.10.0.17
44. lawblog.de/index.php/archives/2004/10/25/teure-beratung/impressum.php PR 0
.../index.php/archives/2004/.../comments/feed/rss2/archiv.php
45. www.lawblog.de PR 6
.../index.php/archives/2004/10/27/feuerabend/impressum.php
.../index.php/archives/2005/10/31/blacklist
.../index.php/archives/2005/11/02/drohgebarden
.../index.php/archives/category/allgemein
.../index.php/archives/category/allgemein/page/1

217.10.0.19
46. planet.datenhaufen.de PR 4

217.13.199.40
47. rss-nachrichten.de/rss-verzeichnis/index.php/cat=62/ucat=65/see=536 PR 0

217.160.172.23
48. dpms.name/info PR 4
.../info/archive/000676.html
49. info.dpms.name PR 5

62.141.42.86
50. schwanzvergleich.blogcounter.de/schwanzvergleich.html PR 4

62.67.235.174
51. www.cmais.de/rss/telekomnews/newsfeed500breit/rss.php?url=http://lawgical.jura.uni-sb.de/index.xml PR 0

62.75.163.153
52. www.exfind.de/ranking/index.php PR 1

64.241.242.228
53. www.furl.net/item.jsp?id=3437794 PR 0

70.86.120.131
54. www.readablog.com/feed720.aspx PR 0

80.190.246.200
55. 80.190.246.200/newscache/20051103.html PR 0
56. anwaltundgut.de/newscache/read_news.php?zfposition=p1,p2,p4,p5,p6,p... PR 0
57. www.anwaltundgut.de/news.html PR 2

80.252.97.36
58. www.jurablog.com PR 5
.../2005/10/28/jurablogs

80.67.17.92
59. muepe.de PR 2
60. muepe.net PR 0
61. www.muepe.de/?itemid=945 PR 5
.../index.php?blogid=1&archive=2005-11
.../index.php?blogid=1/?&offset=45
.../nucleus/plugins/print/print.php?itemid=925

81.169.145.80
62. kanzlei-hoenig.info/index.php/lohnlakeien-und-fortbildung-fur-den-i... PR 0

81.169.149.170
63. www.kimbox.com/templates/gsuche.php?query=url+vorschlagen+hamburg&cat=fbt_loc PR 0

82.149.227.10
64. www.jteege.de/cgi-bin/blosxom.cgi PR 3

83.133.49.101
65. saarblogger.sciurus.net/lilina/index.php?hours=-1 PR 0
.../lilina/index.php?hours=48

83.137.100.56
66. www.jurawiki.de/jurablogs_Infochannel PR 0

defender57 · Newbie Anmeldungsdatum: 18.09.2005 Beiträge: 6 Wohnort: Köln

Das scheint ja mehr ein PR-Gag zu sein.

Auf der Seite gibt es weder eine schwarze (die bösen Anwälte) noch eine weisse Liste (die auch so guten Anwälte).

Außerdem was soll das? Anwälte, die wegen eines Verbrechens zu mehr als einem Jahr rechtskräftig verurteilt werden, verlieren sowieso ihre Zulassung.

Wolfgang Breidenbach
Rechtsanwalt
www.kanzlei-breidenbach.de

pirate69 · Newbie Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 14

@hepe:
Also bei mir zeigt die Google-Toolbar im IE für jurablo.gs einen PR 0 an, für www.jurablo.gs jedoch tatsächlich einen PR 8 an. FF hingegen, mit der "Google Pagerank Status"-Extensions bei beiden eine 0 an.

Mache ich den bei lawblog genannten PageRank Check, dann zeigt dieser für jurablo.gs eine 0 an, und für www.jurablo.gs zwar eine 8, jedoch mit einer expliziten Warnung, dass dieser u.U. nicht echt sei...

Sehr dubios...