GoMoPa
 
 
 
 
GoMoPa    SuchenSuchen RegistrierenRegistrieren ProfilProfil LoginLogin
FAQFAQ MitgliederlisteMitgliederliste Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen



Landgericht München: GbR-Fonds zur Rückzahlung verpflichtet

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten GOMOPA® : Startseite ->  Foren-Übersicht -> Urteile & Recht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Autor Nachricht
Verbraucheranwalt
.


Anmeldungsdatum: 22.06.2004
Beiträge: 237
Wohnort: Berlin

BeitragVerfasst am: 31.Mai 2006 13:13    Titel: Landgericht München: GbR-Fonds zur Rückzahlung verpflichtet Antworten mit Zitat

Bereits im April hat das Landgericht München I durch Urteil (10 O 4236/05) entschieden, dass zum Verlustausgleich gezahlte Nachschüsse an einen GbR-Fonds unter bestimmten Umständen von diesem an die Anleger zurückgezahlt werden müssen. In dem Fall hatte sich ein Anleger im Jahre 1990 an einem GbR-Fond beteiligt. Von 1992 bis 2004 leistete er insgesamt über 30.000,00 Euro an „unter Deckungszahlungen“ an den Fonds. Diese Zahlung erging infolge eines Gesellschafterbeschlusses und hatte zum Zweck, die in jedem Geschäftsjahr aufgelaufenen Verluste des Fonds auszugleichen. Die Gesamtsumme, die der Anleger gezahlt hatte, überstieg letztlich sogar seine ursprüngliche Einlage. Seiner Klage auf Rückzahlung hat das LG München I stattgegeben. Nach seiner Auffassung sind die Zahlungen ohne Rechtsgrund geleistet worden. Das Gericht führt aus, dass das Gesellschafter zwar grundsätzlich zu Nachzahlungen verpflichtet werden können wenn der Gesellschaftsvertrag dies vorsieht oder wenn Gesellschafterbeschlüsse dies entscheiden. Im vorliegenden Fall sah das Gericht keine wirksame Nachzahlungspflicht. Das Landgericht stützte sich bei dieser Entscheidung auf ein Urteil des BGH aus dem Juli 2005 (AZ: II ZR 354/03), in dem dieser bei Beitragserhöhungen eine Obergrenze forderte oder die Zulässigkeit der Erhöhung an sonstige Kriterien knüpfte, die das wirtschaftliche Risiko des Gesellschafters eingrenzten. Diese Vorgaben des BGH sah das Landgericht im vorliegenden Fall als nicht erfüllt an. Die Bestimmung des Gesellschaftsvertrages lasse Ausmaß und Umfang einer möglichen zusätzlichen Belastung nicht erkennen und sei insofern nicht eindeutig. Offene Formulierungen, die es zuließen, dass die Zahlung durch Beschluss beliebig erhöht werden könne, stellten keine zulässige Obergrenze dar. Anlegern in geschlossenen GbR-Fonds, die in der Vergangenheit hohe Nachschüsse gezahlt haben, sollten die Möglichkeit einer Rückforderung prüfen.
_________________
Rechtsanwalt Dr. Thomas Schulte
Uhlandstrasse 173-174 / Ecke Kurfürstendamm
10719 Berlin (Charlottenburg)

E-Mail: dr.Schulte@dr-schulte.de
Webseite: http://www.dr-schulte.de
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
www.janolaw.de
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten     Foren-Übersicht -> Urteile & Recht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge Apollo Media Fonds 4 und 5 CLLB Rechtsanwälte Versicherungen, Aktien, Fonds 0 29.Aug 2008 13:09 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Rürup-Fonds Moderator GM&P Versicherungen, Aktien, Fonds 0 20.Aug 2008 8:12 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Solar-Fonds Moderator GM&P Versicherungen, Aktien, Fonds 0 19.Aug 2008 19:35 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Fonds-Tipp: Lyxor ETF MSCI India Moderator GM&P Versicherungen, Aktien, Fonds 0 2.Aug 2008 18:08 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Rückzahlung von Fortbildungskosten GM&P Info Urteile & Recht 0 31.Jul 2008 12:59 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Liechtenstein-Urteil: Rückzahlung von... Moderator GM&P Urteile & Recht 0 23.Jul 2008 15:02 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Falk-Fonds 76: Anlageberater verurteilt CLLB Rechtsanwälte Kapitalanlage 0 17.Jul 2008 14:22 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Crashkurs Fonds und Zertifikate Moderator GM&P Kapitalanlage 0 6.Jul 2008 18:42 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Falk-Fonds 68: OLG Celle verurteilt B... CLLB Rechtsanwälte Kapitalanlage 0 25.Jun 2008 15:09 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Bauherren zum Einbau von Solaranlagen... GM&P Info Immobilie - Deutschland 1 24.Jun 2008 20:13 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge AG München: Lastschriftwiderruf durch... Verbraucheranwalt Insolvenz 0 13.Jun 2008 7:30 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Neue Beteiligungsplattform der Fonds ... GoMoPa Immobilien 0 5.Jun 2008 7:19 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge VIP Medienfonds:Urteil vor dem OLG Mü... CLLB Rechtsanwälte Versicherungen, Aktien, Fonds 1 20.Mai 2008 12:06 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge MAT Five LLC - Hedge Fonds der Citigroup GM&P Info Hedge-Fonds 0 18.Mai 2008 21:20 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge HypoVereinsbank: LG München bestätigt... Verbraucheranwalt Urteile & Recht 0 13.Mai 2008 9:45 Letzten Beitrag anzeigen


Powered by phpBB © phpBB Group
 
 

Copyright 2000-2008 - GoMoPa® - Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC
Impressum | Presse | Kooperation | Forenwerbung | Downloads | Newsletterwerbung | Sitemap | Partnerprogramm | Bannergenerator | Polizei-STA-Behoerden | Premiumaccounts | Werbung | Finanzlinks | Beschwerde

Katalog für Finanzen | Suche für Finanzen | Blog für Finanzen