GoMoPa
 
 
 
 
GoMoPa    SuchenSuchen RegistrierenRegistrieren ProfilProfil LoginLogin
FAQFAQ MitgliederlisteMitgliederliste Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen



Raucher müssen bei Auszug nicht renovieren

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten GOMOPA® : Startseite ->  Foren-Übersicht -> Urteile & Recht
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
Autor Nachricht
Moderator GM&P
.


Anmeldungsdatum: 21.01.2006
Beiträge: 7204

BeitragVerfasst am: 29.Jun 2006 7:36    Titel: Raucher müssen bei Auszug nicht renovieren Antworten mit Zitat

Vermieter können von rauchenden Mietern keinen Schadenersatz für die Renovierung der Wohnung verlangen.
Das entschied der Bundesgerichtshof in Karlsruhe. Fehle eine vertragliche Vereinbarung, die das Rauchen in der Wohnung einschränkt, verhalte sich ein Mieter, der in der Wohnung Nikotin-Beläge verursache, grundsätzlich nicht vertragswidrig.

Verschlechterungen der Mietsache, die aus einer vertragsgemäßen Nutzung resultierten, habe der Mieter nicht zu vertreten, betonte der 8. Zivilsenat. Der BGH ließ offen, ob eine unzulässige Nutzung der Wohnung dann vorliegt, wenn "exzessives" Rauchen nach kurzer Mietzeit einen erheblichen Renovierungsbedarf zur Folge hat. Ein solcher Fall habe hier nicht vorgelegen.

In dem konkreten Fall aus dem baden-württembergischen Hockenheim hatte sich nach vierjähriger Mietdauer ein starker Nikotinbelag an Wänden und Decken gebildet. Der Vermieter hatte deshallb für Maler- und Reinigungsarbeiten rund 8200 Euro verlangt, wogegen sich der Mieter gewehrt hatte.

Vermieter darf auch keine Reinigungskosten verlangen

Das Landgericht Mannheim hatte in einem ersten Prozess bereits den Schadenersatzanspruch des Vermieters verneint, weil die Parteien nicht vereinbart hätten, dass in der Mietwohnung nicht geraucht werden dürfe. Auch eine Übernahme von Reinigungskosten dürfe der Vermieter nicht verlangen, weil die mietvertragliche Verpflichtung zur Rückgabe der Wohnung in "besenreinem Zustand" nur die Beseitigung groben Schmutzes umfasse. Auch diese Auffassung bestätigte der BGH.

Zudem erklärten die Richter im vorliegenden Fall eine Vertragsklausel für unwirksam, wonach der Mieter die Schönheitsreparaturen in Küche, Bad, Dusche und WC alle drei Jahre und in Wohnzimmer, Schlafzimmer und den sonstigen Räumen alle fünf Jahre ausführen musste. Eine solche "starre" Fälligkeitsregelung benachteilige den Mieter unangemessen. Damit bekräftigte der BGH seine bisherige Rechtsprechung.

AZ: VIII ZR 124/05
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden www.finanzkatalog24.net www.finanzblog24.net Werben mit GoMoPa® Beschwerde erheben
www.janolaw.de
Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:   

Neuen Beitrag schreiben   Auf Beitrag antworten     Foren-Übersicht -> Urteile & Recht Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehen Sie zu:  
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

Ähnliche Beiträge
Thema Autor Forum Antworten Verfasst am
Keine neuen Beiträge Ein geleastes Auto wird nicht zum Arb... GM&P Info Urteile & Recht 0 23.Sep 2008 10:23 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Kinderrechte kommen nicht in das Grun... GM&P Info Kommentare & Meinungen 6 22.Sep 2008 20:16 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Vermittler müssen dazu lernen - Glaub... GM&P Info Kommentare & Meinungen 0 4.Sep 2008 13:11 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Das gibts doch nicht - was sie schon ... GM&P Info Tipps, Adressen und Möglichkeiten 0 25.Aug 2008 21:03 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Männliche Erzieher nicht tragbar - Di... GM&P Info Urteile & Recht 0 7.Aug 2008 15:16 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Es war nicht alles schlecht in der DDR hdschulz Kommentare & Meinungen 12 31.Jul 2008 13:07 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Was geht’s Dritte an, wenn ich nicht ... Verbraucheranwalt Urteile & Recht 2 22.Jul 2008 11:50 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Was passiert, wenn GmbH nicht ordentl... ttmanni Insolvenz 4 16.Jul 2008 15:45 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Cars2golimited, Betrug oder nicht? moreno Wer kennt, was meint Ihr dazu? 1 15.Jul 2008 17:24 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Pfändbar oder nicht? colla Insolvenz 4 14.Jul 2008 11:27 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Kfz-Versicherung zahlt nicht ALLES Jeanny Versicherungen, Aktien, Fonds 0 4.Jul 2008 9:40 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Reinigung des Anzugs nicht absetzbar Moderator GM&P Urteile & Recht 1 10.Jun 2008 15:36 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Mehrere Minijobs nicht rückwirkend be... GM&P Info Urteile & Recht 0 9.Jun 2008 4:40 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Kriminell werden Personen - nicht Unt... Moderator GM&P Kommentare & Meinungen 5 1.Jun 2008 8:12 Letzten Beitrag anzeigen
Keine neuen Beiträge Arbeitslos? - Dann darfst Du auch nic... Moderator GM&P Nachrichten & Meldungen 39 26.Mai 2008 19:27 Letzten Beitrag anzeigen


 
 

Copyright 2000-2008 - GoMoPa® - Goldman Morgenstern & Partners Consulting LLC
Impressum | Presse | Kooperation | Forenwerbung | Downloads | Newsletterwerbung | Sitemap | Partnerprogramm | Bannergenerator | Polizei-STA-Behoerden | Premiumaccounts | Werbung | Finanzlinks | Beschwerde

Katalog für Finanzen | Suche für Finanzen | Blog für Finanzen