Sonder - Aktionsangebot - Renditefonds - 6% p.a. garantiert!

dallmeyer · bis 31.12.05 ohne Abwicklungsgebühr!

Sonder - Aktionsangebot - Renditefonds - 6% p.a. - garantiert!
G.U.B. - Urteil: Sehr Gut +++

Exclusiv Angebot für Gomopa-Leser ( für Kunden und Vertriebe / Einzelkämpfer)
- dieser Renditefonds eröffnet ihnen eine Anlagemöglichkeit - die in der Regel nur Großanlegern vorbehalten ist.

Neue Maßstäbe im Hinblick auf Qualität und Sicherheit von Immo-fonds

Die Highligts

P.Wilhelm

Werter User Dallmeyer,

wie ich Ihrem Profil entnehme, sind Sie schon eine ganze Weile hier User und geben als Beruf darüberhinaus Makler an...

Wie unterscheiden sich die Angaben z. B. dieser Seite

http://info.dws.de/dws/homepage.nsf/doc/home

von Ihren...?

Richtig! Vergleichen Sie die Kontaktangaben...

Dort ein vollständiges Impressum, hier web.de-Adressen ohne Anschrift und Telefon-Nr.!

Sind Ihre Angebote es nicht wert, den Anbieter korrekt zu identifizieren / benennen...?

Können Sie mir bitte einen einzigen vernünftigen Grund für dieses Verhalten benennen? Vielen Dank!

FG PW

dallmeyer · Specialist Anmeldungsdatum: 17.01.2003 Beiträge: 135 Wohnort: Deutschland

Jede vernünftige Anfrage wird beantwortet. Sicher ist auch die Angabe aller Daten möglich. Es wurde daher auch für Kunden und für Vermittler je eine Mailadresse aufgeführt. Nur, das Angebot habe ich exclusiv ausgehandelt, es gibt leider immer wieder Spassanfragen, oder lustige Vertriebler die nur den Kontakt vorab wissen wollen, um dann den Weg hintenrum zu gehen. Daher erst der Kontakt auf diesem Weg. Das G.U.B. Urteil sollte von Seriosität zeugen. Ein kleiner weiterer Grund, es gibt wie ich hörte besondere Spassvögel, die gern Kontakt zu Gomopausern aufnehmen, das ist Ihnen sicher bekannt.

Interessent · Specialist Anmeldungsdatum: 13.03.2004 Beiträge: 63

Nun, ein Ergebnis von 6% im Jahr als Rendite (Fonds) zu bezeichnen, trifft es wohl nicht ganz. Anleger, die auf Rendite Wert legen, erwarten ein Ergebnis von 2 bis 3 Prozent im Monatsdurchschnitt.

Sinius · Newbie Anmeldungsdatum: 27.04.2005 Beiträge: 30

@interessent:
ach wie schön, wir kehren wieder zu den guten alten zeiten des neuen marktes zurück... sicherlich sind in guten börsenjahren zweistellige renditen zu erzielen, aber im langfristigen durschnitt werden es wohl eher 8 oder 9 % p.a. sein. es sei denn, wir sprechen über zockerdepots!

gute börsengewinne,
sinius

chef-manni · Specialist Anmeldungsdatum: 02.06.2005 Beiträge: 86

Sehr geehrter Interessent,

wo leben wir eigentlich?
Wenn Sie tatsächlich (mittel- bis langfristig orientiert) diese Renditen bei vergleichbaren Risiken erzielen, dann stellen Sie uns doch bitte diese "eierlegende Wollmilchsau" vor - es gibt sicherlich genügend "Interessenten".

dallmeyer · Specialist Anmeldungsdatum: 17.01.2003 Beiträge: 135 Wohnort: Deutschland

Interessent · Specialist Anmeldungsdatum: 13.03.2004 Beiträge: 63

Bitte überbewerten Sie meine kleine Spitze zu der Bezeichnung RENDITE (Fonds) nicht. Natürlich muss der Initiator/Vertreiber solche anpreisenden Formulierungen verwenden. Manche Finanzinstitute sprechen bei 3% p.a. ja schon von einer Sensation. Da muss für die große Mehrzahl der Menschen (nach Pareto wahrscheinlich 80%) ein Ertrag von jährlich 6% sogar ein Traumergebnis sein. Das ist im Denken so drin, und das wird so bleiben. Alle, die mehr wollen, sind halt Spinner.
Ich sprach aber gerade von jenen 20% der Leute, die anders denken und tun, die nämlich unter der Fülle der offerierten Anlagen wiederum jene 20% suchen, die für z.B. 3% Rendite im Monat geeignet sind. Und, sehr geehrter Sinius, um Zockerdepots geht es dabei eher nicht. Ich denke, die richtigen Zocker wären bei der Rendite beleidigt.
Sind denn 3% p.m. tatsächlich so viel, dass sich permanent Entsetzen einstellen muss ? Gäbe es überhaupt große Vermögen, wenn das nicht ginge ? Bleiben wir beim Börsenhandel: Verteilt auf eine Woche, wären durchschnittlich 0,75% zu erzielen. Bei fünf Tagen bleiben 0,15% pro Tag. Fast alle Dax-Werte wären heute für die erforderliche Wochenperformance gut gewesen. Wenn nun noch die Möglichkeit genutzt wird, bei fallenden Kursen die gleichen Gewinne zu realisieren, dann müssen Sie pro Tag einen Wert finden, der um 0,15% steigt oder fällt. (ohne jeden Hebel)
Ja, sehr geehrter chef-manni, da haben wir das leidige Problem. Die "eierlegenden Wollmilchsäue" brauchen keine Werbung. Da sie nicht beworben werden, brauchen sie keine Zulassung durch Behörden. Und, weil sie keine Zulassung haben, dürfen Sie nicht öffentlich beworben werden. Ein Beitrag im Forum ist bestimmt schon wieder Werbung. Außerdem wäre die einzige Möglichkeit, die Teilnahme über mein bestehendes Konto. Und wer wollte sich schon bei einem Spinner beteiligen.

leuchte · Specialist Anmeldungsdatum: 22.01.2003 Beiträge: 139 Wohnort: umspannwerk

Ne Frage hab ich da, oben las ich was von 6% p.a. garantiert. Das ist doch nicht schlecht, im Sinne von Altersvorsorge im Vergleich zu den Versicherungen. Haben Ihre 3% p.m. denn auch eine Garantie? Ich hatte gemeint es geht um ein Produkt für die Altersvorsorge anstelle der Lebensversicherung, oder bin ich jetzt auf dem Hohlweg?

Interessent · Specialist Anmeldungsdatum: 13.03.2004 Beiträge: 63

Da benennen Sie, sehr geehrte Leuchte, ganau das Problem der meisten Anleger. Die suchen nicht die Chance, sondern das Wort Garantie. Garantien auf Kapital und Ertrag setzen im Grundsatz die Zulassung zum Einlagengeschäft (Bank, Versicherung, Bausparkasse) voraus. Im Immobilienbereich geht es in der Regel um eine Mietgarantie, die von einem Mietgaranten gegeben wird. Das sind meistens separate Firmen (GmbH), die vom Initiator etabliert werden. Eine vermietete Eigentumswohnung als Kapiatalanlage verkauft sich nämlich leichter, wenn das Wörtchen (Miet-) Garantie vorkommt. Mit dem Mietgaranten löst sich aber auch die Mietgarantie in Rauch auf. Ende von 6%. Irgendwie fällt mir jetzt Falk ein. Nun könnte es in dem konkreten Fall auch so sein, dass der Initiator eine so gute Bonität besitzt, dass er eine Bank hat, die eine Bürgschaft/Garantie für die Ausschüttungen gibt.

Bei den sogenannten Garantieanlagen ist es etwas anders. Hier wird der Anlagebetrag aufgeteilt. z.B. 70% in einen Zerobond, der von einer Bank begeben wird und nach 10 oder 12 Jahren 100% des Einsatzes ereicht, garantiert. Die anderen 30% gehen in Anlagen, die 2% bis 3% p.m. erbringen. Auf den Einsatz bezogen, kommen dann wieder bis zu 8% evtl. mehr im Jahresdurchschnitt raus. Der Verbrauchertäuschung nahe war/ist aber ein Werbeblatt von Quadriga, in dem eine Anlage mit Kapitalgarantie und 23% Rendite p.a. angepriesen wurde. Denn ein Stern an der Rendite verweist auf das Kleingeduckte, wo dann steht, dass sich die Renditeangabe nur auf den kleinen Ertragsanteil bezieht.

Anlagen, die sich von vorn herein auf 2%, 3% und mehr Ertrag p.m. orientieren, sind natürlich nicht mit einer Kapitalgarantie ausgestattet. Die Investoren setzten hier nur Risikokapital ein. Damit ist nicht gemeint, dass das Kapital mit der Einzahlung weg ist, sondern es ist nicht gesichert, es ist im Risiko. Im Übrigen sind 30% p.a. so viel auch wieder nicht. Es gibt Firmen, die in völlig unterschiedlichen Anlageklassen im November über 10% Rendite erwirtschaftet haben.

D.Bellstedt · Newbie Anmeldungsdatum: 21.04.2003 Beiträge: 47 Wohnort: Deutschland

Würden Sie denn empfehlen, die gesamte Altersvorsorge auf das von Ihnen vorgestellte Modell abzustellen? Oder ist es gut, sagen wir mal einen Hunderter oder so, in ein Modell mit Garantie zu geben. Ich würde eher an Aufteilung denken, und das Modell als Grundlage nehmen und weiteres nach anderen Vorgaben anlegen. Als Basis finde ich das Angebot vom Dallmeyer gut, für Kunden wie auch für den Vermittler lukrativ. Und das Urteil der G.U.B. ist doch etwas wert.

Interessent · Specialist Anmeldungsdatum: 13.03.2004 Beiträge: 63

Empfehlungen möchte ich nicht abgeben. Meine Meinung ist aber folgende: Altersvorsorge in finanzieller Hinsicht umschreibt die Aufgabe, Vermögen zu bilden. Dabei sollte sich die erforderliche Höhe an der Kaufkraftentwicklung und nicht an nominalen Erträgen orientieren. Machen wir es an folgendem Beispiel fest: Gerade heute flatterte ein Briefchen vom BHW rein mit dem Vorschlag, zur Altersvorsorge die nächsten 16 Jahre monatlich 100 Euro zu sparen. Die GARANTIERTE Kapitalabfindung beträgt dann 20.892 Euro, was 1,04% p.a. entspricht. Bei einem angenommenen Kaufkraftverlust von nur 2% p.a. entsteht jedes Jahr ein Verlust in höhe der garantierten Rendite. Inklusive Überschüssen kämen 26.207 Euro raus. Die wären dann mit 3,76% p.a. zu erreichen. Bei Berücksichtigung der Inflation könnte man etwa vom Kapitalerhalt sprechen. Mit Altersvorsorge hat das wohl weniger zu tun. Bei 6% p.a. entstünden nominal immerhin knapp 31.000 Euro. Für den Fall, dass die 100 Euro zu durchschnittlich 2,5% p.m. angelegt werden könnten, kämen in den 16 Jahren ohne Garantie rund 304.000 Euro raus. Dem steht gegenüber, dass im Falle von Betrug, Untreue, Fehlinvestition u.ä. auch Null rauskommen könnte. Und deswegen stimme ich Ihnen, sehr geehrter D. Bellstedt, unbedingt zu: Streuen ist die vernünftigste Sicherheits- und Gewinnstrategie, ganz besonders dann, wenn es um Einmalanlagen geht. Im Übrigen ist es ist schwierig, Leuten vernünftig rentierende Anlagen zugänglich zu machen, weil das KWG bis auf den privaten Kontakt nahezu alles verhindert. Wenn die Fachleute im Forum hier gesetzeskonforme Lösungen kennen, sind die gern gehört.

Sinius · Newbie Anmeldungsdatum: 27.04.2005 Beiträge: 30

Interessent · Specialist Anmeldungsdatum: 13.03.2004 Beiträge: 63

Hallo Sinius,

nun, soweit mir bekannt ist (bei Irrung bitte ich um Aufklärung), verbietet das KWG, Kapitalanlagen öffentlich anzubieten, wenn diese nicht in Deutschland zum Vertrieb zugelassen sind. Wenn Sie also mit einem überdurchschnittlich erfolgreichen Unternehmen in Kontakt kommen, können Sie dort natürlich anlegen, sofern Sie die erforderlichen Mindestbeträge verfügbar haben. Sie dürfen das Angebot aber über ein privates Gespräch z.B. mit Ihrem Freund oder Nachbarn hinaus nicht weiter verbreiten. Und innovative seriöse Firmen mit weit überdurchschnittlichen Ergebnissen legen keinen Wert auf eine Zulassung in Deutschland, weil sie von den Vermögenden auch so mit Kapital versorgt sind. Auf der Strecke bleibt Otto. Der darf dann sein Geld mit staatlicher Zulassung von Katastrophenfonds udgl. vernichten lassen.

dallmeyer · Specialist Anmeldungsdatum: 17.01.2003 Beiträge: 135 Wohnort: Deutschland

Sie möchten langfristig Vermögen aufbauen?
Das obige Angebot ist bestens geeignet, geprüft von G.U.B. mit +++
Seriös, sicher und garantiert.
Das gilt auch für den Kundenbonus (3 Monatsbeiträge) bis Abschluss 30.12.2005

dallmeyer · bis 31.12.05 ohne Abwicklungsgebühr!

Noch können Sie den Bonus und das Sonderangebot nutzen.
Für jeden Abschluss erhält Gomopa die volle Provision, um gutes zu tun. (KM)
Und Sie haben eine wirklich sehr gute und garantierte Altersvorsorge. Machen Sie mit!

Interessent · Specialist Anmeldungsdatum: 13.03.2004 Beiträge: 63

Diese Werbung kommt ja genau passend, nachdem die Deutsche Bank erstmals in der deutschen Geschichte einen offenen Immobilienfonds für Auszahlungen schließt, weil Wertberichtigungen (offenbar in großem Maße) nötig sind. Bis zu zwei Jahren könnte die Sperrfrist für Anleger dauern, die einmal dachten, jederzeit verkaufen zu können. Es leben die Immobilienfonds.

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 662

Hallo Herr Dallmeyer,
Auch auf die Gefahr hin mir wieder eine heiße Schlacht einzuhandeln: so sensationell ist dieses Angebot nicht.
Das bieten andere um einiges besser (z.B. die RWB in Oberhaching bei München). Und wie Kollege Interessent schon schrieb: das Wort Garantie ist bei Kapitalanlagen nur für einen zugelassenen Emittentenbereich rechtens (Zulassung zum Einlagengeschäft).
Vertraglich abgesichert: ok. Garantie? Da könnte es sein, dass das BaFin ein Wörtchen dazu zu sagen hat. Und dann wird´s teuer.
6 % bedeuten fast keinen Gewinn, rechnet man alles zusammen, was hier reinspielt: Inflation, Kosten, ....
@ Sinius
selbstverständlich gibt es Möglichkeiten 2-stellige Jahresrenditen über viele Jahre hinweg zu erwirtschaften! Nur eben ohne das Wort Garantie.
Ich kenne eine, die seit über 50 Jahren solche Renditen erwirtschaftet.
Kollegen haben bestimmt noch andere auf Lager.
Grüße
Brendle

excabe · Specialist Anmeldungsdatum: 17.11.2005 Beiträge: 169 Wohnort: Berlin

Bei RWB ??? Das wurde doch an anderer Stelle genügend diskutiert, sollte man hier wohl nicht in die Waagschale werfen. excabe

Brendle · Insider Anmeldungsdatum: 27.11.2002 Beiträge: 662

Hallo excabe,
nein, ich will keine neue Diskussion. Die Qualität ist hinreichend testiert (GUB +++) und auch von Focus Money 16.NOv. 2005) wie auch von Venture Capital Magazin als hervorragend eingestuft, ja sogar aufs Siegertreppchen gestellt.
Ich behaupte auch nicht, dass RWB grundsätzlich jedes Jahr die gleiche 2 - stellige Rendite erwirtschaftet.
Das wäre ein Wunder. Und wunder gibt es auf dem Kapitalsektor nicht.
Es war nur eine Antwort auf den euphorischen Garantiebeitrag weiter oben.
Grundsätzlich bin ich ein Verfechter der "auf vielen Hochzeiten tanzen" Anlagestrategie. Denn es gibt keine Anlage, die von sich behaupten kann, dass es absolut unmöglich ist, dass mal Verluste eingefahren werden.
Diversifikation ist das Schlagwort für geringe Risiken. Wenn dabei auch noch auf die Korrelation geachtet wird und Volatilität nicht über 10 % liegt, dann ist schon mal der größte Teil der Miete drin, oder?
Grüße
Brendle