Finanznachrichten »
Betrug »
Dubios »
Dubai Fonds - Richtigstellung
In diesem Thema wurden schon 0 Auszeichnungen vergeben!
Dieses Thema wurde 2423 mal besucht und hat 13 Antworten.

Richtigstellung Dubai Fonds
Zu meinem bisherigen Beiträgen – mein Kommentar und Richtigstellung
Schon lange verfolge ich die „Machenschaften“ unzähliger „Goldgräber“ hier in Dubai und stoße leider immer wieder auf Betrüger, Kriminelle und Lügner. Ehrlichkeit und Zivilcourage war und ist mein Antrieb.
Jetzt habe ich mich offensichtlich zum „Spielball“ von genau der Art von Leuten machen lassen, die ich verurteile.
Durch meine, vor längerer Zeit ausgesprochene Warnung vor Dubai Fonds (die ich nach dem aufklärenden Gespräch mit Herrn R. Lohmann wieder zurückgenommen habe) wurde ich häufig von „interessierter“ Seite zu diesem Thema angesprochen.
Letzte Woche wurde ich von einem „Informanten“ mit angeblichem Insiderwissen auf „unseriöse Machenschaften“ eines führenden Dubai Fonds hingewiesen, mit der Zusage weitere Details und „Beweise“ nachzuliefern.
Nachdem ich die ersten Infos ins Forum gestellt hatte, wurde ich von verschiedenster Seite darauf angesprochen und nach „stichhaltigen“ Beweisen gefragt. Danach wurde ich auch auf Umstände hingewiesen, die mich an den mir vorgelegten „Beweisen“ erstmalig zweifeln ließen.
Aber damit nicht genug.
Auch andere „Beweise“ stellten sich nach meiner eingehenden Recherche als falsch (manipuliert?) heraus und auch die „Zeugen“ erscheinen mir jetzt alles andere als glaubhaft und an der „Wahrheit“ interessiert.
Zu meinem Entsetzen muss ich feststellen, dass dies alles nicht dazu gedient hat die „Wahrheit“ ans Licht zu bringen, sondern offensichtlich um ein anders Ziel zu erreichen: Die ACI zu diskreditieren – und benutzt hat man mich dazu!
Über die Beweggründe der Personen, die das ganze Theater hier angezettelt haben, kann ich leider nur spekulieren. Waren es Neid, Missgunst oder einfach materielle, monetäre Interessen? Ich weiß es nicht. Wahrscheinlich ist eine Mischung aus allem.
Da ich der ganzen Sache auf den Grund gehen musste, habe ich mich telefonisch mit Herrn R. Lohmann in Verbindung gesetzt (der im Übrigen nicht, wie in vorangegangenen Meldungen behauptet wurde, im Gefängnis sitzt!!!) um den Anschuldigungen persönlich auf den Grund zu gehen.
Heute habe ich mich hier in Dubai mit Herrn R. Lohmann getroffen und auf die Anschuldigungen, die gegen ihn und die ACI erhoben werden, angesprochen Während dieser Unterhaltung zeigte sich Herr Lohmann offen und kooperativ und ist
detailliert und für mich glaubhaft auf den Sachverhalt, wie er hier dargestellt wurde, eingegangen. Während dieses aufschlussreichen Gesprächs hat er mir zum Beweis diverse Originaldokumente gezeigt und auch Fakten geliefert, die seine Aussagen bestätigen und die offensichtlich falschen Anschuldigungen widerlegen.
Namentlich: Kaufverträge für die Grundstücke der ACI, Zahlungsbestätigungen aus denen hervorgeht, dass die Grundstücke ratierlich bezahlt wurden (von einer dt. Grossbank und von einem dt. Treuhänder) sowie eine Bestätigung hier aus Dubai mit Datum von Mittwoch den 05. April, dass es in Dubai keine Klagen gegen die ACI und gegen deren Fonds gibt. Des Weiteren aktuelle Verträge mit den beauftragten Architekten der verschiedenen Tower (u.a. die in Dubai renommierten Architekten Adnan Saffarini und Art Consultants) sowie aktuelle Bestätigungen von beiden, dass sie für die ACI arbeiten und das es in dieser Zusammenarbeit keine „Beanstandungen“ gibt etc.
Gerade die beide vorgenannten Firmen verfügen über einen exzellenten Ruf und sind über jeden Verdacht erhaben, auch nur im Entferntesten Unregelmäßigkeiten zuzulassen.
Ich habe diese Dokumente, so gut ich das durch meine Kontakte hier in Dubai machen konnte, überprüft und keine „Unregelmäßigkeiten“ feststellen können – sie haben sich als richtig erwiesen.
Die mir im Vorfeld als Kopie vorgelegten „Beweise“, die mich dazu veranlasst haben die Infos einzustellen, wurden teilweise aus dem Zusammenhang gerissen (Abschlagszahlungen) oder sind schlicht weg einfach falsch (fehlende Kaufverträge, keine Grundstückszahlungen etc.).
Auch sind mir leider einige Fehler bei meiner eigenen Recherche unterlaufen. So lauten, anders als in einigen anderen Gebieten in Dubai (z.B. in der Dubai Marina) – die Grundstücke in den Jumeirah Lakes (Nakheel Project) solange auf dem Namen des Main Developers (hier Nakheel) bis das der Tower vollständig errichtet und von diesem abgenommen wurde. Das bedeutet konkret, dass sich die ACI bei ihrem ersten Projekt in den Jumeirah Lakes für ein Gebiet entschieden hat, wo Spekulanten kein Handlungsspielraum des Main Developers (hier Nakheel) eingräumt wird. Daher kann man bei einer genaueren Betrachtungsweise positiv bemerken, dass die ACI schon in einem frühen Anfangsstadium überaus weitsichtig gehandelt hat.
Dasselbe gilt im Übrigen auch in der City of Arabia (Main Developer ist hier die Fa. Iljas & Mustafa Galadari Group).
Auch diesbezüglich wurde mir „zugetragen“, dass man Herrn R. Lohmann bei der Galadari Group überhaupt nicht kennt und somit die ACI überhaupt keine Geschäftsbeziehungen mit der Galadari Group hat. Ein kurzer Anruf von Lohmann während unseres Gesprächs hat dies heute eindrucksvoll widerlegt.
Auch der mir zugesagte „stichhaltige“ Beweis, dass auch die Presse (Finanzwelt) mit der ACI unter einem Hut steckt und durch sie angeblich bezahlt wurde blieb mir der „Informant„ schuldig. Leider muss ich davon ausgehen, dass auch dies nur reine Stimmungsmache war. Den „Beweis“ habe ich bis jetzt nicht erhalten und ich gehe auch davon aus, ihn nie zu erhalten.
Ich kann meine hier aufgestellten Behauptungen nur widerrufen und möchte mich an dieser Stelle ausdrücklich für meine Leichtgläubigkeit und Überreaktion entschuldigen.
Und um erst gar keine Diskussionen aufkommen zu lassen, will ich abschließend noch folgendes klarstellen: Ich habe einen großen Fehler gemacht und mich benutzen lassen. Aufgrund der mir vorgelegten Beweise und meiner eigenen Nachforschungen sehe ich jetzt diesen fatalen Fehler ein und versuche ihn durch diese Klarstellung bestmöglich wieder gutzumachen. In keiner Weise habe ich von Herrn R. Lohmann, oder von der ACI, oder sonst irgendjemanden irgendwelche „Gegenleistungen“ dafür erhalten, um das gleich klarzustellen.
Ich hoffe, dass ich mit meinen Anschuldigungen nicht allzu großen Schaden angerichtet habe.
PECUNIA
Schon lange verfolge ich die „Machenschaften“ unzähliger „Goldgräber“ hier in Dubai und stoße leider immer wieder auf Betrüger, Kriminelle und Lügner. Ehrlichkeit und Zivilcourage war und ist mein Antrieb.
Jetzt habe ich mich offensichtlich zum „Spielball“ von genau der Art von Leuten machen lassen, die ich verurteile.
Durch meine, vor längerer Zeit ausgesprochene Warnung vor Dubai Fonds (die ich nach dem aufklärenden Gespräch mit Herrn R. Lohmann wieder zurückgenommen habe) wurde ich häufig von „interessierter“ Seite zu diesem Thema angesprochen.
Letzte Woche wurde ich von einem „Informanten“ mit angeblichem Insiderwissen auf „unseriöse Machenschaften“ eines führenden Dubai Fonds hingewiesen, mit der Zusage weitere Details und „Beweise“ nachzuliefern.
Nachdem ich die ersten Infos ins Forum gestellt hatte, wurde ich von verschiedenster Seite darauf angesprochen und nach „stichhaltigen“ Beweisen gefragt. Danach wurde ich auch auf Umstände hingewiesen, die mich an den mir vorgelegten „Beweisen“ erstmalig zweifeln ließen.
Aber damit nicht genug.
Auch andere „Beweise“ stellten sich nach meiner eingehenden Recherche als falsch (manipuliert?) heraus und auch die „Zeugen“ erscheinen mir jetzt alles andere als glaubhaft und an der „Wahrheit“ interessiert.
Zu meinem Entsetzen muss ich feststellen, dass dies alles nicht dazu gedient hat die „Wahrheit“ ans Licht zu bringen, sondern offensichtlich um ein anders Ziel zu erreichen: Die ACI zu diskreditieren – und benutzt hat man mich dazu!
Über die Beweggründe der Personen, die das ganze Theater hier angezettelt haben, kann ich leider nur spekulieren. Waren es Neid, Missgunst oder einfach materielle, monetäre Interessen? Ich weiß es nicht. Wahrscheinlich ist eine Mischung aus allem.
Da ich der ganzen Sache auf den Grund gehen musste, habe ich mich telefonisch mit Herrn R. Lohmann in Verbindung gesetzt (der im Übrigen nicht, wie in vorangegangenen Meldungen behauptet wurde, im Gefängnis sitzt!!!) um den Anschuldigungen persönlich auf den Grund zu gehen.
Heute habe ich mich hier in Dubai mit Herrn R. Lohmann getroffen und auf die Anschuldigungen, die gegen ihn und die ACI erhoben werden, angesprochen Während dieser Unterhaltung zeigte sich Herr Lohmann offen und kooperativ und ist
detailliert und für mich glaubhaft auf den Sachverhalt, wie er hier dargestellt wurde, eingegangen. Während dieses aufschlussreichen Gesprächs hat er mir zum Beweis diverse Originaldokumente gezeigt und auch Fakten geliefert, die seine Aussagen bestätigen und die offensichtlich falschen Anschuldigungen widerlegen.
Namentlich: Kaufverträge für die Grundstücke der ACI, Zahlungsbestätigungen aus denen hervorgeht, dass die Grundstücke ratierlich bezahlt wurden (von einer dt. Grossbank und von einem dt. Treuhänder) sowie eine Bestätigung hier aus Dubai mit Datum von Mittwoch den 05. April, dass es in Dubai keine Klagen gegen die ACI und gegen deren Fonds gibt. Des Weiteren aktuelle Verträge mit den beauftragten Architekten der verschiedenen Tower (u.a. die in Dubai renommierten Architekten Adnan Saffarini und Art Consultants) sowie aktuelle Bestätigungen von beiden, dass sie für die ACI arbeiten und das es in dieser Zusammenarbeit keine „Beanstandungen“ gibt etc.
Gerade die beide vorgenannten Firmen verfügen über einen exzellenten Ruf und sind über jeden Verdacht erhaben, auch nur im Entferntesten Unregelmäßigkeiten zuzulassen.
Ich habe diese Dokumente, so gut ich das durch meine Kontakte hier in Dubai machen konnte, überprüft und keine „Unregelmäßigkeiten“ feststellen können – sie haben sich als richtig erwiesen.
Die mir im Vorfeld als Kopie vorgelegten „Beweise“, die mich dazu veranlasst haben die Infos einzustellen, wurden teilweise aus dem Zusammenhang gerissen (Abschlagszahlungen) oder sind schlicht weg einfach falsch (fehlende Kaufverträge, keine Grundstückszahlungen etc.).
Auch sind mir leider einige Fehler bei meiner eigenen Recherche unterlaufen. So lauten, anders als in einigen anderen Gebieten in Dubai (z.B. in der Dubai Marina) – die Grundstücke in den Jumeirah Lakes (Nakheel Project) solange auf dem Namen des Main Developers (hier Nakheel) bis das der Tower vollständig errichtet und von diesem abgenommen wurde. Das bedeutet konkret, dass sich die ACI bei ihrem ersten Projekt in den Jumeirah Lakes für ein Gebiet entschieden hat, wo Spekulanten kein Handlungsspielraum des Main Developers (hier Nakheel) eingräumt wird. Daher kann man bei einer genaueren Betrachtungsweise positiv bemerken, dass die ACI schon in einem frühen Anfangsstadium überaus weitsichtig gehandelt hat.
Dasselbe gilt im Übrigen auch in der City of Arabia (Main Developer ist hier die Fa. Iljas & Mustafa Galadari Group).
Auch diesbezüglich wurde mir „zugetragen“, dass man Herrn R. Lohmann bei der Galadari Group überhaupt nicht kennt und somit die ACI überhaupt keine Geschäftsbeziehungen mit der Galadari Group hat. Ein kurzer Anruf von Lohmann während unseres Gesprächs hat dies heute eindrucksvoll widerlegt.
Auch der mir zugesagte „stichhaltige“ Beweis, dass auch die Presse (Finanzwelt) mit der ACI unter einem Hut steckt und durch sie angeblich bezahlt wurde blieb mir der „Informant„ schuldig. Leider muss ich davon ausgehen, dass auch dies nur reine Stimmungsmache war. Den „Beweis“ habe ich bis jetzt nicht erhalten und ich gehe auch davon aus, ihn nie zu erhalten.
Ich kann meine hier aufgestellten Behauptungen nur widerrufen und möchte mich an dieser Stelle ausdrücklich für meine Leichtgläubigkeit und Überreaktion entschuldigen.
Und um erst gar keine Diskussionen aufkommen zu lassen, will ich abschließend noch folgendes klarstellen: Ich habe einen großen Fehler gemacht und mich benutzen lassen. Aufgrund der mir vorgelegten Beweise und meiner eigenen Nachforschungen sehe ich jetzt diesen fatalen Fehler ein und versuche ihn durch diese Klarstellung bestmöglich wieder gutzumachen. In keiner Weise habe ich von Herrn R. Lohmann, oder von der ACI, oder sonst irgendjemanden irgendwelche „Gegenleistungen“ dafür erhalten, um das gleich klarzustellen.
Ich hoffe, dass ich mit meinen Anschuldigungen nicht allzu großen Schaden angerichtet habe.
PECUNIA
DBA
Aktuelles
Neuverhandlungen des Doppelbesteuerungsabkommens mit den Vereinigten Arabischen Emiraten
Nach Artikel 30 des Abkommens vom 9. April 1995 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Arabischem Emiraten zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen und zur Belebung der wirtschaftlichen Beziehungen (BGBl. 1996 II S. 51
tritt das Abkommen 10 Jahre nach seinem Inkrafttreten am 10. August 2006 außer Kraft.
Die zuständigen Ministerien der Bundesregierung haben beschlossen, das Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten nicht zu verlängern, sondern neu zu verhandeln.
Deutschland wird den Vereinigten Arabischen Emiraten vorschlagen, noch im 1. Halbjahr 2006 mit Neuverhandlungen zu einem Doppelbesteuerungsabkommen zu beginnen.
Meldung vom 20.2.2006 vom Bundesfinanzministerium.....um auch hier mal die Stimmen verstummen zu lassen bzw. zumindestens leiser werden.
Neuverhandlungen des Doppelbesteuerungsabkommens mit den Vereinigten Arabischen Emiraten
Nach Artikel 30 des Abkommens vom 9. April 1995 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Arabischem Emiraten zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen und zur Belebung der wirtschaftlichen Beziehungen (BGBl. 1996 II S. 51
tritt das Abkommen 10 Jahre nach seinem Inkrafttreten am 10. August 2006 außer Kraft.Die zuständigen Ministerien der Bundesregierung haben beschlossen, das Abkommen mit den Vereinigten Arabischen Emiraten nicht zu verlängern, sondern neu zu verhandeln.
Deutschland wird den Vereinigten Arabischen Emiraten vorschlagen, noch im 1. Halbjahr 2006 mit Neuverhandlungen zu einem Doppelbesteuerungsabkommen zu beginnen.
Meldung vom 20.2.2006 vom Bundesfinanzministerium.....um auch hier mal die Stimmen verstummen zu lassen bzw. zumindestens leiser werden.
bernd1008
inaktiv
Der arme Pecunia. Meint er es doch so ehrlich und nun haben ihn böse Menschen hinters Licht geführt.
Zur Erinnerung:
1. Pecunia warnt vor ACI/Lohmann
2. Pecunia findet ACI/Lohmann plötzlich toll.
3. Pecunia wurde von Lohmann getäuscht.
4. Pecunia warnt vor ACI/Lohmann weil es angeblich keine Grundstücke, dafür aber geplatzte Schecks gäbe.
5. Pecunia bedauert den reuigen Informanten der vor den Behörden um Milde bittet.
6. Pecunia wiederholt und präzisiert noch am 10.4. seine Vorwürfe.
7. Pecunia findet Lohmann/ACI jetzt wieder toll. Aus den Guten wurden wieder die Bösen und aus den Bösen die Guten.
Der ehrliche Pecunia hat ohne Not rechtschaffene Geschäftsleute verunglimpft. Während er seine Verleumdungskampagne (im übrigen auch gegen FINANZWELT) unvermindert vorangetrieben hat wurden in Deutschland die interessierten Vertriebspartner von ACI mit entsprechenden Nachweisen ausgestattet. Damit konnten glücklicherweise die unnötig in Unruhe versetzten Anleger beruhigt werden.
Diese Aktion hat die Qualität und die geistigen Fähigkeiten einzelner Forumteilnehmer wieder einmal nachhaltig unter Beweis gestellt. Gratulation - vor allem an Pecunia zu dieser wiederholt reifen Leistung. Auf derart ehrliche, nur dem Guten dienende Menschen hat die Welt gewartet.
Zur Erinnerung:
1. Pecunia warnt vor ACI/Lohmann
2. Pecunia findet ACI/Lohmann plötzlich toll.
3. Pecunia wurde von Lohmann getäuscht.
4. Pecunia warnt vor ACI/Lohmann weil es angeblich keine Grundstücke, dafür aber geplatzte Schecks gäbe.
5. Pecunia bedauert den reuigen Informanten der vor den Behörden um Milde bittet.
6. Pecunia wiederholt und präzisiert noch am 10.4. seine Vorwürfe.
7. Pecunia findet Lohmann/ACI jetzt wieder toll. Aus den Guten wurden wieder die Bösen und aus den Bösen die Guten.
Der ehrliche Pecunia hat ohne Not rechtschaffene Geschäftsleute verunglimpft. Während er seine Verleumdungskampagne (im übrigen auch gegen FINANZWELT) unvermindert vorangetrieben hat wurden in Deutschland die interessierten Vertriebspartner von ACI mit entsprechenden Nachweisen ausgestattet. Damit konnten glücklicherweise die unnötig in Unruhe versetzten Anleger beruhigt werden.
Diese Aktion hat die Qualität und die geistigen Fähigkeiten einzelner Forumteilnehmer wieder einmal nachhaltig unter Beweis gestellt. Gratulation - vor allem an Pecunia zu dieser wiederholt reifen Leistung. Auf derart ehrliche, nur dem Guten dienende Menschen hat die Welt gewartet.
Respekt
@ PECUNIA
Erstmal Respekt für Deine ausführliche - aus Deiner Sicht - Richtigstellung, aber auch ein Mega-A....tritt. Die wenigsten hätten so wie Du offen einen Fehler eingestanden und die Hosen runtergelassen.
Aber das ganze zeigt mal wieder, wie vorsichtig man mit Kommentaren sein sollte. Ist euch eigentlich klar, was hiermit Firmen angetan werden kann?????
Ob ACI nun seriös ist oder nicht kann ich nicht beurteilen. Ist auch nicht mein Problem. Wenn seriöses Handeln aber gegeben ist und immer gegeben war, dann werden hier ganz erhebliche Schäden verursacht.
Klar, unter dem Deckmäntelchen eines Namenskürzels läßt sich viel Spekulieren, und so manche Parole findet mit Sicherheit weitere Insider, die anständig vom Leder ziehen.
Hier ist wohl besonders GoMoPa gefragt. Es kann doch wohl nicht angehen, dass ein klasse Forum wie dieses für Schmierenparolen missbraucht wird. Ist ja auch nicht das erste Mal. Im Interesse von GoMoPa sollte und müsste es liegen, gegen bewußte Rufschädigung vorzugehen, und die Verantwortlichen ermitteln zu können.
Bedauerlich, dass kritische Anmerkungen zu GoMoPa gelöscht werden, aber jedem anderen Missbrauch Tür und Tor geöffnet bleibt.
Schwarze Schafe gehören an den Pranger, und vor üblen Machenschaften gewarnt: keine Frage!!!!!
Aber wer schützt zu unrecht durch den Dreck gezogene vor dem Deckmäntelchen von Namenskürzeln?
GoMoPa ist wie ich finde eine klasse Plattform. Konzept gefällt mir, und die Mission ist ehrenhaft. Aber die Begleiterscheinungen - SORRY - gehören abgestellt, oder als "Warnung vor möglicherweise unseriöser Berichterstattung" auf die Frontpage.
Erstmal Respekt für Deine ausführliche - aus Deiner Sicht - Richtigstellung, aber auch ein Mega-A....tritt. Die wenigsten hätten so wie Du offen einen Fehler eingestanden und die Hosen runtergelassen.
Aber das ganze zeigt mal wieder, wie vorsichtig man mit Kommentaren sein sollte. Ist euch eigentlich klar, was hiermit Firmen angetan werden kann?????
Ob ACI nun seriös ist oder nicht kann ich nicht beurteilen. Ist auch nicht mein Problem. Wenn seriöses Handeln aber gegeben ist und immer gegeben war, dann werden hier ganz erhebliche Schäden verursacht.
Klar, unter dem Deckmäntelchen eines Namenskürzels läßt sich viel Spekulieren, und so manche Parole findet mit Sicherheit weitere Insider, die anständig vom Leder ziehen.
Hier ist wohl besonders GoMoPa gefragt. Es kann doch wohl nicht angehen, dass ein klasse Forum wie dieses für Schmierenparolen missbraucht wird. Ist ja auch nicht das erste Mal. Im Interesse von GoMoPa sollte und müsste es liegen, gegen bewußte Rufschädigung vorzugehen, und die Verantwortlichen ermitteln zu können.
Bedauerlich, dass kritische Anmerkungen zu GoMoPa gelöscht werden, aber jedem anderen Missbrauch Tür und Tor geöffnet bleibt.
Schwarze Schafe gehören an den Pranger, und vor üblen Machenschaften gewarnt: keine Frage!!!!!
Aber wer schützt zu unrecht durch den Dreck gezogene vor dem Deckmäntelchen von Namenskürzeln?
GoMoPa ist wie ich finde eine klasse Plattform. Konzept gefällt mir, und die Mission ist ehrenhaft. Aber die Begleiterscheinungen - SORRY - gehören abgestellt, oder als "Warnung vor möglicherweise unseriöser Berichterstattung" auf die Frontpage.
D.Bellstedt
inaktiv
Zitat
Hallo liebe Forenteilnehmer,
ich kann nur sagen:
Wo Rauch ist - ist auch Feuer !!!
Also ich würde den Pecuna nicht voreilig verurteilen.
Ich schließe mich Ihrer Denkensweise an. Wir werden sehen, ob das glimmende Feuerchen zu einem Flächenbrand wird, der verbrannte Erde bei den Anlegern hinterlässt.
Nachdem ich mir die Mühe gemacht habe, die Schreibweise von Pecunia zu analysieren, hege ich erhebliche Zweifel an der Urheberschaft seines Postings. Hier geht politisch wohl mehr ab, als wir ahnen.
Zitat
wurden in Deutschland die interessierten Vertriebspartner von ACI mit entsprechenden Nachweisen ausgestattet. Damit konnten glücklicherweise die unnötig in Unruhe versetzten Anleger beruhigt werden.[code:1]
Wo können diese Nachweise eingesehen werden? Eine Veröffentlichung der Papiere würde der ACI einen ungeahnten Zulauf bringen.[/code:1]
Hallo alle zusammen,
ich denke das der Beitrag von Pecuna seit den Anfang einen guten vorbereitung für die Börsenkursen ist, wie schön sie gehen runter ....kaufen...wie schön.....verkaufen......gewinn machen.....neue Beitrag....Aktien runter...kaufen usw..
Danke für den Typ Pecuna, ich werde Ihr nächsten Beitrag beobachten und vielleicht ein paar Aktien kaufen.
Slender
ich denke das der Beitrag von Pecuna seit den Anfang einen guten vorbereitung für die Börsenkursen ist, wie schön sie gehen runter ....kaufen...wie schön.....verkaufen......gewinn machen.....neue Beitrag....Aktien runter...kaufen usw..
Danke für den Typ Pecuna, ich werde Ihr nächsten Beitrag beobachten und vielleicht ein paar Aktien kaufen.
Slender
jklo
inaktiv
Re: Richtigstellung Dubai Fonds
das ganze ist mir fast schon zu journalistisch aufbereitet, das mir vielmehr der Gedanke kommt, das von Anfang an hier eine Art Werbekampagne dahinter steht ... erst riesen Wirbel machen und danach die Woogen besänftigen und in der Richtigstellungsschiene die Kunden gewinnen ... hört sich nach alt Bewährter Schlagzeilen-Strategie an ...
sorry, that's it!
PECUNIA hat folgendes geschrieben:
Der Beitrag steht oben zu lesen
sorry, that's it!
PECUNIA hat folgendes geschrieben:
Der Beitrag steht oben zu lesen
schau an, schau an
zu urzeiten wurde also schon ein thema behandelt, dass momentan hoechste aktualitaet besitzt. was mag das papa 6 sohn gespann denn jetzt sagen, wenn es 2006 schon so gestunken hat? was sagt den pecunia heute dazu oder bellstedt, wurde mich wirklich interessieren. und noch einen: diese foren sind genial!


