- Allgemeines
- Erfahrung mit
- Betrug
- Private - Zugang
- Kapital, Kredite und Finanzierungen
- Kapitalanlagen
- Immobilien
- Forderungen, Inkasso, Insolvenz, Doktor & Adelstitel
- Offshore, Banken, Gesellschaften, Stiftungen & Trusts
- Steuern, Gesetze, Wirtschaft, Urteile & Recht
- Aktien Fonds & Wertpapiere
- Edelmetalle
- Versicherungen
- Kontakte und Verbindungen
- Multi Level Marketing & Network
- Sonstiges
- Technische Hilfe und Support
Trotz Mietgarantie keine absolute Sicherheit! Sorglos-Immobilien!
In diesem Thema wurden schon 0 Auszeichnungen vergeben!
Dieses Thema wurde 3442 mal besucht und hat 7 Antworten.
Der Gästezugriff auf dieses Forum wurde limitiert. Insgesamt gibt es 8 Beiträge in diesem Thema.
Um sie alle lesen zu können müssen Sie sich vorher mindestens kostenlos registrieren.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: GoMoPa®. Falls dies Ihr erster Besuch bei GoMoPa ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Wählen Sie aus unseren User Angeboten aus. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ein schöner Begriff, der eine Sicherheit vorgaukelt, die häufig überhaupt nicht vorhanden ist. Oft stellen diese sogenannten "Sorglos-Immobilien weder eine ideale Alterssicherung noch perfektes Investment oder gar ein lukratives Steuersparmodell dar, obwohl sie in diesen attraktiven Begriffen ansprechend verpackt werden. Über 100 Anbieter werben in ganz Deutschland für den Kauf solcher vermieteter Eigentumswohnungen. "Dem Käufer wird eine Mietgarantie über mehrere Jahre zugesichert und die Wohnungsverwaltung abgenommen. Doch so interessant das Angebot erscheinen mag, es ist nach Expertenmeinung häufig risikoreich", schreibt der "Münchner Merkur".
Bei Sorglos-Immobilien wird viel getrickst und die Käufer laufen Gefahr, dass ihnen eine völlig überteuerte Wohnung von einem der vielen zweifelhaften Anbieter aufgedrängt wird, sagt Ariane Lauenburg von der Stiftung Wartentest. Eine Erfahrung, die der VfE seit Jahren macht und potentielle Käufer auch immer wieder warnt, sich lediglich auf die Aussagen von Vertriebsprofis zu verlassen. Die Garantiemiete ist, beobachtet Ariane Lauenbrug, oft viel zu hoch und liegt deutlich über der ortsüblichen Vergleichsmiete. Dadurch bestehe das Risiko, dass die Unternehmen nach Ablauf der meist fünfjährigen Garantiezeit kündigten und die Wohnung dann nur wesentlich billiger vermietet werden könne. Dann platzt nicht nur der Traum von der Garantiemiete, viele Eigentümer geraten auch in Finanzierungsschwierigkeiten.
Wenn der Zinssatz für die Anschlussfinanzierung in einer hohen Zinsphase nach oben schnellt, sei die Katastrophe programmiert. Auch der Zentralverband der Haus- und Grundeigentümer warnt vor den Angeboten. Es gibt keine Sorglos-Anlage, sagt Sprecher Ludger Baumeister. Bei solchen Angeboten stelle sich auch die Frage nach der langfristigen Vermietbarkeit der Wohnungen. Eine dauernde Mietgarantie sei reines Wunschdenken und völlig realitätsfremd. Interessenten könne man nur raten, äußerst vorsichtig mit solchen Angeboten umzugehen.
Die Stiftung Warentest rät dazu, einen Vertrag über eine Garantiemiete nur abzuschließen, wenn er per Bankbürgschaft abgesichert ist. Fällt der Mietgarant aus, erhalten die Eigentümer die Miete von der Bank. Wer auf eine Mietverwaltung nicht verzichten will, der sollte prüfen, ob die Gebühr in einem angemessenen Verhältnis steht und vier bis sechs Prozent der Nettokaltmiete nicht übersteigt. Auf jeden Fall sollten sich Interessenten die Wohnung vor Vertragsabschluss unbedingt ansehen und sich vor Ort nach den üblichen Mieten erkundigen. Wer rechtzeitig merkt, dass er einen fragwürdigen Vertrag abgeschlossen hat, der darf auf Hilfe vor Gericht hoffen.
So kann bei einer krass überhöhten Mietgarantie arglistige Täuschung vorliegen. Dann muss der Verkäufer nach einem Urteil des Düsseldorfer Oberlandesgerichts nicht nur den Kaufpreis erstatten, sondern auch Schadensersatz leisten (Aktenzeichen: 9 U/236/96).
Bewertungen
Mein allererster Bauplaner, mit dem ich vor fast 10 Jahren meine erste Renditeimmo baute, brachte zum Richtfest folgenden passenden Spruch an:
Dem ersten den Tod,
dem zweiten die Not
und erst dem dritten das Brot!
Diesen Spruch, der eigentlich von den alten Torfstechern stammt, lässt sich wunderbar auch auf Immobilien ableiten, genaugenommen auf sogenannte Sorglosimmobilien, denn diese werden meisten erst für dem dritten Erwerber sorglos, d.h., wenn zweimal versteigert.
Aber was wird meistens nicht alles unternommen, von sogenannten Immobilienprofis vor dem Erwerb.
Da werden die Grundmauern auf Feuchtigkeit untersucht, das Dach auf eventuellen Pilzbefall, ein Baugutachten nach dem anderen angefordert und meistens versucht durch eine schlecht schließende Tür etc. den Preis zu drücken.
Aber ein Aspekt wird in vielen Fällen völlig unter den Tisch gekehrt, der anfälligste und kurzlebigste Baustein des ganzen Renditehäuschens, nämlich Homo Sapiens Sapiens.
Was ist ein heruntergefallender Dachziegel im Vergleich zu einem nicht zahlenden Mieter?
Wie lange dauert es ein Dach zu reparieren und wie lange einen zahlungsunwilligen Mieter herauszubekommen?
Dieses alles wird durch unseren renditesüchtigen Anleger kaum bedacht, natürlich liest sein Anwalt den Mietvertrag kreuz und quer, die drei L werden natürlich auch bedacht, aber die anfälligste Substanz am ganzen Spiel wird irgendwo unter den Tisch gekehrt.
Klar, man kann bei einer super Lage sofort wieder vermieten, aber erstens stehen längst nicht mehr alle 1A Mieter Schlange, zweitens geht in den meisten Fällen der Mietzins nach unten und drittens gibt es nicht wenige Verträge, welche vor dem eigentlichen Auslaufen gelöst werden müssen.
Unter diesem Aspekt sollte sich jeder, der eine sogenannte Sorglosimmo zulegt, erstmal seine eigene Geldbörse ansehen und mindestens für drei Monate die ausfallende Miete ausgleichen können.
Dem ersten den Tod,
dem zweiten die Not
und erst dem dritten das Brot!
Diesen Spruch, der eigentlich von den alten Torfstechern stammt, lässt sich wunderbar auch auf Immobilien ableiten, genaugenommen auf sogenannte Sorglosimmobilien, denn diese werden meisten erst für dem dritten Erwerber sorglos, d.h., wenn zweimal versteigert.
Aber was wird meistens nicht alles unternommen, von sogenannten Immobilienprofis vor dem Erwerb.
Da werden die Grundmauern auf Feuchtigkeit untersucht, das Dach auf eventuellen Pilzbefall, ein Baugutachten nach dem anderen angefordert und meistens versucht durch eine schlecht schließende Tür etc. den Preis zu drücken.
Aber ein Aspekt wird in vielen Fällen völlig unter den Tisch gekehrt, der anfälligste und kurzlebigste Baustein des ganzen Renditehäuschens, nämlich Homo Sapiens Sapiens.
Was ist ein heruntergefallender Dachziegel im Vergleich zu einem nicht zahlenden Mieter?
Wie lange dauert es ein Dach zu reparieren und wie lange einen zahlungsunwilligen Mieter herauszubekommen?
Dieses alles wird durch unseren renditesüchtigen Anleger kaum bedacht, natürlich liest sein Anwalt den Mietvertrag kreuz und quer, die drei L werden natürlich auch bedacht, aber die anfälligste Substanz am ganzen Spiel wird irgendwo unter den Tisch gekehrt.
Klar, man kann bei einer super Lage sofort wieder vermieten, aber erstens stehen längst nicht mehr alle 1A Mieter Schlange, zweitens geht in den meisten Fällen der Mietzins nach unten und drittens gibt es nicht wenige Verträge, welche vor dem eigentlichen Auslaufen gelöst werden müssen.
Unter diesem Aspekt sollte sich jeder, der eine sogenannte Sorglosimmo zulegt, erstmal seine eigene Geldbörse ansehen und mindestens für drei Monate die ausfallende Miete ausgleichen können.
Geht aber auch völlig anders als von Goodman beschrieben!
Goodman ist ein Menschenfreund! Und Goodman schreibt über Themen, die hier einfach nicht hingehören.
Das, was oben von Goodman beschrieben wird ist die doofe Liquischiene. Die hat jeder Finanzhai drauf - einschließlich Fesser!
Aber ich setze doch voraus, dass User dieses Forums wissen, dass so eine Investition dieser Art nichts mit Kapitalanlage zu tun hat!
Die Dinger werden verkauft mit INSIDE 30% VERTRIEBSPROVISION! Und von den 70% steckt sich der Investor auch noch mal 20% in die Tasche!
50% ist die gekaufte Hütte vielleicht wert - und es geht immer wieder!!!
Die Doofen sind doch die, die eine ETW kaufen nur weil sie von ihrer Bank keine 30.000 Eier Kredit bekommen. Weil die auch fertig sind bis Oberkante / Unterlippe!
Dann schnackt den einer son ne ETW an, für 300.000 und 30.000 Renovierungskostenzuschuss ist auch noch drin!
So - und dann haste deine 30.000 Eier. Du bist glücklich und zufrieden und hast "in Immobilien investiert". Kommt gut bei den Schwiegereltern.
Ich kenne einen Chefarzt aus Bad E. - der soviel in Immobilien investiert - der ist selbst Immobilie.
Wenn die erst so richtig "süchtig" gemacht wurden, wenn die so richtig "an der Nadel hängen", d.h.: Wenn das Kick Back dieser "Sorglosimmobilien" gerade mal wieder drei Monate ausreicht, um die Unterdeckung der anderen Investitionen zu decken, dann werden sie richtig bekömmlich und leicht verdaulich, die Ärzte! Und glaubt mir - ich weis wovon ich schreibe :wink:
Ärzte sind immer gut, Ärzte sind doof!
Aber auf solch ein Niveau (Ärzte) wollen wir uns doch wohl nicht auf diesem, unserem Forum begeben? Nee - dat geit nich...
In jeder Ausgabe der WamS finde ich dir eine Immobilie, vielleicht ein schöner, flauschiger Supermarkt zur 9fachen, den finanzieren wir auf 12,5fach (incl. KENK) und zwei stecken wir uns ins eigene Täschchen.
Der Unterschied dabei ist, dass auch der Investor (der clevere Arzt z.B.) gut leben kann. Das Ding mit 12,5 finanziert "kost nix".
Suchen wir uns noch einen "geschmeidigen" Bänker (übrigens die zweitblödeste Berufsgruppe), geben den noch 3% Cash in die Tesch - und ab geht die Lutzi!
Fragt Goody doch mal was er in den Staaten für Dinger verkauft und finanziert. Von den Renditen könnt ihr hier nur träumen...
Aber die von Goodman beschriebenen Investitionen, die sind nun mal was für Blöde. Für den Schlosser der noch nie wat von KICK BACK gehört hat! Für den 1.500 Eier im Monat Menschen! Und die sind doch nicht hier, auf diesem Forum!
Goodman - du wirst alt! :cool:
_________________
Die Besten sterben jung!
The Shark
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: The Shark am 2002-04-01 12:09 ]</font>
Goodman ist ein Menschenfreund! Und Goodman schreibt über Themen, die hier einfach nicht hingehören.
Das, was oben von Goodman beschrieben wird ist die doofe Liquischiene. Die hat jeder Finanzhai drauf - einschließlich Fesser!
Aber ich setze doch voraus, dass User dieses Forums wissen, dass so eine Investition dieser Art nichts mit Kapitalanlage zu tun hat!
Die Dinger werden verkauft mit INSIDE 30% VERTRIEBSPROVISION! Und von den 70% steckt sich der Investor auch noch mal 20% in die Tasche!
50% ist die gekaufte Hütte vielleicht wert - und es geht immer wieder!!!
Die Doofen sind doch die, die eine ETW kaufen nur weil sie von ihrer Bank keine 30.000 Eier Kredit bekommen. Weil die auch fertig sind bis Oberkante / Unterlippe!
Dann schnackt den einer son ne ETW an, für 300.000 und 30.000 Renovierungskostenzuschuss ist auch noch drin!
So - und dann haste deine 30.000 Eier. Du bist glücklich und zufrieden und hast "in Immobilien investiert". Kommt gut bei den Schwiegereltern.
Ich kenne einen Chefarzt aus Bad E. - der soviel in Immobilien investiert - der ist selbst Immobilie.
Wenn die erst so richtig "süchtig" gemacht wurden, wenn die so richtig "an der Nadel hängen", d.h.: Wenn das Kick Back dieser "Sorglosimmobilien" gerade mal wieder drei Monate ausreicht, um die Unterdeckung der anderen Investitionen zu decken, dann werden sie richtig bekömmlich und leicht verdaulich, die Ärzte! Und glaubt mir - ich weis wovon ich schreibe :wink:
Ärzte sind immer gut, Ärzte sind doof!
Aber auf solch ein Niveau (Ärzte) wollen wir uns doch wohl nicht auf diesem, unserem Forum begeben? Nee - dat geit nich...
In jeder Ausgabe der WamS finde ich dir eine Immobilie, vielleicht ein schöner, flauschiger Supermarkt zur 9fachen, den finanzieren wir auf 12,5fach (incl. KENK) und zwei stecken wir uns ins eigene Täschchen.
Der Unterschied dabei ist, dass auch der Investor (der clevere Arzt z.B.) gut leben kann. Das Ding mit 12,5 finanziert "kost nix".
Suchen wir uns noch einen "geschmeidigen" Bänker (übrigens die zweitblödeste Berufsgruppe), geben den noch 3% Cash in die Tesch - und ab geht die Lutzi!
Fragt Goody doch mal was er in den Staaten für Dinger verkauft und finanziert. Von den Renditen könnt ihr hier nur träumen...
Aber die von Goodman beschriebenen Investitionen, die sind nun mal was für Blöde. Für den Schlosser der noch nie wat von KICK BACK gehört hat! Für den 1.500 Eier im Monat Menschen! Und die sind doch nicht hier, auf diesem Forum!
Goodman - du wirst alt! :cool:
_________________
Die Besten sterben jung!
The Shark
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: The Shark am 2002-04-01 12:09 ]</font>
Der Gästezugriff auf dieses Forum wurde limitiert. Insgesamt gibt es 8 Beiträge in diesem Thema.
Um sie alle lesen zu können müssen Sie sich vorher mindestens kostenlos registrieren.








